eric

Manque de bol, le lendemain, le Monde publie une étude montrant que Hollande est le candidat des riches. De ceux qui comptent. Ceux qui sont nombreux.

Ses intentions de vote sont maxi dans Paris centre. Les pauvres, les paumés, ceux qui ont été oblige de fuir les banlieues pour fuir la cohabitation avec le « personnel ancillaire » des parisiens bien pensant, eux, votent a droite.

Alors, on livre en pâture les 40 patrons du CAC 40 plus quelques autres dirigeants et footballeurs, pour ne surtout pas toucher a la clientèle PS, mais essayer de convaincre le populo que la gauche existerait.

Ok, fiscalisez a 100% les 40 plus riches. Et puis parlons des vrais problèmes.

2 milliards par ans pour les seules sur retraites des 350 000 agents publics qui ont fait des periodes en outre mer ( sur retraite pour cause de pénibilité....) Et je ne parle pas des primes d’éloignements. Pas étonnant qu’il aient pu prendre une retraite parisienne.
350 000 me direz vous. Pourtant les DOM TOM c’est tout petit. A se demander si on n’envoie pas délibérément les gens la bas pour leur permettre d’arrondir leurs fins de mois.

Hausses considérables des 40 000 personnes employées a l’étranger, défiscalisées, avec parfois des revenus du genre 9000 euro net pour un prof dans un lycée

600 millions a prévoir pour les 35 heures des médecins hospitaliers, sans parler du reste du personnel. Toujours 900 millions pour les intermittents du spectacle.

Toujours 17% de plus de salaires a travail égal pour les agents publics. Et eux aussi, ils en veulent plus encore après « l’austérité » Sarkoziste.

La vérité est que tous les impôts vont augmenter ; mais que cela ne laissera assez d’argent que pour payer les dettes. La dette financière, et la dette morale de Hollande aux gens qui l’auront élu.
Les « nouveaux pauvres » sont apparu sous Mitterrand parce que les prébendes de l’État sont devenues plus importantes que la redistribution. Avec les projets Hollande, on les appellera comment ? Les Nouveaux Nouveaux pauvres ?

A sishiphe : lisez le Monde d’hier. Hollande résultats maxi, Paris centre. Sarko, dans les zones pavillonnaires pauvres. Il n’y a pas photo. La richesse, la vraie, c’est pas 40 chefs d’entreprises des 40 plus grosses boites de France. Tu leur prend 100 de leurs revenus, ce toute façon ceal fait des cacahuetes par personne a redistribuer aux pauvres. L’argent, en masse, il ’est chez les millions de gens des déciles supérieurs ; C’est ceux qui peuvent se payer de vivre a Paris centre. Ceux la votent largement Hollande. Il a donc besoin de le cacher en donnant en pature des boucs émissaires commode.

Préconisation normale pour Hollande qui doit faire oublier qu’il est le candidat des riches

Bon, c’ est absurde économiquement : cela ne rapporte pas grand chose et l’effet est essentiellement symbolique, cela peut avoir quelques effets pervers limités ( fuite essentiellement de nos footballeurs ....).

Mais Hollande est bien obligé.

Si il y aurait de 7 a 20 000 personnes concernées en termes de revenus ;, il faut bien voir qu’avec le quotien famillial, les salaires etrangers etc... cela n’ a pas beaucoup de consequences ; Une taxe de 2 a 4 % je crois, (simulee par le Min FIn mais sur l’ensemble des revenus, pas tranche sup) donnait de l’ordre de 2 ou 300 millions d’euro. Comme les seules sur retraites des 350 000 fonctionnaires ayant fait un séjour en Dom Tom nous coutent d’après le Point 2 Milliards d’euro par an ( pour cause de pénibilité...) c’est pas encore avec cela qu’Hollande arrivera, non pas a aider les pauvres, mais a payer ses clients. Et je ne vous parle même pas du cout de la compensation des 35 heures a l’hôpital. Pour les seuls 40 000 médecins ; 600 millions, et il reste tous les autres personnels.

Oui, mais, Hollande est le candidat des riches et il doit faire passer la pilule avec des mesurettes symboliques comme celle ci.

Provocation ? Lisez le Monde du Jour. Les résultats de Hollande sont maxi a Paris centre, mini dans les zones « à pauvres ». Et les prolétaires qui habitent le centre de Paris, faudrait qu’il les montre pour qu’on y croit.....

Certes ! Maintenant qu’est ce que vous voulez prouver ? J’imagine que vos chiffres sont au moins partiellement justes... Mais d’un autre cote la categorie ouvrier dans les statistiques n’a plus aucune signification ou peu s’en faut. Elle inclue notamment les ouvriers des secteurs public et parapublics qui ont toujours ete plus des fonctionnaires que des ouvriers. Et plus particulierement dans leurs comportement de vote. Cela sifgnifie que parmi les vrais ouvriers, la proportion de FN est sans doute encore plus elevee en pourcentage relatif, en faisant le partis le plus representatif.
Au stade ou on en est, distinguer un agriculteur pauvre ou un employe au premier niveau d’un ouvrier, devient un exercie de style. L’abstention superieure a toujours existe.

La premiere conclusion que l’on devrait tirer de tous cela, c’est que les gauches n’ont jamais ete ouvrieres, voir populaires ( ce qui est un fait qui a de longue date ete mie en evidence par Emmanuel Todd.)
De votre point de vue ceci constituerait la plus grande et la plus durable des escroqueries intellectuelles.

SI on en juge par les etudes de Perrineaud, un nouvel electeur FN sur deux vennait de l’abstention. Parmi les ouvriers qui votent, il est vrai qu’ils votent massivement FN. Et si on recoupe avec les niveau d’etude, le FN apparrait comme un parti nouveau qui a su mobiliser des categories traditionellement abstentionnistes et populaires et qui est leur principal medium d’expression. Il constitue donc une grande avancee democratique des lors qu’il donne la parole a des categories jusqu’alors exclues du jeu politique.

Apres, cela plait ou pas au niveau des idees. Mais la conclusion de cet amas de chiffres est qu’au moins sur le plan de l’expression politique des masses, l’existence du FN constitue un progres. Sauf a preferer que les categories les plus defavorisees persistent a s’exclure du debat. Il constitue aussi un defi, parce que la question de fond reside surtout dans l’incapacite des autres aprtis a tenir un discour audible pour les categories les plus defavorisees. Et cela, c’est un vrai grand probleme. Plus que les eventuelles derives FN

A gruni : ben si, le « peuple est a droite »... Le seul front national rassemblerait 40% des suffrages « ouvriers », Il y en a aussi qui votent directement Sarko ou Bayrou. la variable clef, c’est qu’il reste un bon 15% peut etre plus avec les entreprises publics et la territoriale, d’agents publics qui sont agreges a la categories ouvriers alors qu’en realite, ils sont fonctionnaires avant d’etre ouvrier. Ils n’ont pas de communeaute de destin avec l’ouvrier du prive. Securite de l’emploi notamment. Surtout, ils sont beaucoup plus diplomes. Avec les crises et les concours, les emplois d’ouvriers de la fonction publique sont plus qu’a leur tour occuppe par des diplomes surdimensionnes.
Ces gens votent comme le reste de la fonction publique majoritairement a gauche. Cela signifie que les « vrais »ouvriers, sont encore beaucoup plus massivement a droite que ne le laisse paraitre les statistiques.
La desaffection du monde ouvrier pour les gauches a commence dans les annees 70,. Elle est a son summum aujourd’hui.
Du reste, la gauche le reconnait quand elle accuse des Le Pen ou Sarkozy de faire du « populisme ». cela veut bien dire qu’elle les accuse de s’adresser a un electorat qui n’est plus le sien depuis longtemps.

C’est aussi pour cela que la tache de second tour d’un leader de droite est plus facile. Ces ouvriers du prive, ils bossent largement dans des petites boites. Le patron, c’est un collegue qui a reussi. Il existe une vraie solidarite de destin avec lui. Il n’y a pas grande difficulte a voter ensemble. Pour un leader de gauche, le patron, c’est un des mechants dirigeants d’un des 40 groupes du CAC. Il pense ne pas risquer grand chose a dire quil va le faire payer.

Le peuple est a droite et il est tres a droite. Je ne pense pas que Sarko mente en se positionnant ainsi, il va au contraire au devant de son electorat naturel.

En revanche Hollande lui,ment a son electorat naturel et aux autres. Quand il aura recupere les 600 millions d’euro du bouclier fiscal, il lui restera a financer les 600 millions des 5 heres des seuls medecins hospitalier, les 900 million du regime des intermittent, les 2 milliards de surcout des retraites des seuls fonctionnaires ayant fait des sejours en DOM TOM, etc... et tous le monde devra payer...