eric

Merci pour cet article qui me fait decouvrir un homme. J’avais entendu son nom, et je ne savais pas qui c’etait. Mais le profil est tellement typique. ces gens libre, un peu ecrases par la conjuration collective des mediocres, mais qui restent fideles a eux meme jusque dans un extremisme esthetisant.

Je ne vois pas la necessite de s’enerver.
Ce truc est un horreur ? ? Le PCF est contre ? Le PS est pour. Une partie des deputes et senateurs PS sont contre, Hollande et pour et contre a la fois.

Situation classique et il existe des solutions.

Il suffit de faire comme avec les verts. Une negociation sur les reports pour les elections locales et nationales. Une partie de senateurs PS pourrait voter contre ou pour, a definir.

Ou alors on vote pour un MES qui concernera une partie de pays europeens mais pas tous. Par exemple les plus riches si on est plus social liberal. ou que les plus pauvres, si on est plus social social. On signe un accord avec Hollande, il le modifie apres signature et apres il en appliquera une partie a definir en fonction du contexte

Ainsi, on parviendra avec un minimum de coherence et de bons sens a maintenir l’unite electorale et de gestion d’une gauche unie et solidaire.

L’etat de la science a evolue. Nous savons desormais que les ideologie du genre alter ecolo bio, socialo, communistico trotsko etc...sont des phenomenes de l’ordre du religieux. Croyances irraisonees, designations permanentes de bouc emissairres, attachement a des rites sacrificiels festifs sous le nom de « revolution » , manicheisme et relativisme ethique.

Notre republique en est reste a une definition de la laicite qui date du temps ou la neutralite devait etre acquise vis a vis de religions tres politisees. Elle doit maintenant etre elargie en direction d’idees politiques tres religieuses.
Et si le fait de constater que la gauche est un phenomene religieux gene, alors elargissons la laicite en neutralite. Il n’est plus tolerable pour un republician laic, que le service public soit si souvent l’otage d’ideologies,

Alain de bretagne> La premiere chose, c’est de vous demander a partir de quand vous avez commence a penser comme cela. Vous constareterez que des votre plus jeune age, vous l’avez entendu repeter a l’ecole, dans les medias, au cine, dans les romans etc...
La seconde etape consiste a regarder sur internet tous ce qui concerne le modele social francais et les series statistiques aupres des instituts specialises et a constater que le progres social durable et pour tous a toujours eu lieu sur longue periode pendant des gouvernement de droite. ( par exemple que les inegalites sociales ont diminue jusqu’en....1981, avant de stagner, et que si les nouveau pauvres comme on disait sous Miterrand on fait leur apparition a l’epoque,la pauvrete diminue sous Chirac et Sarkozy.
La troisieme et de regarder l’evoution du partage de la valeur ajoutee sous les differents gouvernement et notamment de constater comment la classe moyenne socialiste fonctionarisee a statut et devenue proprietaire de son logement en bossant 35 heure.
La quatrieme est d’admettre qu’on s’est fait manipule pendant une partie de sa vie et decouvrir que le choix des pauvres, du social, du progres, de l’ouverture d’esprit, de la tolerance, de la republique, de l’egalite de la fraternite et de la liberte contre les corporatismes, et les ideologies archaiques, les gadgets « societaux », conduit deja 60% de nos compatriotes a choisir les droites au premier tour et que ce ne peut pas etre un hasard. En general, les gens comprennet assez bien comment ils vivent et a quoi c’est du.
La cinquieme est soit de voter a droite, soit d’entamer uneprocessus de reconstruction de la gauche si on pense encore que cela a un sens. Les causes deseperees sont parfois le splus belles....

Bonjour peripate, reste a choisir entre celui qui dit qu’il en augmentera le poids de toute facon et celui qui pretend qu’il tentera de le controler.
Comme dans les deux cas, les marges d’actions sont limites face au poid corporatiste du truc, comme l’un et l’autre en seront malgre tout reduit a le tenter, je prefere quand meme celui qui dit que la question existe. Le seul depuis les annees 30 a tente de limiter l’avalanche...et qui essaye de penser le processus, plutot que celui qui le fera certainement aussi mais dans l’improvisation, le desorde, le corporatisme et les apparences.