eric

A l’auteur. Le pire c’est que vous avez presque l’air d’y croire.....Carlos Gohsn est payé 8 millions dit on, un peu moins d’un million en France, 7 au Japon. Parce que dans le reste du monde, on comprend que le type qui fait la différence entre fermer des centaines de milliers d’emploi ou les sauver, cela n’a pas de prix. C’est un art plus qu’un travail au sens traditionnel du terme ;
Bon, taxez les, taxez même ceux qui n’ont pas le millions mais sont quand même des patrons ; Et après ? La réalité sociale française, c’est que le PS représente une classe sociale prédatrice qui s’est accordé tous les privilèges possibles et notamment fiscaux ( voir les réductions d’impôt Jospin réservée au bas de la classe moyenne supérieure par rapport à son aumône aux pauvres) les 35 heures, des intermittents du spectacles pour financer ses loisirs, etc...
Tout est à l’avenant. Les fameux 2 milliards par ans de sur retraites pour les 350 000 agents publics qu’on a envoyé aux dom tom pour cause. Et vous amusez la galerie avec les 200 a 300 millions d’euro que vous lallez taxer aux « riches ». ?
Et les 5 a 6 millions d’agents publics payés en moyenne 17% de plus a travail égal avec de meilleures retraites, de meilleurs horaires, la sécurité de l’emploi ? Vous allez faire payer quels riches pour continuer à financer tous cela ?

Que vous ayez un discours aliénateur pour cacher votre exploitation de classe passe encore, que vous vous permettiez encore de donner des leçon de morale à une population qui sait compter frise le ridicule...

A l’heure ou 60% de la population française rejette les gauches au premier tour, j’aurai tendance à penser que c’est dans votre camps que la panique monte....

expansion.lexpress.fr/economie/jospin-choisit-en-priorite-de-baisser-les-impots_84185.html
Jospin and co ont baissé les impôts de la classe moyenne sup. Leur électorat, au lieu d’aider les pauvres ou de diminuer la dette. Il est normal que celle ci voue au PS une certaine reconnaissance. D’autant qu’en tant qu’urbains, ils sont bénéficiaires net des dépenses et services publics. Aujourd’hui, l’ensemble de la population paye,la clientèle PS profite.
Ils veulent continuer et c’est le sens du programme du PS. Pour faire croire le contraire, ils mettent en exergue les quelques types qui gagnent beaucoup d’argent ; C’est une escroquerie odieuse d’une classe sociale prédatrice.

Ces foutaises démagogiques sont assez odieuses parce qu’elles visent à camoufler l’égoïsme de classe de la gauche PS et apparentée. Les « riches » parisiens qui votent de façon écrasante pour Hollande ( voir le Monde d’hier), savent ce qu’ils font. Riches ? Non, pas les 40 patrons de grandes entreprises, ou les 3000 personnes du million d’euro, mais les millions de privilégiés de la classe sociale socialiste. http://lexpansion.lexpress.fr/economie/jospin-choisit-en-priorite-de-baisser-les-impots_84185.html
Les socialistes ont baissé les ressources de l’état en diminuant les impôts, au lieu de diminuer le déficit. Mais pas n’importe comment. Une légère baisse de la TVA, qui concerne tous le monde, mais beaucoup les petits. 18 mlilliards de fr saupoudrés sur tous le monde. Une baisse de l’IR présentée comme au bénéfice « des plus modestes ». Oui, mais l’IR, il est payé par moins de 50% de la population. C’est à dire que les mesures Jospin on consisté a redonner de l’argent justement au bas du haut de la classe moyenne. Les deux tranches les plus basses de l’IR, c’est à dire quoi ? Pas 10% de la population 11 milliards de ff. Son électorat. Comme si à l’époque, il n’y avait pas de pauvres en France et comme si les contribuables à L’iR étaient les plus nécessiteux. Et on repartit pour la même chose. Pour faire passer la pilule, on donne en pâture les 40 du CAC du même nom.

Maintenant, qu’est ce qui nous coute le plus cher collectivement les quelques patrons du CAC qui seraient encore a un million après Quotient déduction etc... Ou les 650 000 exonérés d’IR, et les 5 millions qui ont payé moins et qui sont justement la clientèle du parti ?

Soyaons juste, à l’époque, Jospin avait fait un geste pour les « pauvres » 100 millions d’euro pour la politique de la ville (8 millions de personnes concernées) et pour l’éducation nationale ( 1 milliards de franc en urgence...)

C’est repartis pour un tour ( voir le programme PS) Quels tartuffes.

Comme d’hab, les « chercheurs » de gauche trouvent ce qu’ils cherchent mais ne voient pas leurs propre nez au milieu de leur propre figure. Car l’enseignement le plus évident de l’étude, c’est que ce sont les riches par définition du centre parisien qui votent le plus Hollande. Pour mémoire prix moyen du m2 dans l’ancien à Paris plus de 8000 euros.
Après, on peut les nommer bobo ou pas comme on veut, mais le fait le plus central est là. Les électeurs les plus privilégiés se reconnaissent dans le programme du PS. Et ce n’est pas un hasard. Les impôts français payent les meilleurs services publics du pays à Paris. Ils ont également les meilleurs services à la personne privé grace à la proximité d’une main d’oeuvre migrante pas cher.

Pour continuer à avoir les meilleurs lycées de France avec les meilleurs profs et les meilleurs femmes de ménage. Qu’importe les impôts si on en récupère pour plus qu’on en paye ?

Contre Hollande, le président des riches, votez Sarko .

Toujours un peu pareil.... Une relecture partielle de textes de seconde main de polémiques anti cléricales très datées. Comme je dis toujours, cela avait une autre gueule avec Anatole France qui lui, savait de quoi il parlait.
Il se trouve qu’il y a eu un nouvel épisode récent. Le « peuple de Dieu », après le « fils de Dieu » livré au sacrifice. Je ne sais pas si l’holocauste est une ascèse ou un exploit sportif, mais je trouve qu’il illustre assez bien la réalité de crucifixion, y compris dans l’incompréhension des intéressés ( « mon Dieu,pourquoi m’as tu abandonné), dans la participation collective du tous contre un, dans l’innocence avérée de la victime. Alors après, sado masochisme, exploit ....
En tous cas, leurs morts nous mettent bien en face de nos responsabilités individuelles et collectives.

L’organisation collective des »pulsions« est de tout temps et de tous lieux. Elle est sans doute une condition d’un vivre ensemble minimum. A certains égard, elle est plus sévère en ces temps de déchristianisation. On peut tomber sous l’accusasion de pédophilie pour des trucs qui étaient de l’age au mariage raisonnable autrefois. On peut etre accusé de harcèlement pour des comportement qui étaient de l’ordre de la courtoisie entre sexe.

Le mélange de la chasteté (avoir une sexualité conforme a son état) et de la tempérance ( ne pas tomber dans les excés) poserait un problème ? Nous le disent en tous cas des gens qui souvent voient bien dés qu’il s’agit d’argent, les dangers d’une »cupidité excessive« . Voir les controverses sur les super salaires. Vouloir »trop« d’argent serait un signe de quasi folie et en tous cas méchanceté. Vouloir une vie sexuelle limitée par les seuls désirs personnels serait un gage d’épanouissement....Ceal sent un peu le moralisme judéochrétien que vous dénoncez. Aprés tous, le christ vie avec des prostitués et des inspecteurs des impôts repentit, pire, avec une samaritaine, si vous savez ce que c’est, mais condamne les marchands.

La théologie chrétienne du pêché, n’est pas ce que vous semblez croire. Quand Luther, dit »Péchez frères et péchez hardiment« , c’est parce qu’il sait que c’est la connaissance de la condition de pêcheur qui permet d’accepter le don de la grâce.

L’enjeu principal est de savoir quel sens ont met dans la relation à l’autre, sans lequel on tombe effectivement dans l’exploit sportif ( »j’en ai encore allongée trois....« ), ou »l’ascèse de la libération sexuelle« . »Je suis libéré, qu’on se le dise« . Quitte a en rajouter un peu pour convaincre.
Celui qui proclamme qu’il n’aime pas les riches a sans doute un rapport compliqué à l’argent. Celui qui dit qu’il n’aime pas les coincés, ou plus exactement les »facteurs« qui les coinceraient a sans doute de la même manière des problèmes personnels à résoudre.

Ces problèmes sont assez clairs. Bien sur ils peuvent être sexuels ou financiers, mais ils sont surtout intellectuels ; Il s’agit de s’auto justifier et de s’auto enscenser. Ce sont des complexes d’infériorité.
Car en effet, qu’importe si il y a des imbéciles qui se trouvent heureux avec bobonne ? Qui pensent bêtement que oui, bien sur, il se taperait bien sa petite secrétaire comme tous le monde, mais que sur la durée, ce ne serait sans doute bon ni pour elle ni pour la conjointe, ni pour lui même ? Or, vous semblez éprouver le besoin de hiérarchiser ces choix, comme si il y en avait un nécessairement et par nature meilleur que l’autre. Comme si vous aviez besoin d’un blanc seing social ? Comme si il devait y avoir un même modèle de vie pour tous le monde.
L’être humain étant ce qu’il est, il y a un certaine arrogance, mais surtout une grande naïveté, et sans doute pas mal d’incertitude, dans cet affichage que les quelques milliers de générations qui nous ont précédé, auraient nécessairement une sexualité moins épanouies que la notre.

La Loi, dans la bible,n’est pas un code de la route, mais une route. Un possible dans la gestion de la relation a l’altérité, Dieu ou son conjoint par exemple, assortis de promesses. On ne dit pas aime ton prochain, mais tu aimera, ce qui est un futur et une affirmation. Je ne vois pas très bien en quoi cela peut vous gêner que certains tentent l’expérience de ce chemin dans les relations interpersonnelles, inscrite dans la durée, l’engagement et le respect mutuel. Après tous, cela ne change rien a votre propre vie.

Peut être une piste dans les larmoiement de Guillebaux, qui se plaignait amèrement que certains »riches« aient encore des familles ». Comme si il ne savait pas que ce sont moins des « riches » au sens financier" qui ont encore des familles que des pauvres en termes de sens qui en ont désormais moins.

En cadeaux http://www.youtube.com/watch?v=cKCRHhmHvjg
Le vécu de la génération des gosses de la libération sexuelle. Comme quoi les choses sont moins simples que vous ne les présentez.....