eric

Oui, et c’est assez rassurant, en 5 ans de peopolisation à outrance par laquelle la gauche a tenté de faire oublier qu’elle est un syndicats de nantis de la dépense publique, elle s’est dans l’ensemble contenté d’éructer que le président était petit. Il faut arriver au racketteur des para ETA, pour que certains excités passe plus ou moins aux actes anti démocratique. C’est une bonne nouvelle. La gauche prébendière et molle n’a pas beaucoup d’énergie pour défendre ses privilèges. elle en est réduite à se réjouir quand d’ultraminorités font joujou.
Sarko va être réélu, la politique de remise de l’état au service des citoyens va se poursuivre, et la gauche a trop mauvaise conscience pour faire autre chose que serrer ses petits poings humides et se lever derière son clavier....

A nanar, c’est pas dans mes rêves, c’est la réalité. Le Monde vient de vendre la mèche. Votent à gauche ceux qui sont bénéficiaires nets de la dépense publique et à droite ceux qui payent.
Hollande fait ses maxi à pari intra muros ( 8000 euro le m2). T’es cadres sup deux salaires trois enfant à Paris, tu vote socialiste parce que quel que soit tes impôts, ils te donnent droit aux meilleures écoles, hopitaux, musées, transports en commun et aux plus bas impôts locaux parce qu’il y a peu de pauvres à financer, et en plus tu as des femmes de ménages pas chère dans le 93 et tu aime les immigrés. Tu es pareil a 50 km de Paris et tu paye plein pot et si tes gosses malgré leur lycée pourri parce que tous les profs de gauche préfèrent bosser en centre vile dès qu’ils ont de l’ancienneté, ils parviennent à faire leurs étude à Paris tu te ruine pour leur payer un studio et t’a pas de bourse parce que tu es trop riche....

Et tu sais pourquoi ils veulent le droit de vote pour les immigrés ? C’est pas seulement parce que ce sont leurs nounou au noir à Paris et qu’ils les aiment bien. Les plus pauvres en France, plus de la moitié de leur revenus, c’est du transfert monétaire et non monétaire public. Ce sont dans une très large mesure des migrants. Ils sauront pour qui voter.

Aujourd’hui,le gauche droite, ce n’est plus un problème de classe ou de revenu, mais qui paye et qui profite. Manque de bol, il y en a plus des qui payent que des qui profitent et dqns l’ensemble, ce n’est pas les plus pauvres qui profitent le plus....

A Mourot , Eh oui, c’est embêtant hein, la démocratie ? Tous le monde vote. Et a peu prêt tous le monde comprend quel est l’enjeu. Qu’est ce qu’on fait avec les 57% de PIB que nous consacrons collectivement à notre État. On dépense à tous va au bénéfice de la classe moyenne sup de gauche qui en vit, ou on remet l’État au service du citoyen en limitant ses dépenses ? Bien sur que le débat va se raidir et se clarifier avec la gauche apeurées toute unie pour défendre ses prébendes corporatistes, et le reste de la population exprimant clairement que cela va bien pour l’instant. Jospin en 2002 sur 50 milliards de « cagnotte » il en donné 11 en direct a sa clientèle, 18 indirectement, et 500 millions pour les pauvres, moins de 100 millions d’euro, pour la politique de la ville, dont l’essentiel consiste à financer des « animateurs de gauche en tout genre », et vous croyez que les gens ont oublié ?
Là vous nous dites clairement, votons pour Hollande qui rouvrira les robinets, et on se battra entre nous après pour se partager les dépouilles....
Les trois % des verts pourraient nous coûter la moitiés de nos centrales nucléaires. Combien pourraient nous coûter les 8% du PC ? A mon avis en ce moment, on a pas les moyens...
Je sais bine que les classes moyennes supèrieures politisées à statut sont les plus égoïstes, les plus revendicatrices et les plus dangereuses, mais aujourd’hui, il y a urgence sociale. Qu’elles attendent que la situation soit rétablie avant de recommencer à s’empiffrer sur le dos du peuple.

Oh si on a des idées assez précises. En direct on connait les subventions aux partis et leurs dépenses, en indirect on peut se faire une petite idée des coûts annexes. Ce qui en ressort, c’est que la vie publique française, portant sur le choix des personnels qui vont décider de 57% de notre PIB de dépenses publiques, par les 80% de citoyens qui participent a des présidentielles, nous coute par exemple infiniment moins cher que le financement des syndicats, 8% de salariés, 3 manifs par jour en moyenne pour la seule ville de Paris.
Cela signifie que l’expression civile civique citoyenne du plus grands nombre est très peu financée par rapport au lobbying corporatiste des minorités actives.

Au fait, il est plus que vraisemblable que parmi les manifestant, un certain nombre ait été présent au titre des « décharges syndicales ». Qu’ils aient choisit de manifester aux côté d’indépendantistes basques, qui depuis l’avènement de la démocratie en Espagne sont considérés par tous les spécialistes comme surtout une bande de racketteurs est politiquement assez intéressant....

A Nanar, militant PS = ultra gauche ? SI vous le dites...