eric

Et moi je vous démontre que parmi les ouvriers, stricto sensu, qui votent, le front national est le vote le plus important et d’encore beaucoup plus loin que ne le montrent les chiffres présentés comme ils le sont. La conclusion c’est que personne ne représente tous les ouvriers, mais que le FN est le plus représentatif..
Mais surtout, que cette segmentation n’a pas beaucoup de sens. Il y a des ouvriers trés bien formés et très bien payés. Soudeurs sur pipe line par exemple.
Retenir cette catégorie n’a aucun sens ; Il vaut mieux regarder les salaires, les niveau de formation, et les niveaux de transferts d’argent public.
Là on voit clairement que le FN est représentatif des gens presque les plus défavorisés, les plus à l’écart du système. Car en effet, les plus pauvres sont les migrants non votant. Mais eux bénéficient d’aides. Au décile le plus bas de revenus, plus de la moitié du revenu est composée de transferts publics monétaires et non monétaires (HLM par exemple) c’est ceux qui sont juste au dessus, les petits blancs, qui sont les plus grands sacrifié du modèle social français. Tant que l’on a pas compris cela, on a pas compris le vote FN.
On ne comprends pas non plus l’acharnement du PS à vouloir faire voter les migrants qui sont dépendant des dépenses publiques et de la bonne volonté des élus locaux par exemple pour leslogements....

A simir, vous ne m’étonnez pas du tout. Officiellement il y a de l’ordre de 15%-20% d’ouvriers statistiques chez les seuls fonctionnaires, et c’est sans compter la territoriale et surtout les entreprises publiques. Mais je vois bien au lycée de Moscou que les profs du secondaire ne bouffent pas à la cantine avec les instits parce que « ce n’est pas le même monde » ( différence de diplôme). Alors ceux qui débouchent les toilettes ou font le ménage le matin...J’imagine qu’il n’en va guère autrement dans les hôpitaux.
Un quart de la population est recensée dans la catégorie ouvriers.
D’autre part un OS sur 4 est étranger en France et comme il ne peut pas l’être dans la fonction publique (préférence nationale) la proportion dans le privé est nécessairement beaucoup plus élevée.
Enfin, les ouvriers fonctionnaires votent plus, de la même façon qu’ils sont beaucoup plus syndiqués. Ils sont par ailleurs payé en moyenne 17% de plus à travail égal ce qui n’est pas rien à ces niveaux de salaire.
Bref, tout indique que le vote ouvrier front national est sous estimé par tous le monde si on se réfère aux vrais ouvriers, du privé, précarisés par la crise. Pourquoi croyez vous que Sarko a fait l’exonération des heures sup ? Par générosité ?
Quand au NPA ? Il a la même sociologie que le FdG, c’est à dire surtout des employés publics en particulier chez les militants. On le voit notamment dans l’étude faite par l’ifop pour le PC sur son électorat. Mais quand on est à 1 ou 2 pour cent dans les sondages, y repérer un vote ouvrier tient de la gageure statistique. Il n’y a que des socialistes complètement ignorant du monde ouvrier pour croire que le NPA existe dans le monde ouvrier, malgré le tournant ouvriériste de 68. Il n’est statistiquement présent que là ou les cols blancs du ps sacrifient les cols bleus de la fonction publique pour préserver leurs prébendes ( privatisation Jospin diverses)

On est en plein dans ce que je dis. Vous ne connaissez personne dans au moins 1 français sur 4, ce qui est en soi un diagnostic de clôture sociologique.
Pour convaincre au second tour, les gauches s’appuient exclusivement sur le TSS depuis plus de 5 ans. La preuve, tous les sondages concernant FIllon et l’action du gouvernement. On est au pire à du 50/50 droite gauche et en général à mieux.
Et là on ratisse large : entre ceux qui ne l’aiment pas parce que c’est un hongrois judéo métèque, ceux qui ne l’aiment pas parce que c’est un nouveau riche, parce qu’il est petit, parce qu’il est boiteux, et parce qu’il veut diminuer les dépenses publiques, parce qu’il fait des réforme, ce qui entraine toujours des mécontentements, il y a de quoi être consensuel...
Mais cela ne fonctionne que tant que Hollande ne dit rien ou pas grand chose.

Parce que maintenant qu’il a admis que faire payer les riches ne rapportera pas d’argent, le financement du programme en période de vache maigre budgétaire fait qu’il faudra bien que quelqu’un d’autre paye. Comme sa propre clientèle est très politisée, mobilisée, et apte à se défendre ce seront les classes moyennes basse du privé et les pauvres qui payeront.

Tient, si on ferme des centrales. Le cadre parisien aux 35 heures qui est son électorat de base se paiera une meilleure isolation écolo. L’employé de province paiera son électricité plus chère.
Avantage, cela ne se voit pas trop....Mais il y a des limites.

A nouveau, je vous renvoie a l’utilisation de la « cagnotte » en 2002, 11 milliards de baisse d’impôts pour les deux derniers déciles de ceux qui payent l’IR soit la moitié de la population et le cœur de cible du PS. 650 000 nouveaux exonéré d’impôts, 5 millions qui ont payé moins. 0,5 milliards pour la politique de la ville, c’est à dire pour les 8 millions de gens dans la difficulté des zones urbaines à problème. Et encore cela sert essentiellement à financer des interventions de spécialistes qui sont eux aussi des électeurs potentiels.
Sarko ? Baisse des cotisations sur les heures sup. Cela coute cher aussi mais rapporte à 9 millions de personnes. Et ce ne sont pas les mêmes.....

Ne vous demandez pas si vous connaissez des gens qui votent Sarko ou si il est petit. Demandez vous d’où vient et ou va l’argent dans les réformes et les propositions socialistes.

Tout est dit sur
http://www.ifop.com/media/pressdocument/407-1-document_file.pdf
C’est un électorat âgé, plutôt masculin, contrairement à ce que j’aurai pensé.
Cela est d’autant plus étonnant que c’est bien un électorat de lutte des classes au sein de la fonction publique. Les moyens fonctionnaires en lutte contre leurs collègues socialistes mieux lotis. Or dans la fonction publique, plus on est bas, plus on est féminisé et d’une manière générale, la fonction publique est féminine. Alors même que les militants sont eux très féminisés, ils peinent à convaincre les collègues féminins. En lutte aussi contre les jeunes collègues écolo et ultra gauche.

Leurs vrais adversaires sont les écolos et pas les frontistes.
Et cela marche. Ils ont efficacement pompé de l’électorat vert
Il ne faut pas se laisser tromper par leurs bonnes récupération de voix extrême gauche parce que l’extrême gauche n’a pas un capital électoral stable et durable et est hors courses pour les élus.
Le FdG semble réussir à casser les écolos pour rester le partenaire incontournable du PS dans le partage des postes.
Hollande semble l’avoir compris qui a laisser tomber la question des centrales pour proposer la tranche à 75%.
L’erreur tactique par rapport aux verts, c’est peut être que le FdG attend d’avoir ses voix pour les vendre, là ou les écolos les ont vendu avant de les avoir....Mais peut être que cela marchera. A voir après les présidentielles, jusqu’où monteront les enchères....

En revanche, la grande escroquerie qu’ils essayent de vendre au PS est toujours la même. Celle de l’électorat populaire et du recours contre le frontisme. Une fois retirés les « ouvriers » du secteur public et para, les ouvriers en général ne votent pas FdG.
De la même façon qu’il y avait très peu d’ouvriers au PC comme l’a montré Todd, mais que les communistes arrivaient à faire croire le contraire au PS.
Le FdG parvient à mordre sur l’électorat Sarkoziste autant que sur l’électorat FN : 1% c’est à dire pas du tout d’un point de vue statistique....
Bref : il récupère ceux qui votaient vert mais se sont rendus compte qu’il n’y avait là qu’une bande d’apparashiks soucieux de leurs carrières mais pas de la base.

Conclusion ? Oui le Fdg, se sont les supplétifs du PS
C’est un progrès pour tous le monde. Ils sont quand même moins dangeureux que les écolos car contrairement à ces derniers, et même si le marxisme est toujours potentiellement totalitaire, il réserve quand même un espace à l’homme, même réduit. En cela, il a effectivement un aspect humaniste et réaliste que les verts n’ont pas.

Ben moi je suis pour qu’on les taxes à 100% sur tout ou qu’on leur foute la paix en les traitant comme tous le monde et qu’on en parle plus.
Maintenant, on a 57% du PIB dépensé par l’État. Là cela m’intéresse plus parce que c’est notre argent à nous.

Aujourd’hui tu es un cadre socialiste avec 2,5 enfants à paris, divorcée mais vivant avec une compagne. Les trois adultes concernée à entre 3 et 5 000 euro, des parts fiscales en veux tu en voila avec des trucs parents isolés des alocs. A la fin, tu dois payer quoi deux mois de salaire ou de revenu ? Et encore pas sur, avec les déductions d’impôt concédées par Jospin a ta catégorie sociale en 2002, si tu l’as joué fine, tu peut être exonéré et en répartissant les enfants a charge, doubler l’alloc. Avec un peu de chance tu as même peut être un logement social pour un des trois adultes. A ce prix là, tu as les meilleures écoles de France, les meilleurs hôpitaux, l’État paye une partie de tes transports en commun, dans le domaine culturel je t’en parle pas. Pas de pb pour bien profiter de ses 35 heures. Et avec les spectacles, comme c’est subventionné de partout et notamment avec les cotisation du chômage pour le personnel intermittent, c’est pas la ruine non plus.
Comme il y a le 9-3 pas loin, t’as une femme de ménage immigrée pas chère au noir et elle est tellement sympa avec les gosses. En plus toujours civil civique citoyen, tu aide un sans papier. Cerise sur le gâteau, comme a cause de la politique antisociale sarkozyste qui ne crée pas assez de HLM dans le 5eme arrondissement, elle vit pas prêt de chez toi, et c’est ton collègues qui lui habite en banlieue qui se tape les impôts locaux incluant la politique locale d’aide sociale.

Comme tes gosses ont eu une bonne école avec des bons profs prêt de chez eux, ils sont dans un bonne grande école parisienne ou tu vas payer tes frais a quoi, 1500 euro  ? et avoir l’équivalent de te ce qui te couterait 100 000 dollars aux EUA, et tout est à l’avenant.

Alors bien sur que tu vas voter Hollande, bien sur que tu es d’accord pour que les riches payent plus. Tient, t’es même prêt à payer un peu plus toi même, c’est dire si t’es généreux et à gauche......

Ce que tu comprends mal, c’est pourquoi ton con de collègue qui est mariés trois enfants dans un pavillon a 50 km de Paris est assez con pour voter Sarko.
Ce que tu ne comprends pas du tout, c’est pourquoi l’artisan qui vient déboucher tes éviers et qui vit aussi dans le 9-3 vote Le Pen. D’un point de vue marxiste, ce petit entrepreneur schumpéterien, ce patron, devrait voter Sarko ? Et pourtant, il n’a pas l’air d’un Nazi, même si c’est un bac moins trois ?

Faut dire qu’il y a pas mal de chose que tu ne comprends pas....C’est un peu le problème quand on dépasse rarement le périph.

Voir étude le Monde Ifop pour les détails.