eric

Tous cela est sans intérêt. Il y a heureusement une réponse marxiste à tous ces débats. Il n’y a pas un seul élu FdG sans vote socialiste, et peu d’élus PS sans vote FdG et c’est toute l’affaire. Parce que c’est de la que viennent le fric, les prébendes, les militants salariés, les clientèles d’obligés. Cela suffit à démontrer qu’il s’agît d’une seule et même chose avec des emballages différents et d’un rapport de rivalité interne dans le partage des prébendes ente des gens qui sont sensiblement les mêmes.
Tous se définissent non par des nuances idéologiques,mais par leur rapport à la dépense publique. A Fr3 région, le cadre dirigeant est socialiste, le cadre technique communiste et l’ingénieur du son intermittent écolotrotskisto quelque chose. Un but commun, des budgets des postes. Un différent, comment on les répartis entre tendances.

Que les gauches aient de fortes tendances autoritaires n’est pas une découverte. Qu’elles se prennent pour le peuple non plus. Qu’elles soient durablement minoritaires est confirmé par tous les sondages qui donnent 60% d’hostilité à leurs idées au premier tour.
En fait, le seul mythe qui tenait encore un peu était qu’il y avait quelques vrais défavorisés qui votaient encore et malgré tout à gauche. Avec l’étude du Monde IFOP, on sait désormais qu’elle réalise ses meilleures intentions de vote dans les centres historiques des grandes villes ou cohabitent les pistonnés des logements sociaux subventionnés, intermittents et autres associatifs amis des apparashiks qui gèrent ces trucs et autres cadres sup bénéficiaires nets de la dépense publique.
Ici, on a affaire à une union sacrée des deux types de population. Alterécoloindépendantistes et caciques repus du PS. Leur violence est compréhensible face à un candidat qui veut réévaluer les affectations de notre argent commun au bénéfice de tous et demande à chacun de travailler ; Dans les deux perspectives, ils ont beaucoup à perdre et sont parfaitement excusables. Chacun réagit à la mise en cause de ses privilège avec les armes dont il dispose. Les « riches riches » se barrerons pour ne pas payer. Les modestes prébendiers se contentent de lancer des œufs et de tenter d’interdire tout débat sur l’usage de notre argent.

A mon avis, c’est une erreur stratégique. Le plus souvent, les élus de droite n’ont pas besoin de faire plaisir à la riche clientèle du PS qui ne votent pas pour eux dépendent moins des crédits publics pour leurs revenus personnels. Ils peuvent donc se permettre de mieux prendre en considération les demande des supplétifs des gauches marginales. L’élus PS doit réserver les crédit pour son camarade patron de DRAC, l’élu de droite peut se permettre d’améliorer le sort de l’intermittent qui vit sur le même budget ( ne serais ce que pour embêter le premier) Aujourd’hui, le seul vote raisonnable de survie pour les supplétif des gauches marginales et de voter à droite.
Bon ils peuvent aussi continuer à croire aux promesses de leurs grands frères socialistes : des crédits, des postes, des titularisations.
Faudra pas se plaindre aprés.

A pie 3,14, c’est absolument faux parce que nos statisticiens sont des fonctionnaires fonctionnant avec des préjugés de fonctionnaires de gauche. Il n’y a pas une statistique qui différencie les ouvriers ou employés publics des privés. Or, le comportement d’un plombier de l’hôpital public, d’un ouvrier des arsenaux, d’un cheminot, d’un marin des lignes corses publique, est sociologiquement, syndicalement, politiquement, celui d’un fonctionnaire et non d’un ouvrier.
Si vous rectifiez les statistiques en fonction de ce biais, vous constatez un rejet très massif des gauche parce qu’elle voudrait appeler le peuple.
La fracture sociale en France est entre ceux qui bénéficient le plus des dépenses publiques et les autres. D’un côté les fonctionnaires tous échelons confondus, les cadres urbains, les professions de santé etc...
Toutes les politiques et proposition de gauche se comprennent de ce point de vue : les catégories les soutenant naturellement et des clientèles. Ce qu’ils appellent les « nouvelles catégories populaires ».
Regardez de prêt qui finalement a bénéficié de toutes les réformes de gauche, de toutes les« luttes syndicales ». Trouvez moi un exemple ou ce serait les plus démunis, les plus modestes.
Même le RMI s’est avéré une aumône, dont ont surtout profité des gens pour lesquels il n’était pas conçu, joyeux intermittent et militants de la simplicité volontaire, enfermé les plus fragiles dans une pauvreté structurelle. Heureusement, le RSA tente d’améliorer les choses.
Même l’exclusion fait l’objet d’un racket, ou il y toujours plus d’argent pour les infrastructures et les personnels les animant, que pour les gens concerné.

On nous du fait que les riches ont trop de leur argent, pour que nous ne nous posions pas de questions sur ce que ces moyens font avec le notre. Mais en réalité,les sommes en jeux dans le second cas sont beaucoup plus importantes et l’injustice vraiment scandaleuse, parce que c’est notre argent à tous.

Vous êtes complice de cet état de fait.

Cela n’a absolument aucun intérêt. Tous cela est marginal et concerne de l’argent privé. Or, il en reste 43% après les dépenses de l’Etat. Les 57% dépensés son notre argent à tous. En principe il aurait vocation à aider les plus défavorisés. Le vrai scandale est la répartition de l’argent public, pas l’échelle des salaires dans le privé.
Parce que les gauches représentent les bénéficiaires net de ces dépenses au détriment des payeurs net et des pauvres, ils tiennent à parler des différences salaires dans le privé qui n’ont aucun intérêt ou presque. Ne vous laissez pas manipuler.

Les 30% de riches parisien qui votent Hollande votent parce qu’au prix de deux trois mois de salaire, ils ont les meilleurs lycées, les meilleurs hôpitaux, les meilleurs services publics etc... et leur transport en commun payé par l’état.
A ce stade, on peut même être d’accord pour payer plus. On y gagne quand même. Même, surtout avec des alaires élevés.

Pie 3,14 vous avez été manipulé par des médias qui quel que soient leur propriétaires, sont peuplés de journalistes qui votent à gauche à entre 70 et 80% et qui sont tous dépendant de l’état pour leur survie économique. Sans les aides, les subventions, les statuts spéciaux,nos médias d’opinion ne sont pas viable. Bien sur qu’ils sont favorable aux dépenses publiques.

Allez vérifier par vous même. C’es facile. Regardez à qui Jospin Hollande ont donné la « cagnotte fiscale » ( 11 milliards de FF baisses d’impôts sur le revenu pour la classe moyenne supérieure, sans compter leur part supérieure à la moyenne des 18 milliards de TVA.) 500 millions de FF pour la politique de la ville, là ou vivent les 8 millions. Même pas 100 millions d’Euro...
Regardez qui a touché les dividendes des exonération de charge sur les heures sup. Il n’y a absolument pas photo.

Du reste, les pauvres votent à droite et Hollande fait ses meilleurs scores dans les centres ville historique. Là ou on bénéficie des meilleurs services publics pour les mêmes impôts que ceux qui en sont privé.

Libre a vous de vous faire le complice de ce vaste racket. Aucun égoïsme de classe n’est illégitime en démocratie, mais ne donnez pas en plus des leçons de morale.

Tout est à l’avenant. Qui a le plus besoin du Milliard de subventions au régime des intermittent , Les gens cultivés et riches aux 35 heures qui vont au spectacle ou les 8 millions de vrais pauvres ? Posez la question c’est y répondre. 10 fois le montant « cagnotte » consacré au 8 millions de pauvres, pour 100 000 intermittents supplétif de gauche.