eric

Vous donnez dans votre article tous les éléments du problème. Ces assoc sont triplement non indépendantes. Elles vivent de subventions de l’Etat. Mais elles ne veulent pas rendre compte de ces deniers publics au motif qu’elle combattent pour le bien. On devine que derrière la question de principe que vous évoquez ( communiquer ou pas le nombre d’adhérent), il y a bien la question de la légitimité du financement. C’est comme a l’UNAF ou certaines de vos associations, notamment dans le sud, semblent bien avoir gonfle artificiellement le nombre d’adhérents pour toucher plus d’argent public, bien en peine qu’elle sont de mobiliser les bonnes volontés financières individuelles.

Bulgroz, globalement d’accord, avec 40% d’intention de vote a gauche au premier tour, elle ne peut gagner que par accident, sur des malentendus, et autour d’un seul axe programmatique : « Sarko est un sale mec » ce qui ne constitue quand même pas une grande perspective d’avenir pour le pays.

Quelle joyeuse foutaise !
Il y a UN domaine dans lequel laparite n’est pas justifiee et c’est la politique. On ne voit pas pourquoi un parti devrait contraidre le choix de ses concitoyens en fonction de consideration exterieures a ses idees et a la personalite des candidats. Faire un choix en fonction du sexe serait evidemment discriminatoire et humiliant pour les « genres ».
De toute facon, leparti le plu sen avance dans ce domaine est le FN, non pas parceuq’il est meilleur, mais parce qu’ayant moins de sortant, il a plus de liberte d’etre en phase avec les evolutions de la societe. On aimerait bine voir l ;auteur porter un jugement coparatif et severe sur les feminisations respectives du Fn et du PS>>>
En revanche dans la vie professionelle, le fait que des femmes a competence egale n’aient pas acces aux memes responsabilite est choquant.
Ce n’est pas un hasard si c’estplus particulierement le cas dans les milieux sociologiquement a gauche. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-gauche-met-elle-en-pratique-le-9188

Conformement a ses habitudes, la dite gauche se preoccuppe beaucoup de juger les comportements de tiers et tres peu d’appliquer ses idees a elle meme.

La gauche , c’est 40% d’intention de vote au premier tour. Pour esperer gagner, Hollande doit se taire le plus possible ( la gauche est dechiree) ratisser large autourdu seul element consensuel de son programme qui lui permette de depasser un peu ces 40% : « sarko est un sale mec ».
Mission a peu pret impossible. Au second tour, il va devoir promettre a la fois qu’on expulse plus de Rom pour faire plaisir aux anti sarkozisres de droite et a Martine Aubry, et qu’on leur donne le droit de vote.

Il ne peut pas non plus completement oublier le premier tour et rester de marbre aux provocations front de gauche pour rogner sur la gauche du PS.

Tous ce qui peut permettre de faire croire que le front de gauche existe est donc pain beni pour la droite republicaine. Cela contraidra Hollande a gauchiser un peu son discour et a se pronconcer sur tous les sujets conflictuels ou clivant a l’interieur de la gauche et dans le gauche droite.

Tou electeurs de droite consequent a donc pour devoir de faire le plus de buz possible autour des aneries arcahique du Front de gauche.

PS : toujours dans la série, avons nous vraiment du temps a perdre avec le programme du FN, Terra Nova ne devrait elle pas plutôt chiffrer le programme du front de gauche pour dissuader ceux de ses électeurs qui pourraient être séduit par ces réminiscences du temps ou la gauche existait ? Le nouvel obs, ses copains, annoncent a grand renfort d’économistes que Sarko ment et qu’il va falloir un nouveau plan de rigueur après la perte du triple A. N’est il pas plus urgent de chiffrer le plan de rigueur qu’appliquera Hollande ?