• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

eric

Travailleur émigré en russie

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2009
  • Modérateur depuis le 14/05/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 34 9473 1526
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 240 116 124
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • eric 17 janvier 2012 15:19

    Sur l’ Amérique, je vous renvoie au remarquable livre d’Armand Laferrère : « L’Amérique est elle une menace pour le monde » qui montre, chiffres a l’appui, comment la remarquable politique écologique incitative, mise en oeuvre par George Bush a permis a ce pays de faire mieux en termes relatif que les pays signataires du pacte de Kyoto.

    Sur les délocalisations, vous avez été induit en erreur puisque dans tous les pays développés, la production industrielle en volume a augmenté ( au moins jusqu’à la crise pour certains d’entre eux) ce que vous pouvez vérifier sur n’importe quel site de statistique. Une fois cela fait, je serai intéressé de savoir si mieux informes, votre opinion évolue.
    Monsanto ? Ce qu’il faut conserver de notre civilisation ? Cela se décide dans les urnes. Pour le moment, ceux pour lesquels la disparition de Monsanto est une priorité de civilisation représentent trois pour cent dans le sondages. Apres 20 ans de campagnes, de procès, d’expertises a charges etc... avoir été incapable soit sur le plan juridique, soit sur le plan politique, d’arriver a quoi que ce soit, d’un strict point de vue écologique condamne ces mouvements ( la nature est dure pour les systèmes inefficaces).


  • eric 17 janvier 2012 14:43

    A tss parce que ces associations sportives détiendraient des cv de leurs adhérents ? Qu’est ce que c’est que ce flicage ? Depuis quand doit on donner son cursus pour adhérer a un club de foot ? Comment se fait il qu’une assoc. donc un organisme de droit prive ait le droit de fliquer ses adhérents ? Pourquoi se refusent ils a un contrôle de l’Etat qui nous représente tous alors qu’ils ne representent qu’eux mêmes ? Surtout des lors qu’il y a de l’argent collectif en jeu. Et si il y a une assoc de ressortissant du 16eme, joueurs de golf, faut il aussi la financer les yeux fermes et sans justifs. au nom de l’égalité citoyenne et du statut associatif alors que le fric pour les plus défavorisés manque ? 



  • eric 17 janvier 2012 12:33

    A Cabanel, comme vous l’aviez compris, il s’agit moins d’un commentaire que d’un résumé de ce qu’une lecture attentive de vos articles m’a appris. Je suis du reste assez effaré du nombre de moins que cela entraîne immédiatement et ce, malgré de nombreux liens étayant mes propos sur la base des sources les plus fiables.

    Conscient de n’être que l’interprète de la substantifique moelle de vos écrits, je me perd en conjectures. Est ce l’absence d’emballage, la réduction à l’état brut, qui explique ce rejet ? Est ce que les mêmes concepts sont évalués différemment en fonction de la source ? Aurais je zappé l’élément clef qui donne sa cohérence à l’ensemble ?
     A part cela, je suis de passage chez un cousin qui bosse dans le nucléaire. Il revient du Japon ou il a choisit son appart. Il y retourne dans 15 jours pour y vivre. Entre autre il s’occupera de la centrale accidentée. Diagnostic. Les trois réacteurs sont froids au sens nucléaire du terme. C’est a dire que l’enveloppe n’est plus en danger. Les retombées sont assez faibles sur la majeur partie du territoire d’exclusion et les gens pourraient dors et déjà rentrer chez eux dans leur majorité, mais, principe de précaution. A proximité du réacteur, idem, mais là il y a un vrai risque de remontée d’eau contaminée.
    Bref ; il y a du travail pour longtemps mais la situation est sous contrôle.

    Il risque sa sante personnelle sur ce diagnostic.

    Comme le dirai sans doute votre vieux sorcier africain, des témoins qui sont prêt a se faire égorger pour une idée, j’aurais tendance a ne pas les croire parce qu’ils sont sans doute fous. Un témoin qui accepte de se faire irradier a mort pour un simple salaire, j’ai tendance a croire que cela n’existe pas


  • eric 17 janvier 2012 11:38

    Prendre en compte les contraintes et limite de notre environnement est indispensable. Un mélange de prise de conscience, de nécessité économique ( quand le pétrole est cher et rare, on cherche a l’économiser), de richesse ( quand on a le nécessaire, on peut se préoccuper de son environnement) fait que l’on progresse lentement mais surement dans cette voie.

    Evidemment, force est de constater que plus les pays sont riches et libéraux, plus ils sont avancés dans ce processus.

    Tous cela n’a pas grand chose a voir avec l’écologie politique, qu’elle soit vert tendre ; dark, ou rouge.
    Celle ci a une origine. « Le niveau monte ». Avec 80% d’une classe d’age au bac, les forces vives de la gauche qui sont des bénéficiaires de la dépense publique, ne peuvent plus impunément faire semblant de se prendre pour le peuple pour imposer conjointement leur désir d’apprendre aux autres comment ils doivent vivre et la nécessité de les financer pour cela ( des crédits, des postes des impôts). Une partie d’entre elles croit qu’il suffit de remplacer les « prolétaires » par les petits oiseaux pour se relegitimer en tant qu’avant garde

    En ce qui concerne les verts français, l’essentiel est déjà acquis. Ils ont vendus par avance les voix qu’ils n’auront pas aux présidentielles au PS en échange de prébendes pour leurs militants qui sont a peu prêt tous des élus. L’aspect plan de carrière l’emporte sur les convictions. Ce n’est pas un hasard si les requins professionnels du parti ont tous décidé d’envoyer au casse pipe une amatrice plutôt que de devoir risquer d’endosser un échec prévisible. La Gauche ne veut pas recommencer l’expérience Jospin et ils le savent.

    Sur le plan politique, pour « sauver la planète » la voie est simple. Voter pour des partis libéraux. Etre extrêmement vigilant avec les prurits nihilistes des écolos politiques. Comme toutes les minorités agissantes, ils s’y entendent pour faire passer leurs délires mortifères. Depuis les subventions aux bio carburants qui ont entraînées de graves problèmes alimentaires chez les vrais pauvres, on sait que l’écologie politique peut tuer.








  • eric 17 janvier 2012 10:29

    Je pense qu’il faut raison garder. Il n’y a aucune raison raisonnable de penser que les extraterrestres qui nous ont déjà sauvé une fois en tant qu’espèce, soient moins soucieux de notre devenir. De la même façon qu’a l’époque ils ont transmis les secrets des pyramides des incas aux égyptiens, sans parler des Japonais sous marins, ils devraient tôt ou tard nous enseigner les secrets d’une énergie propre gratuite et renouvelable qui fit les beaux jours de Mu et de l’Atlantide réunies  .http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/2012-odyssee-de-l-espece-107652

    Le seul vrai risque serait qu’écoeurés de l’humanité par Sarközy ils ne nous abandonnent a notre triste sort

    D’ou la nécessité de voter malgré tout Eva Joly

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv