eric

Effrayant ! On parle de la principale force d’opposition dans le pays, et ses projets s’apparentent a des bricolages symboliques gauchisant de deniere minute camouflant mal une tendance de fond qui est de continuer a servir ses clienteles.

Des mesures fiscales qui ne rapportent rien mais sont suseptibles de mettre dans la difficulte des categories etroites de contribuables sur des criteres ideologiques et clientelistes ( le quotient famillial qui assurera l’appauvrissement relatif reel des familles nombreuses aisees sans reellement changer la situation des familles nombreuses defavorisees et en permettant aux familles aisees sans enfant d’echapper a la solidarite, par exemple.) Quelques centaines de millions d’euro en jeux. Beaucoup pour ceux qui payeront, rien pour ceux qui devraient recevoir.

Enteriner les reformes en cours sans les conduires a termes.

En puissance, et dans la mesure des faibles moyens qui resteront, des credits et des postes pour les clienteles les plus actives.

Tous cela apres 2 quinquennats d’opposition ou ils n’avaient que cela a faire en dehors d’accroitre les depenses locales, que de reflechir a un autre projet pour la France.

Resultat des courses ? Le nouvel obs se rejouit, Hollande aurait reussi a destabiliser
Juppe en jouant sur sa suseptibilite. EN russe on dirait detski Sad, jardin d’enfant.

C’est la seconde etape de la peopolisation qui a remplace la reflexion politique a gauche. Apres 5 ans de Sarkozy est petit, on va avoir trois mois de Hollande est ruse comme un goupil ? Bon, peut etre, mais pour faire quoi ? La question ne sera pas posee...

Pourtant, quand on represente un courant d’idee qui ne fait pas 40% des intentions de vote au premier tour, il ne serait pas inutile de se demander pourquoi et ou l’on va avec cela.

Il serait regretable que par accident, par peopolisation, de tels guignols arrivent au pouvoir.
Certes, nous nous en remettrions, mais que de temps perdu a nouveau

A alix, bien d’accord avec vous ! L’article donne un bon resume des conservatismes dispendieux auquels Sarko a commence a s’attaquer.
Un point fort, la denonciation des cadres moyens et superieurs de la fonction publique qui, ecrit il, auraient compris les enjeux et participeraient a la modernisation necessaire.
Non seulement avec 60 % d’intentions de vote a droite au premier tour, les solutions de gauche conservatrice sont condamnees par une majorite massive, non seulement, les principaux partis de gauhce (PC PS, se sont choisit les candidats les plus « a droite »possible", mas une partie des cadres de la gauche militante aurait compris un peu les enjeux de ’heure.
Non seulement Sarko a reussi a remettre un peu en mouvement la France, mais il serait meme parvenus a faire bouger le gauche la plus archaique d’europe.
Hommage a un grand president.
Encore un septennat comme cela, et on aura peut etre un candidat Blairiste a gauche et une vraie possibilite d’alternance utile...
Aujourd’hui, la victoire d’une gauche sociologiquement minoritaire, ideologiquement creuse, serait une gestion conservatrice des affairres courantes au profit des lobbies de ses minorites agissantes.

Taverne et thierryCH je suis d’accord en principe avec tous les deux. Mon propos n’est pas de defendre l’egalitarisme, mais de montrer que les mesures proposees par TN ne le sont que de nom comme la plus part des politique de gauches.
Ce sont des politiques demagogiques, categorielles clientelistes ou de classe, qui se parent d’un egalitarisme de facade.
Elles se preoccuppent plus d’appauvrir ceux dont ils pensent qu’ils ont plus d’argent qu’eux, que de se soucier vraiment de ceux qui en ont reellement moins. Ici on va prendre relativement pas mal d’argent a quelques familles pour en reditribuer tres peu a beaucoup, mais essentiellement a ceux dont on espere qu’ils voteront bien,, tout en se sucrant au passage sous forme de creations de poste pour sa clientele. Accesoirement, la population qui a le plus fort taux d’acces aux creches de la vielle de Parism ce sont les enfants des employes de la ville de Paris...

Le vrai probleme est que ce n’est meme pas egalitariste....C ;est on veut que les autres payent plus pour que nous ayons plus, quitte a faire un effort symbolique pour les vrais pauvres.

Je n’ai pas regarde leur truc en detail, mais cela ressemble beaucoup a « que les riches ou moyens avec beaucoup d’enfants payent pour les pauvres avec beaucoup d’enfant. QU’ils se debrouillent entre eux et que l’on foute enfin la paix aux riches et moyens sans ou avec peu d’enfants.

La premiere erreur de calcul dans cette combinaison cynique, c’est que le public cible, la »nouvelle categorie populaire« celle qui doit remplace le populao francais qui a fuit au front, c’est une femme immigree plaque par son mari et il se trouve qu’elle vote peu ( notamment pour des raisons de nationalite).

La seconde, c’est qu’ils pensent que comme la femme socialiste, celle qui les entoure, a 1,5% enfant par femme, il en va de meme pour l’homme socialiste. Ainsi, leur clientele ne participerai pas a l’effort. Mais avec les » familles redecomposees", en realite, celui ci en a sans doute 2, quelque chose a entretenir et a faire garder. Comme Jospin la derniere fois il risquent de tomber de haut quand l’electeur de gauche va faire ses comptes...

La pluspart des commentaires denoncent le caractere egalitariste de cette proposition demagogique. Je pense que c’est un mauvais combat. On a le droit en democratie d’etre aussi egalitariste que l’on veut. Le vrai probleme est surtout qu’on va frapper fort un petit nombre de gens pour lesquels cela pourra avoir de vraies consequences, pour collecter des clopinettes a repartir dans des proportions non chiffrees entre embauche de fonctionnaires et saupoudrage sur les « innombrables pauvres » (quand on fait le total dans les papiers de Terra Nova on arrive a 19 millions de travailleurs pauvres en France... !) Au doigt mouille, si on admet qu’ils ont tous plus ou moins des enfants et qu’on adopte les logiques et les chiffres de Terra Nova, que l’on fait 50/50 pour le fric entre embauche et aides a 10% de baisse de« l’aide au riches », on arrive a 10 euro par foyer pauvre finance uniquement, a revenu egal, par ceux qui ont des enfants.

Il est vrai, et l’article aurait du le preciser qu’en realite il ne s’agit pas d’aider les « classes populaires » mais bien les « nouvelles classes populaires » et chez Terra Nova, la distinction est importante.

Finalement peut etre qu’il serait effectivment legitime de parler d’eugenisme concernant leurs propositions....

Un copain chez les graques, me disait, « nous sommes parmis les apparachiks de gauche, le club de ceux qui savent compter », vu la presence des Terra Nova dans les debats « Hollandais », foce est de constater que les cultureux l’ont emporte sur les matheux....

Vous voyez que vous avez raison d’insister ! J’ai compris ! L’allemagne s’en sort en travaillant plus et en depensant moins, et nous, on ferra pareil en depensant plus et en travaillant moins parce que c’est plus conforme a notre genie national. Il fallait le dire tout de suite !