eric

 Cet article ne resiste pas a l’analyse marxiste la plus elementaire. Ces prurits laicisant cachent mal un corporatisme de la mediocrite, Les pratiques religieuses sont plus basses que jamais. Le caractere propre de l’enseignement catho interesse moins les parents que la possibilite d’echapper a l’education nationale. Certes, c’est en parti pour faire echapper leurs enfants au bourrage de crane socialoalterecolobio que nous connaissons tous si nous avons des enfants dans l ’enseignement public, mais ceci aussi n’est que la surface des choses, L’ecole publique est geree par les profs pour les profs, et accesoirement pour leurs enfants. Toute personne qui a des difficultes pour ses enfants avec l’ecole : difficultes individuelles, etablissement de quartier catastrophique, n’a de recours possible que dans le prive.
Dans le public, on en est a un stade ou le niveau moyen des gosses et plus important pour leur avenir que la qualite de leurs enseignants. Je m’explique. Les miens viennet d’entrer dans un grand etablissement de« l’elitisme republicain », et je constate que la quantite de foutraques, d’absenteistes, de je m’en foutistes, est sensiblement la meme que dans leur etablissement d’origine et que de la meme maniere, on a absolument aucun recours...Tous cela est du reste confirme par les statistiques internes du Ministere qu’en accord avec les syndicats il se refuse a publier pour ne pas desesperer Billancourt.

La vraie suprise, est que des laiques se laissent manupuler par le truc de Hollande. La laicite est deja dans la constitution. Les municipalites socialistes financent deja le prive au dela de la loi, notamment parce qu’avec une gauche a 40% dans les sondages au premier tour, on ne va pas en plus se mettre a dos les parents d’eleves.

C’est une mesure completement symbolique, qui ne changera rien concretement si ce n’est exaspere les croyants comme un chiffon rouge. C’est eveidemment une attaque cntre la diversite, le multiculturalisme et le respect des differences. A des gens arrives depuis 5 ans depays religieux et ou on ne vote pas, on va imposer de voter alors qu’il n’en demande pas tant et de renoncer a un eement clef de leur identite.

Comme la plupart des autres mesure du programme Hollande, tous cela nous annonce une ere brejnevienne. Un respect maniaque des formes, sans decisions portant sur le reel, assurant uneparfaite stagnation economique sociale et culturelle.

En cela, elle constitue un resume, pour ne pas dire une caricature du Hollandisme

D’accord avec l’auteur. Personnellement je pense que cela passera. Il reste presque trois mois. Soit assez de temps pour que l’Électeur trouve le temps de lire les différents papiers et programmes Hollandistes et comprenne que quel que soit la taille ou la montre de Sarko, il faut sauver le pays. Trop de temps pour que Hollande puisse durablement se taire et notamment ne pas répondre aux autres minorités de gauche dont sa minorité de gauche est otage. Trop de sondages prometteurs pour que les appétits des uns et des autres n’entraînent pas de surenchères idéologiques, clientélistes et révélatrice.

a sergl ce n’est pas la question. L’important est que ce ne sont pas des « solutions de gauche », qu’elles qu’elles soient et aussi contradictoires soient elles, qui emportent l’adhésion de la plus grande masse de la population. Si on tient compte du fait que tout un pan du PS est en réalité pratiquement social démocrate pour ne pas dire social libéral, la vérité est que les idées tradtionellement a gauche sont a peu prêt définitivement disqualifiées comme alternative politique crédible. D’ailleurs ; des que Hollande dis quelque chose qui rappelerrait le bon vieux temps, tous le ,monde, y compris a gauche parle de « gauchisation du discours » et tous le monde comprend très bien ce que cela veut dire.

De bonne guerre.... En France il y a une mouvance survivante parce qu’enkystée dans les collectivités locales d’ou elle vend sont petit capital électoral au ps en échange d’élus pour pouvoir continuer a salarier ses permanents jusqu’à ce qu’ils soient tous a la retraite et donc a la charge du contribuable (régimes sociaux déficitaires de la fonction publique)

http://www.sondages-en-france.fr/sondages/Elections/Pr%C3%A9sidentielles%202012