eric

Bonjour tonimarus, peu importe, ils nous parlent d’économies de bout de chandelle symbolique et pas nécessairement souhaitables pour ne pas nous parler des vrais problèmes. Un maire d’une grande ville ? Vous imaginez le boulot et les responsabilités ? 5 000 euro brut ? Un prof a Moscou peut atteindre les 11 000 net d’impôt.
Et la référence à « ni pute ni soumises », crée avec la caisse noire de SOS racisme de mémoire ( argent public) qui se permet de dénoncer les élus véreux alors qu’eux même ne sont élus par personne, vivent de subvention plus que de cotisation et, semble-t-il, n’ont pas trop de leçon à donner à qui que ce soit ?http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20111021.OBS3030/scandale-a-ni-putes-ni-soumises.html
Cela étant, si caricaturer les caricatures vous semble trop violent je retire.... Mais enfin,proposer d’économiser une partie de 462 euro par mois ( 5 millions sur 900 parlementaires) en embauchant des comptables pour éplucher des notes de frais, on ne peut pas considérer cela comme un apport sérieux aux problème d’endettement de la nation...
Je maintient que c’est se faire plaisir tout en noyant le poisson.

A Cabänel
L’histoire Hollande est assez rassurante en ce qu’elle met en évidence l’incohérence d’une gauche dont le seul et unique projet est le pouvoir pour le pouvoir et sa difficulté à embrayer sur le réel.
Pendant qu’on nous rebat les oreilles d’une soi disant hausse de 170% du salaire présidentiel d’un côté (on sait que l’on a officialisé et rendu transparents et mis sous contrôle des trucs qui avant se faisaient sous forme d’enveloppe en liquide), on nous propose une baisse de 30% de l’autre..... Pourquoi pas 25 ou 170% ?
Mais l’article lui même va partiellement dans le bon sens en pointant du doigt que notre principal problème politique est bien une reprise en main de l’État et de la dépense publique.
Et c’est vrai qu’au Danemark, En Allemagne, en Suède, il y a les mêmes banques, le même capitalisme, mais qu’il y a moins de chômage moins de dettes, moins d’impôts et des services publics de meilleur qualité.

Cependant, il persiste, dans une vraie logique de gauche à dénoncer l’arbre pour préserver la forêt.
Surtout, et c’est là ou il est particulièrement pervers, il s’attaque aux politiques, c’est à dire à ceux qui devraient mettre en œuvre ce contrôle du peuple.

Qu’un Maire de grande ville gagne à peu prêt la moitié d’un prof titulaire expatrié de l’éducation nationale n’est pas choquant dans le sens que vous évoquez. Ramener un député au SMIC, ne paraît pas une garantie pour lui permettre d’éviter la tentation d’émarger à un quelconque lobbyiste. C’est en revanche la garantie qu’on aura vraiment plus que des fonctionnaires ou des vraiment très très riches comme élus parce que seuls, ils pourront se permettre une telle interruption de carrière

Toutes ces économies potentielles de quelques dizaines de millions d’euro par ci et quelques centaines par là sont parfois justifiées, parfois démagogiques, parfois contre productives,mais enfin, au total, il s’agît de se faire plaisir.
C’est comme pour les salaires des banquiers. Si on les limites à 3-400 000 euro,ils partent à Londres ou au Luxembourg où ils auront des salaires plus élevés qu’aujourd’hui et donc il faudra sans doute construire un rideaux de fer et leur retirer leurs passeports.

Pour en rester aux chiffres cité par Todd, le vrai problème c’est :
- un système de redistribution social ou les frais de fonctionnement pour redistribuer un euro sont de un euro.
- 10 points de PIB au secteurs associatif avec des contrôles a peu prêt inexistant sur les finances et les résultats
- Des collectivités locales ou l’embauche sauvage tourne au clientélisme électoral comme les places en HLM dans le passé.

Là on parle de centaines de milliards, mais aussi du beefsteak de l’essentiel des forces vives militantes des gauches.

Jusqu’aux courageuses réformes de Sarkozy, les députés ne votaient que sur 6% du budget, les mesures nouvelles. Le reste, et notamment les frais de fonctionnement, étaient en pratique négocié de gré à gré avec les syndicats. Il est légitimes que ceux ci défendent leur mandants, mais ils n’est pas évident que l’intérêt général soit toujours leur préoccupation première. Il est donc bon que les représentant du peuple reprennent un droit à la parole et au contrôle sur ces questions.
Mais cela permet sans doute de comprendre pourquoi on s’attaque à eux en priorité...

Vous n’allez pas vous faire que des copains....http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-rapport-obin-courageux-mais-peu-15843

Ah oui, et on nous a aussi planté deux éoliennes géantes vers pellafol, ce qui fait qu’on ne peut même plus regarder le paysage en paix...

A Christophe : moi c’est le Trièves, mais les alpages les plus proches sont sur le Dévoluy, en dessous de lou biou comme il disaient avant l’arrivée des géographes parisiens, et du bonnet de Calvin (Aujourd’hui Châtel)
C’est juste pour l’anecdote que je voudrai signaler que lors de la nuit du 4 aout, il semble qu’un seul député ait voté contre l’abolition des « privilèges », celui des vallées vaudoises : il ne voulait pas du retour en arrière que signifiait la disparition des libertés locales républicaines acquises (parfois à prix d’or auprès du Dauphin)....
Maintenant, chez nous, c’est un peu la fin. Il y a encore peut être 30 40 ans, il y avait sans doute des restes vivaces de ces cultures spécifiques. Aujourd’hui, tous le monde (je veux dire ceux qui portaient cela) est vraiment à peu prêt parti, les villages se repeuplent de « migrants » économiques Grenoblois, riches rurbains ou déclassés envoyés par Grenoble qui trouve moins cher de les loger dans les hauteurs. On revient : 1300 habitants en hiver, 4000 en été, mais cela ne change pas grand chose.
Avec une cinquantaine d’éocolobio intermittents du spectacle RMIstes par vocation, associatifs subventionné et autres agitateurs politiques à temps plein sur le plateau, l’état premier employeur et les grenoblois qui se construisent des maisons en torchis à prix d’or, la mairie est socialisto écolo bio dans ce bourg rural. A un artisan local qui voulait se présenter, on a expliqué qu’il perdrait les commandes de la Mairie....
Ils ont crée un centre écologique européen (terre vivante) évidemment super subventionné,dans une ferme désaffectée, et la première chose qu’ils ont faite, c’est de planter des barbelés et des panneaux « propriété privée défense d’entrer », là ou avant tous le monde venait ramasser des champignons. Il se sont aussi donné le droit de construire du contemporain en terre battu, là ou les locaux sont contraint de respecter les « pentes traditionnelles » des toits, de faire de la tuile écaille et de demander l’autorisation pour ouvrir une fenêtre.

Honnêtement, je crains que cela ne soit foutu. Quand ils auront compris pour les avalanches, ils créeront des « emplois jeunes associatifs subventionnés » pour faire du « fauchage sélectif » en expliquant que c’est la faute du capitalisme et qu’il faut augmenter les impôts. On a moins de moutons, mais on a un festival d’intermittent du spectacle qui vient « illuminer notre obscurantisme ». Évidemment, église et Temple sont mobilisés pour des spectacles anticapitaliste....
Aux Gillardes, frontière entre nous, il y a tellement de panneaux sur l’écologie que l’on a l’impression d’être dans un jardin public.
Ah oui, et l’angélus, ils ont exigé qu’elle soit plus courte parce que cela les empêche de dormir....
Et les impôts locaux montent.

Bref,en caricaturant à peine, ils ont réussi là ou les « papistes » avaient échoué, tenter de nous apprendre à vivre avec notre argent....

Un signe d’espoir ? A la Vogue de Lavar, il n’y a plus d’écolobio...dans ces manifestation authentiquement populaires, lieu de mixité sociale, ils n’osent plus se montrer et les locaux ne sont pas très sur d’avoir envie de les voir. Avec 200 euros de subvention municipale, elle va finir par rassembler plus de monde que le festival. On sent que cela devient de plus en plus politique.