eric

Chapoutier : je reprécise : Trois acteurs : capital travail état. Pib=100, un acteur voit sa part augmenter de 11 points de PIB le second baisser de 11 points. Comment évolue la part du troisième ? 
Pour être encore plus précis je vous donne la réponse : si les ménages ont perdus 11 point et l’État gagné 11, cela veut dire que les entreprises on gagnés ou perdu zéro. C’est mathématique et découle de vos propres chiffres.
Maintenant si vous pensez à juste raison que ces 11 points ont un rôle dans le manque d’investissement chronique dans l’appareil productif, consolez vous en vous disant qu’ils ont en revanche permis la fantastique amélioration des services publics signalé par tous les syndicats depuis 30 ans, et c’est bien la moindre des choses avec 200 milliards d’euro par ans. ( sans compter les emprunts publics)

A mylene : ce ne sont pas mes chiffres, ils sont sur tous les sites de gauche : la part des ménages aurait baissée de 11%, mais c’est vrai qu’il n’ajoute pas en général que celle de l’État a crut d’autant sur la même période. En revanche ils ajoutent qu’il y a 8 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté, que la pauvreté chez les actifs a cru de 38% par rapport à l’époque bénie d’avant 81.

Vous non plus ne me répondez pas. Est il impossible qu’il y ait un lien de cause à effet ?
Comment peut on parler d’une spoliation par les entreprises si leur part à elle a stagné ( rappelons que les banques sont des entreprises) ?

A quoi cela sert-il de me répéter que le capitalisme a besoin de nouvelles ressources, quand de toute évidence c’est l’État qui va me taxer plus ?

Prenez conscience ! L’argent est là ! 11 point de plus c’est 200 milliards par ans piqués aux travailleurs, plus 120 milliards de dette supplémentaire qu’on leur piquera plus tard sur une seule année, et vous essayez de détourner leur attention sur les 600 millions d’euro du bouclier fiscal ou les 50 milliards de remboursement de dette ? Vous protégez quels intérêts ?

Rendez l’argent au peuple !

En réfléchissant : cela crève les yeux : du reste à la défense, le « non porte parole » donnant spontanément l’avis collectif du collectif était à chaque fois et pour les différents médias le même, un « jeune » enseignant « apolitique »de 53 ans résidant à Neuilly, jean Jacques Zimmerman je crois. En regardant un peu sur internet, il a l’air d’être sur tellement de trucs alterécolobioself par eux même dégradables et durables, qu’on se demande quel temps il lui reste pour se consacrer à ses élèves, alors que suivant les estimations les plus basses de la gauche la plus modéré, il nous manquerait au bas mot 60 000 enseignant.

A llorren, j’ai pas compté j’ai lu les comptes rendus des participants sur le trois nuits d’occupation.
j’ai regardé les vidéo tournées pendant la journée qui confirment les dits commentaires pour la journée, de l’ordre de 200 personnes. Il sont donc crédibles. J’ai divisé le nombre de « nocturnes » par le nombre d’organisation ayant appelé à l’occupation. Si je me suis trompé dans mes calculs, corrigez moi....Ou alors vous pensez que les participants ont délibérément minorés les chiffres de paritcipation ?

Même chose qu’aux autres et toujours pas de réponse. la suède a baissé ses prélèvements, le nombre de ses fonctionnaires, son chômage son endettement, ses déficits et à la meilleure éducation du monde. Pourtant ils ont les mêmes banquiers.

La France de l’avis de tous les gaucho a vu la part des ménages dans le PIB diminuer de 11%, celle de l’État augmenter d’autant et nos services publics sont à peu prêt autant à la dérive que notre dette, notre balance ou notre emploi. La précarité s’accroit. Et nous avons les mêmes banquiers.

D’où vient cette différence ?