eric

Toujours le même n’importe quoi. Et toujours pas de réponse à mes questions :
1) En 1980, les prélèvements obligatoires représentent 42% du pib, si on rajoute vos 78% quelle part de PIB reste aux entreprises ? Même question pour aujourd’hui : Vos 67% plus 52% de prélèvements obligatoire cela fait combien ?

2) Depuis les prélèvements obligatoires ont augmenté de 11 points de PIB, si la part desménages à baissé de 11% où est passé leur argent.

3) êtes vous sur de savoir la différence entre le PIB et la valeur ajoutée ?

4) Le mensonge systématique est il légitime en politique ?

Bonne nouvelle, grâce à son intelligente gestion de la dépense publique, l’Allemagne va pouvoir réduire les impôts de sensiblement la même somme dont on va augmenter les nôtres 6 milliards ! ( alors qu’ils ont les même banques et des services publics pas pires) Comme nous sommes leur principal fournisseur, cela devrait augmenter un peu nos exportations.
Cela devrait nous permettre de travailler un peu plus pour payer plus d’impôts !

L’exemple Suédois confirme mes propos, qui ne sont pas une théorie mais un état de Fait : quand l’État voit passer par ses mains 56% du PIB, l’origine et la solution des principaux problèmes sociaux passe d’abord par une meilleur gestion du dit État parce que le même effort appliqué à lui même donne des sommes plus élevées qu’a n’importe quel autre acteur.
Allemagne s’est lancée sur la même voie que la Suède avec une monnaie européenne, une banque centrale européenne, les mêmes banques et se trouve sur la même trajectoire.

A jean : vous dramatisez, vous globalisez et vous vous trompez de cible. C’est un problème français ( notre problème à tous), un problème institutionnel et politique (incapacité des élus à contrôler l’Etat), et ce ne sont pas les fonctionnaires en tant que tels qui sont en cause,mais bine notre organisation globale. Cela étant il y beaucoup de vrai dans vos affirmations :

Pour ne reprendre que la première et en liaison avec votre lien, c’est bien l’État qui fixe le taux de réserve obligatoire des banques, et les députés votent sur la base de travaux réalisés par des fonctionnaires. Ce sont eux également qui sont en charge de l’application et du contrôle des normes. Et puisqu’on est sur la Suède, vous pourrez constater que quand l’organe de régulation des banques à des moyens humains il peut parvenir à des résultats, tout en étant pas nécessairement très couteux http://books.google.fr/books?id=lmYbGJ5WOWMC&pg=PA55&lpg=PA55&dq=politique+mon%C3%A9taire+de+la+su%C3%A8de&source=bl&ots=2nQyWWmIlo&sig=4J7-61WNrmQTuRvu-j41JAwsG7I&hl=fr&ei=flm7Toz9D8rG8gPzw423Bw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=9&ved=0CFUQ6AEwCA#v=onepage&q=politique%20mon%C3%A9taire%20de%20la%20su%C3%A8de&f=false.
A nouveau, en ces temps de mondialisation, les banques sont sensiblement les mêmes partout, ce sont les États qui différent les uns des autres.
Vous non plus ne me répondez pas : 11 point PIB en moins pour les ménages 11 en plus pour l4etat, un pib multiplié par 4 : où est notre argent ?

A bhl=mst ( avec un nom pareil ça donne pas vraiment envie mais bon)je crois pas trop, j’aurai pu prendre l’Allemagne ( banque centrale BCE, 1, 5 millions de fonctionnaires en moins toutes choses égales par ailleurs, balance excédentaire, salaires en moyenne 40% supérieurs au nôtres en moyene, impôts et dettes inférieurs, etc...Les pays bas, le Danemark,