eric

,A jonhatan palais, et à toi salut ! Maintenant, pour être un peu sérieux, sans rire, combien d’électeurs FN, de libéraux, d’UMP dans ces discussions démocratiques ou on essaye de s’écouter. Je ne demande pas une statistique, mais une expérience personnelle, la votre. Si les alterécolbiogaucho parviennent à s’entre écouter, eux dont l’impuissance est liée, au dela de leur caractère groupusculaire, à leurs querelles de chapelle dérisoires, il est sur que cela constituera un progrès. Appeler cela de la démocratie.....

Cassino, l’affréteur, c’est les flics, ceux qui payent, pas la RATP. C’est la moindre des erreurs de ce texte mais ce n’est jamais qu’un problème de français. Mais celui ci est en mensonge en soi. En ce qui me concerne moi, sans savoir ce que j’aurai fait moi même dans le contexte de l’époque, ce que je sais, c’est que ceux qui croyaient qu’on envoyait pas les juifs vert un vert paradis, les ont caché, hébergé ou on pris les armes. L’auteur se contente d’écrire un truc ou il défonce pêle mêle n’importe qui n’importe quand. C’est assez dire qu’il ne croit pas lui même à ses propres écrits ou qu’il fait bien parti de ceux qui auraient aussi laissé faire en 40 puisqu’il semble important pour vous de déterminer qui aurait fait quoi il y a 60 ans.
En ce qui concerne mes amis, ma famille, je ne compte plus les justes et les résistants et pour eux, je dirai que vous êtes un peigne cul.

Vous ne croyez pas vous même à ce produit de communication marketing qu’est l’indignation.
A vous lire les uns et les autres, le contrôle du pouvoir d’Etat à travers la présidence de la république, est quand même une des armes non négligeable de « l’oligarchie ». Alors que l’on est à quelques mois de l’échéance, il est clair que votre seul impératif tactique devrait être de contribuer à la chute du « pire des preprésentant des riches », même au bénéfice d’un de leur complices « objectifs » mais quand même plus populistes ( c’est à dire capable de faire semblant de faire payer plus les riches pour faire semblant d’aider plus les pauvre genre PS ou, qui sait, divine surprise, les verts, plus proches de vos thèses encore).
SI la situation du monde est ce que vous dite, il y a urgence. Toutes amélioration même légère serait un pas vers la « survie ». 
Pas du tout, vous restez sur des projets de « changement constitutionnels », donc du moyen terme, et des discussions nombriliques sur la façon de parvenir à vous écouter les uns les autres.
Bref, vous vous installez dans l’indignation aux marges du système, sans chercher à y toucher. Vous boudez !
Je vous renvoie au film de Denis de la pAtellière, Un taxi pour Tobrouk. « Une brute qui marche va plus loin que deux intellectuels qui restent assis ».
Mais bon, si vous préférez les sitting sur les places publiques. En termes d’image, cela donne l’impression de gens plus « fatigués » qu’indignés".

Globalement d’accord. Trois remarques : 
Ce n’est qu’un aspect particulièrement visible d’un bourrage de crâne de nos enfants mais ce n’est pas le seul.
On a toujours pas une anayse convaiquante de ce qui pousse toute une partie des seconds couteaux de l’intelligentsia classe moyenne de gauche à adhérer à ce type d’absurdité. Ils y voient un moyen de déstabiliser le vieux monde, mais ils y croient aussi.
Nous n’avons toujours pas de moyens civil civique citoyens de résister. Bien a l’abri dans des bureaucraties irresponsables qui se sont mise à l’abri de la démocratie en niant les représentant du peuple, le politique,ces micro minorités imposent leurs visions à nos frais et à nos enfants sans que jusqu’à présent on ait trouvé de moyen de les rappeler à l’impératif démocratique.
On ne peut s’empécher de conclure à une certaine paresse de ceux qui a tort ou a raison ne partage pas ces idées.
Peut être devrions nous nous indigner plus ?

SI je comprends bien, l’internationale socialiste est une idée des banquiers du début 20ème pour assoir leur pouvoir. Pourquoi pas. Pour tous le reste, comme a peu prêt l’essentiel des grandes orientations évoquée se trouvent déjà dans « le grand dessein des économies royales » d’Henry IV tel que décrit dans les mémoires de Sully, je suis plus septique. En effet, à l’époque, les systèmes industriels et bancaires étaient quand même essentiellement corvéable à merci et le moins que l’on puisse dire et qu’on ne manquait pas de « souveraineté nationale ». Ce sont quand même des siècles ou les Rois, quand ils ne pouvaient payer leur dettes, brûlaient leurs banquiers ou les épousaient ( Médicis).
Le fait que face à de mêmes questions des hommes de différentes époques évoques des idées comparables, ne signifie pas nécessairement que l’on ait affaire à une pensée et une action organisées et continue. Ou alors Voltaire, qui était réticent sur l’admission de la Turquie dans une éventuelle Europe et se posait des questions sur le statut de la Moscovie aurait été en réalité un pantin Sarkoziste ?
Maintenant, qu’est ce qui est le plus proche du meilleur des mondes ? La Californie ou la Sibérie ? Sur le plan philosophique, c’est vrai que la question peut se poser ( et je pense au remake, « un bonheur insoutenable »). Sur le plan humain, on a pas vu beaucoup de réfugiés californiens à Novosibirsk. Le peuple vote avec ses pieds quand il n’a pas d’autre choix, et pour le moment, même si on la nomme NOM ( nouvel ordre mondial) toujours et partout, il choisit les démocraties libérales.