eric

« En fait » il existe une autre solution constitutionnelle. Créer un parti, convaincre ses concitoyens, gagner les élections et mettre en œuvre son programme ( soit dit en passant, cela apparente plus aux démarche wiki and co).
Mais je comprends tres bien que ce genre de démarche modeste, de long terme, dans laquelle il faut tenir compte de l’avis de toute sorte de gens moins éclairés que vous, vous fatigue d’avance. D’un autre cote, la violence insurrectionnelle minoritaire ( car si vous convainquez une majorite il n’y a plus de violence nécessaire), n’a jamais donne de résultats positifs dans la durée pour la majorite de la population ( citez moi ne serait-ce qu’un contre exemple).
Bon, après, un des charmes de la democratie libérale, c’est qu’on a même le droit de recourir aux appels fachistes a la Rue pour régler les questions politique, tant que l’on ne passe pas aux actes, comme c’est visiblement votre cas. Si vous deviez concretiser vos fantasmes d’un autre age, vous decouvririez que la democratie et le peuple ont quand meme les moyens, notamment constitutionnels, de se défendre contre les exaltes totalitaires qui veulent lui imposer leur volonté minoritaire.

A l’auteur, au fond quelle est votre idée sous-jacente avec cette prise de position assez définitive sur un problème que vous ne connaissez visiblement pas ?

Vous parlez de la sédentarisation des roumains, qui sont tous sédentaires de très longue date. Vous les nommez gens du voyage alors que, 1, ils ne voyagent habituellement pas, 2 c’est une appellation française qui ne recouvre pas les tziganes. ( 15% des tziganes français sont des gens du voyage).
Vous confondez Roms, Gitan espagnols, Tziganes etc.... Vous estimmez qu’avec de l’ordre de 400 000 Français tziganes , notre pays serait, comment dire « en retard » sur la Grèce avec ses 300 000 « roms » autochtones ?.

Donc, vous êtes très favorable a un large accueil de gens dont vous ne savez pas grand chose. On estime a une dizaine de million les populations concernées en Europe. C’est quoi la part souhaitable pour la France a votre avis ?
Vous avez l’air de trouver positif que ces gens soient contraint a se déraciner. Vous semblez oublier que, certes, Roms, ils sont aussi roumains, et que c’est rarement de gaité de cœur que l’on quitte son pays sa langue son environnement, ses habitudes.
Ou a-t-on le plus de chance de s’en sortir ? Dans un pays dont on connait la langue, les règles du jeux, etc...ou dans un pays ou on ne peut etre que marginalise par la barriere linguistique, le niveau de formation necessaire pour acceder a l’emploi etc....

Que cherche vraiment cette association qui veut donner le droit de se sédentariser a des sédentaires ?

A l’auteur, bravo pour votre article qui tente de réagir un peu au flot d’absurdités sur la dette les banques et l’inflation que s’amusent a répandre extrême droite et gauche réunies.

J’ai l’impression que les commentaires extrêmement agressifs se divisent en deux types. Quelques rares personnes savent vaguement de quoi elles parlent et c’est délibérément qu’elles mentent. La plus part sont sincères quand ils profèrent ces absurdités.

Ainsi, plusieurs personnes s’imaginent qu’une banque créé de la monnaie quand elle prête de l’argent, alors que l’on sait bien que c’est le système dans son ensemble qui finit par créer de la monnaie et non une banque isolée, et pour cause. Ils ont tous l’air d’ignorer que ce processus est contrôlé par l’État a travers la législation, les taux de réserves obligatoires et les refinancements.
De même, ils n’ont pas l’air de savoir que quand on finance du déficit par de l’inflation, cela revient a faire payer tous le monde, mais plus particulièrement les plus pauvres, puisque notamment ils n’ont pas de patrimoine indexe et consacrent l’essentiel de leurs revenus aux dépenses courantes justement soumises a l’inflation. Quand on rembourse des emprunts sur la base des impôts, on fait payer les riches puisque au final, en valeur absolue, ils payent quand même l’essentiel de la masse fiscale.

A mon avis, cela soulève deux questions importantes :
Oui tous cela est largement absurde, mais si ils devaient réunir des majorités électorales sur ces idées, je ne voit pas que l’on puisse faire l’économie de refaire la tentative d’appliquer leurs solutions comme en 1981. J’imagine que le retour au réel serait encore plus rapide et le cout social encore plus élevé que la dernière fois, mais en démocratie, la compétence ne saurait s’imposer au suffrage populaire, ou alors on tombe dans la technocratie.
Cela pose une fois de plus la question de la lutte contre le populisme. Face a des gens qui disent « Yaka », et font mine de ne pas savoir compter comment réagir ? Un Chapoutier s’indigne que les intérêts de la dette sur 35 ans représentent son montant, sans avoir l’air de comprendre que cela signifie des taux d’intérêt au final très bas, et en ligne avec un doublement du PI sur 40 ans. Il est vraisemblablement sincère.
Son message purement émotionnel, passe nécessairement mieux qu’une explication détaillée sur les mécanismes en jeux et la réalité.

Votre méthode, comparaison internationale et historique est peut être la bonne. « Oui, c’est vrai, on peut démocratiquement faire ce que vous proposez, du reste, c’est ce que l’on a fait en 81, mais il faut bien voir que cela revient a faire payer les pauvres ». Oui, on a le choix, baisse des retraites a l’anglaise des salaires a la grec, ou relative stabilité au moins pour l’instant a la française.

L’agressivité limite obscène que cela provoque chez certains de vos contradicteurs tendrait a indiquer que c’est efficace.

Article clairement complice du « fachisme américain ».

L’attentat de New York est un des rares attentats attribué aux islamistes qui correspondrait à peu prêt à leur but tactiques et stratégique : la cible est leur principal adversaire ( impérialisme, soutien à Israël), au centre de son empire, particulièrement symbolique, tue des infidèles, etc.... a tout point de vue, cela aurait un sens pour eux. Qui plus est, il fut assez populaire au sein d’une partie de leur public de base, les masses arabes.
L’essentiel des autres attentats prêtés aux même, à l’exception peut être des bus scolaires en Israël, touche des victimes innocentes musulmanes pour la plus part. Ils sont peu populaires au sein des masses, conduisent les pouvoirs locaux à renforcer la répression, ne donne a peu prêt aucun gain tant politiques que tactiques.

D’un point de vue logique, il serait beaucoup plus crédible de faire l’hypothèse que l’attentat du 11 septembre est bien un acte islamique, mais que l’essentiel des autres sont eux organisés par la CIA.

Là ou l’auteur se trahie le plus, c’est en prétendant que l’attentat aura servi de prétexte à une intervention extérieure..... !

Comme si il était nécessaire d’avoir un prétexte de ce genre ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Interventions_militaires_des_%C3%89tats-Unis_dans_le_monde
Pareil du reste pour la France.
Vous nous prenez vraiment pour des imbéciles ? Quand les intérêt des uns ou des autres sont en jeux,ils parviennent parfaitement à intervenir sans avoir nécessairement besoin de poser des bombes chez eux. On ne voit absolument pas pourquoi, dans le cas de l’Afghanistan, ou le consensus international était à peu prêt comme jamais, ils auraient éprouvé ce besoin.

Face à toutes ces évidences, ce souci de rétablir « un vérité » sur le seul attentat du 11 septembre, de ne se poser aucune question sur les autres attentat paraît extrêmement louche..

En réalité, il serait de l’intérêt des USA de continuer à accréditer le mythe de leur toute puissance invulnérable, prête à tout, ne serais ce que pour terroriser tous le monde. ( comme gengis Kah, je crois racontait des horreurs sur lui même pour que les villes se rendent sans combattre).
Donc, si il y a un vrai fachisme américain et l’auteur est clairement au service de sa propagande.

Eh les gars ! On est au 21 ème siècle  ! On a quand même un peu de recul historique. Toutes les « révolutions » que vous prenez comme modèle ont été réalisées par de la moyenne bourgeoisie lettrée insatisfaite. Les rares fois ou elles ont connu le succès, cela a dégénéré en oppression de ce que vous appelez le « peuple ». Vous pourriez quand même finir par en tirer des enseignements....