eric

Flatteur pour moi, mais « alors que »le régime fasciste américain a déjà assassiné impunément tant de victimes innocentes et que nous sommes tous plus ou moins des morts en sursis" cette questions centrale revêt elle vraiment un caractere d’urgence ? Je ne le crois pas

Pas mieux qu’hier :
Sur un média qui appartient a l’Amérique, qu’elle contrôle, et compte tenu de l’hypthèse que c’est un pays fasciste, prêt a tout, disposant de toute sorte de moyens occultes, de sa capacité a faire taire qui le dérange etc... l’abondance de ce type de prose ne pourrait s’expliquer que si elle servait les intérêts de ce pays fasciste.
Si il y avait des révélations susceptibles de poser des problèmes aux dirigeants occultes, il est clair qu’il serait au moins aussi facile d’éliminer physiquement les sources potentielles de ces révélations ( quelques accidents malencontreux, quelques crises cardiaques providentielles) que d’organiser le meurtre collectif de 3000 personnes et le silence de tous les participants.

C’est comme je crois les Assyriens dans la bible ou les pyramides de cranes de Ghengis Khan. Mythes accrédités par eux même pour dissuader toute résistance ou rebellions. Attention ! Ils sont tout puissants ! Sans pitiés ; Capable de tout, donc, tenez vous a carreau !

Il y a donc deux conclusions logiques possibles :

Ariane Walter est un agent d’influence de la CIA

L’Amérique est une grande démocratie transparente qui a été victime d’un attentat islamiste et les complotistes ont un vrai problème.

Le fait que l’auteur soit encore en vie malgré ses « révélations » accréditerait quand même plutôt la seconde hypothèse.

J’avais vu l’article de l’obs, j’étais un peu étonné qu’une pro de la com se fasse avoir comme cela, et je vous remercie pour vos info complémentaires, même si évidement, les considération sur ce qui se fait ou pas de l’étranger, etc...
Vous qui avez l’aie de connaitre tous cela, cela signifie que l’obs choisit son camp ou c’est juste une réaction coorporatiste de journalistes ?

Castes numériquement peu nombreuses, sauf que l’appareil social de l’église servait aux pauvres. La bourgeoisie qui a acheté avait évidemment moins ce souci.

Je pense qu’il y a quelques éléments qui vous manquent.
L’essentiel des « biens du clergé » c’était ce que l’on appellerrait aujourd’hui le système de protection sociale. En pratique, pour financer la revolution, on l’a privatise. Il a fallu ensuite prêt d’un siècle pour avoir a nouveau un système d’assistance aux plus pauvres qui tienne a peu prêt la route.
La dette était détenue par des nationaux principalement. Aujourd’hui il serait plus difficile d’annoncer aux créditeurs étrangers qu’on ne va pas payer.
Cela d’autant plus que nous sommes créditeurs d’autres pays. La France conserve un taux d’epargne exceptionnellement haut. Je ne connait pas les chiffres, mais il n’est pas impossible que nous soyons au final créditeurs net. Ainsi a titre d’exemple, les français possèdent 16% de la dette publique japonaise.
Il est clair que si demain nous annonçons aux investisseurs japonais que nous les remboursons au tiers, ils vont trouver que c’est une merveilleuse idée qu’ils adopteront immédiatement nous concernant..

Il existe un aspect plus politique. Après ce merveilleux succès financier, la France était dans un tel état qu’elle s’est donnee a un dictateur pour se lancer dans des conflits tous azimuts. Et encore, a l’epoque, il n’y avait pas la pression d’epargnant allemands dépossédés au deux tiers réduits a la ruine et prêt a tout pour se venger.

Maintenant, avec l’empire, mon arrière arrière grand père et ses deux cousins, Louis et Mollien, ont mis en œuvre une politique libérale inspirée d’Adam Smith. Ils ont retablis l’equilibre des comptes publics, rembourse la dette, baisse les impôts, finance l’effort de guerre, et crée une monnaie, le franc or qui est restée stable sur un siecle. Ils ont bien sur ete un peu aide par les rapines de l’empereur qui faisait payer cher ses victoires aux vaincus.

Mais quand meme, si vous voulez vous référer a cette période, cet exemple me semble plus prometteur.