eric

Toujours ce même discours d’exclusion où malgré le renouvellement du jargon de gauche on retrouve les vieilles mêmes lanternes.
Ce sont les fameuses initiatives « civiles civiques citoyennes ».
C’est le retour de la gauche pléonastique, par opposition à la gauche oximoriale. Dans le temps, on avait les « démocratie populaires », donc les « gouvernement par le peuple populaire ». Dans la forme comme dans le fond, cela signifiait que le peuple ne saurait inclure que des gens ayant la même pensée. Avec la gauche de gouvernement on était tombé dans l’oxymore : « bourgeois bohêmes », « libéraux libertaires » et autres « ruptures durable ».

Ici, on revient au « bon vieux temps »

Cette initiative est une initiative, elle n’est ni plus ni moins citoyenne que n’importe quel autre initiative entreprise par des citoyens quels qu’ils soient. Si demain des cléricaux fondaient une association pour en finir avec le caractère laïque de la république, ils seraient aussi citoyens que les autres et pas moins légitimes.

Dans la focalisation sur l’école catholique, on retrouve votre vieille contradiction. Ce sont des écoles « associatives » associant tous les intervenant, contrairement à l’éducation nationale qui en gros exclu les parents. A ce titre, elle est particulièrement citoyenne. Elle participe à l’exécution même du service public,notamment par le respect de toutes les ,normes édicté par le ministère. Elle n’est pas moins citoyenne que l’ensemble des associations du secteurs sanitaire et social, privées, financées par fonds publics et associées à l’exécution du service public. Comme elles et pour reprendre votre argument phare sur ce secteur, elle coute moins cher au contribuable.....

Comme il existe déjà toute sorte de groupuscules laïcards, que de toute façon, face au parents des 2 millions d’enfants scolarisés dans le privé, il ne font démocratiquement pas le poids ni au niveau national, ni même au niveau local, cette association est inutile au regard de ses buts affichés. Il est clair que son principal enjeux est un rapport de force au sein des groupuscules laïcards, qui prétendent que l’enjeu laïque est majeur, mais ne parviennent même pas à s’entendre sur un minimum commun pour faire avancer leur revendications.

Alors ? Initiative, oui, comme toute autre initiative. Citoyenne ? Ni plus ou moins que n’importe quelle autre initiative de n’importe quel citoyen ? Laïque, uniquement dans votre propre interprétation de la laïcité, qui soit dit en passant est en contradiction avec les principes constitutionnels et la déclaration des droits de l’homme. Mais surtout à peu prêt inutile parce que vouée à inefficacité. Les élus, même laïques, prêterons toujours plus l’oreille aux nombreux parents d’élèves d’école catho civiles civiques citoyennes de tous horizons politiques et sociaux, qu’aux groupuscules super laïques non représentatifs, quand il faudra décider des subventions facultatives. Et c’est très bien ainsi. Cela s’appelle la démocratie civile civique citoyenne.
On perd son temps comme on veut.

A ouallonsnous ? Il n’y a pas un parti politique un peu important en France pour proposer une sortie de l’Otan. Ensuite il y a des groupuscule qui sont hostiles à l’OTAN en tant que tel, et des gens un peu plus nombreux qui contestent le retour dans le commandement intégré. Comme il ne manque pas de démagogues, y compris dans les partis qui existent vraiment, cela veut dire qu’il n’y a pas de demande populaire pour une sortie de l’OTAN. Après, on peut appeler cela des conneries et ce respect du peuple et de la démocratie va de paire en général avec d’autre discours prétentieux de paumés qui prétendent se prendre pour le peuple.
Il n’est même pas sur qu’ils s’illusionnent eux même.

Difficile d’évaluer ce texte. SI ce sont bien des proches de soldats tombés, on peut comprendre ses excès sous le coup de l’émotion. La France est membre de l’OTAN depuis sa fondation et à ce titre est intervenue, intervient et interviendra dans des contextes OTAN avec ses alliés. C’est une politique continuelle, consensuelle et qui n’a été remise en cause par aucun gouvernement du pays. Elle a fait ses preuve, tant en assurrant la paix sur notre continent que lors d’interventions variées, justifiées et qui se sont remarquablement terminées dans de nombreux cas.

Ici, la remise en cause des fondement de notre stratégie de défense, d’alliance et de présence dans le monde semble l’emporter sur la compassion à l’égard de nos soldats, morts ou vivants.
Et cela repose sur la « perception des citoyens que vous êtes ». J’ai eu des échos récent de nos troupes là bas, qui sont convaincues de faire un travail utile, voir indispensable pour les afghans. Peut être devriez vous plus parler avec vos parents militaires et peut être alors percevriez vous les choses autrement.

J’avais lu le premier par acquis de conscience, depuis, rien de bien neuf. Est ce Marinus van der lubbe qui a allumé le feu ou une section de SA ? Personne n’en sait rien mais tous le monde sent bien qu’au fond, cela ne fait pas beaucoup de différence. Les Nazis sont ils islamistes ou antisémites ? Ou le contraire ? Le norvégien est il plus proche des idées d’extême droite ou d’extrême gauche ? Plus écolo qu’homophile ? Nazillons islamophobes pro israélien ? Communistes antisémite ? 

Une chose est sure, tous ces braves gens ’extrême droite ou d’extrême gauche savent très bien qui est responsable. L’élite ultralibérale mondialisée apatride etc....

Curieusement, on a toujours pas pris la main dans le sac de banquier libéral en train de mettre le feu au Reichtag, l’activiste chrétien démocrates en train de fusiller à vue de jeunes travaillistes ou le conservateur Gaullo républicain poser des bombes dans des bus scolaires israélien.

M’enfin, tous les extrêmes s’accordant à reconnaitre qu’au fond, c’est quand même, quelque part, leur faute, il faut bien que quelque part ce soit vrai, ou alors il faudrait penser que tous ces extrémistes ne sont pas très équilibrés.

Bon, de crise en crise, le capitalisme, doit disparaitre. C’est entendu depuis 1847, même si dés 1872, Marx lui même admet que son texte est un peu dépassé. Il y a aussi des légitimistes qui estiment que les prétentions au trône des Orléans sont absolument ridicules.A part cela quoi de neuf ?