eric

D’accord avec Gelone sur tout.
Pas d’accord avec l’article. Pour les agissements de petites ultra minorités actives très organisées, il y a plutot une couverture mediatique disproportionnee. Il faut dire que ce type d’action est facile a mediatiser et correspond assez a la sensibilite de la majorite des journalistes. Tous ce qui mime de facon manieristes une pseudo revolution est sur d’avoir une bonne couverture.
Je vis loin de l’Espagne et de la France. J’ai eu a connaitre de tous cela a travers de nombreux médias que je parcours. En revanche, des phénomène de beaucoup plus grande ampleur, manifestant un profond raz le bol des idées et valeurs véhiculées par les organisateurs de ce type d’événements marketing d’extrême gauche sont eux, peu médiatisés.
C’est tout a fait par hasard que je découvre le phénoménal succès du groupe « les prêtres ». Après les trois millions d’entrée de Dieux et des hommes, un signe de plus d’une profonde vague identitaire du christianisme. Il y a la un mouvement massif, profond, significatif, qui lui, semble échapper tout a fait aux médias.

http://www.juventudsinfuturo.net/
Regarder en bas a gauche les soutiens.

C’est comme chez nous.
Les cocus des gauches de gouvernement. Les élèves des facs de philo, de socio et autres filières un peu dépotoir ou sévissent les enseignants les plus militants et dont la vocation est en général de fournir des emplois a ces derniers plus que d’assurer un avenir aux étudiants. Les précaires par « choix » parce qu’un « travail traditionnel » est trop en dessous d’eux. Chez nous, il y aurait les intermittents du spectacle.
Et comme chez nous, on nous la fait « apolitique », « jeunes spontanément en colère ».
Il suffit de les lires pour comprendre quel est leur apolitisme. Ils sont « contre l’exploitation capitaliste de l’élite ultralibérale mondialisée et pour le pouvoir aux travailleurs dont ils sont du reste l’avant garde éclairée dans le cadre d’une lutte de classe qui....que, et malgré des médias de masse aux mains de.... oligarchie... »

La seule chose par laquelle ils pourraient avoir l’air d’être vraiment jeune et non vieillis avant l’age par la répétition bébête de slogans qui étaient déjà dépassé quand les enseignants qui les leur ont dicte étaient eux mêmes jeunes, c’est le recours aux technologies d’internet.

Manque de bol, il existe des journaux, des médias divers, de toutes tendances, contrôles par des gens différents. Il n’y a qu’un seul média vraiment de masse qui soit vraiment, entièrement, physiquement, technologiquement, matériellement entre les mains d’une poignée de mains essentiellement « capitalistes » et essentiellement américaines et c’est internet.

C’est peut être par la qu’ils sont a la fois le plus attendrissant et le plus énervant.

Attendrissant : ils sont bien comme leur génération/facebook. Énervant. Le recours même a ces technologies prouve qu’ils sont de mauvaise foi en prétendant être ’en lutte sans peur et jusqu’au bout contre un pouvoir totalitaire oligarchique etc....« . Des gens sincères se garderaient bien de laisser trainer leurs noms sur le net si ils croyaient un seul instant eux mêmes a ce qu’ils disent.....

Maintenant, ne nous y trompons pas. Ces »vieillis avant l’age ( leur dernière grande action fut de lutter contre la reforme des retraite !) sont vraiment la main d’œuvre de base dont les idéologues fumeux font la chair a canon de ce qu’ils appellent des « révolutions » c’est a dire la prise du pouvoir violente par des groupuscules exaltes et totalitaires contre la volonté populaire.

Comme leur vocation était a priori d’emmarger aux budgets publics d’une manière ou d’une autre. Que ces budgets sont en baisse pour cause de crise et d’excès, et que les générations de gauche en place sont peu partageuses et toujours prêtes a sacrifier les jeunes, nous avons un vrai problème social devant nous. D’autant que savamment formes dans les fac, ils sont a peu prêt irrécupérables pour la plus part pour un boulot normal ou socialement utile et ils le savent.

La seule solution serait que les gauches fonctionnarisées a statut en place, se poussent un peu, se serrent un peu la ceinture pour faire place a leurs jeunes. Mais comme ceux ci leur servent utilement de repoussoir sur le thème, sans nous, cela dégénérerait, elles ne le feront pas de leur plein grès.

La seule solution sera que des pouvoir de droite réinventent des « ateliers nationaux » des chantiers de jeunesse« bien packages sous des nom genre »travail civil civique citoyen de recréation de lien social".

Cela coutera encore bonbon, et sera a mettre au débit de l’idéologie socialiste moribonde, mais nous ’avons pas le droit d’abandonner ces jeunes, qui sont essentiellement les victimes de leurs grands aines socialistes.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/partager-a-gauche-pour-degonfler-54982#forum2097620

Ce qu’en pense le peuple.....

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110521.OBS3659/les-altermondialistes-defilent-dans-une-ville-deserte-au-havre.html
Quelques centaines de manifestant, l’un d’eux, 70 ans , dit qu’on a essayer d’empêcher les gens de venir...
35 organisations plusieurs centaine cela fait au maximum 10 centaines, sinon on parlerait d’un bon millier. Soit 28 par organisation.
Compte tenu qu’il reste de la CGT au havre ( voir photo sans doute beaucoup moins).

Et pourtant, les bus étaient payes.
Bon, Le Havre, c’est moins exotique que porto allègre.

Fort des précédents, le « peuple » s’est enferme chez lui. Les commerçants ont tous ferme.

Memes les organisateurs voient de quoi on parle : ils voient des Allemands partout« , plaisante-t-il. Une allusion aux actions violentes déclenchées par »des radicaux allemands" lors du dernier sommet de l’OTAN à Strasbourg, en 2009.

Résultat, Ville morte.

Bref, et compte tenu d’un contexte très porteur ( crise, précédent arabes, proximité des élections, tous cela est un peu poussif).

Oui Robespierre et Danton étaient finances par les Orleans pour virer leur cousin et prendre sa place, comme Lénine l’était par les services Allemands. Et bien sur, vous restez dans la même logique. Qu’importe qui paye, qui dirige, du moment que des têtes finissent par tomber . Agregee un peu mur, si vous vous sentez concernee.... je ne connais pas votre age, mais en tout etat de cause, il s’agit pour moi d’une catégorie http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/partager-a-gauche-pour-degonfler-54982#forum2097620, pour ne pas dire d’une sous classe sociale. D’ailleurs, regardez qui sont vos éventuels copain chez Attac.
Le G8 ne mérite aucune qualification morale. C’est une reunion de dirigeants politiques varies de différents pays qui représentant dans l’ensemble de l’ordre de 95% des forces démocratiques des pays concernés. Certains sont socialistes, centristes, sociaux démocrates, conservateurs, libéraux. Il est evidemment assez odieux que des groupuscules non représentatifs et refusant toute démocratie s’amusent a faire joujou a la violence pour les empêcher de bosser, Mais on les comprend. Cela est plus facile que de convaincre ses compatriotes.

Robin des bois ? Pourquoi pas. Un noble, mobilisant le peuple, pour faire rendre george aux administrations politiques et sociales (l’eglise a l’epoque) qui l’assomment d’impots, et accessoirement pour défendre la légitimité dynastique.

Du reste, les « peuples qui en ont marre de se faire bouffer a petit feu » votent a droite, voir a l’extrême droite, ce qui prouve qu’ils n’ont pas la même perception que vous de qui sont les profiteurs. Ils comprennent très bien qui vole a porto allegre, qui manifeste a Deauville et avec quel argent et sur quel temps libre.

Qui sont les Saint ? C’est le cœur de la question. La démocratie n’est pas religieuse. Il n’y a pas un camp du bien. Il n’’y a pas de Saint. Il y a des dialogues démocratiques pour concilier des intérêts et des choix parfois contradictoires.
Tant que les gens comme vous n’auront pas compris cela, ils resteront hostiles a la démocratie. Ce n’est pas tres grave. Vous etes plus bruyant que nombreux, vous n’avez aucune base populaire, et les vrais démocrates veillent.

A hurler de rire ? Peut être pas.
Rappelons qu’ Attac est une officine privée antidémocratique, propriété de ses fondateurs qui refusent toute procédure démocratique. En gros, ils exigent du reste du monde le respect de procédures qu’il ne veulent pas s’appliquer.Si on observe ses instances dirigeantes et ses militants on constate : l’absence de parité ( c’est un organe très masculin), l’absence totale de gens du « peuple ». Lors d’un Porto Allègre, les organisateurs le reconnaissaient très honnêtement, contrairement a l’auteur.
Si on sait très bien qui paye les sommet du G8, de nos élus démocratiques, on ne sait pas comment sont financés les sommets de ces organisations qui refusent les votes en interne et refusent toute transparence ou contrôle sur leur finances. Faites ce que je dis, faites pas ce que je fait.
Pour l’essentiel, on a affaire a des second couteaux de la moyenne intelligentsia publique ou para publique. Il en va de même des autres organisations participantes ( NPA/ postiers, enseignants du primaire des banlieues. Écologie : essentiellement instits ruraux. Attac, universitaires dans les matières molles.
Suivant leur technique traditionnelle, ils multiplient les officines pour faire croire qu’ils sont représentatifs de quelque chose. NPA 11 000 militants ?, Écologie 14 000 ?. Le moins corpusculaire ? Le PS ? Un peu plus, mais un tiers des militants a jour de leur cotisation, qui ont en moyenne plus de 55 ans sont des élus et pour la majorité, comme dans les autres organisation, des fonctionnaires. C’est un parti de notables, façon troisième république.

Le fait qu’en général une seule et même personne soit en même temps, bateau pour la Palestine, sud, pro saharahoui, etc... explique largement pourquoi avec si peu de monde, il y a tant d’organisations, mais prouve surtout que l’on a affaire a des gens qui ont beaucoup de temps libre. SI nous avons vote pour nos représentant au G8, on peut se demander si nous payons vraiment nos fonctionnaires avec l’argent du peuple pour qu’ils passent leur temps a aller jeter de l’huile sur le feux au proche orient ou organiser l’attaque de nos chefs de gouvernement.

Leur double discours s’apparente assez a celui des fondamentalistes musulmans canal légal, genre Ramadan, ce qui explique asses leur convergence. En public, tous le monde il est beau tous le monde il est gentil et l’altermondialisme est amour et non violence. Les théoriciens d’age mur qui possèdent ces mouvement en bien propre, ne sont sans doute pas prêt a quitter leur prébendes pour aller faire le coup de poing. Au mieux, a faire du tourisme ethnologique a Porto Allègre, ou leur collègues locaux leurs font croire que les paysans de l’altiplano militants qu’ils leur présentent sont des vrais paysans de l’altiplano. Eux, en retour leur font croire qu’ils ont un vrai soutien populaire en France et tous le monde est content. De soi !

Mais leurs discours a double sens, sont un appel perpétuel a la violence, plus ou moins habilement déguisé. A chaque, fois, ces réunions anti G quelque chose dégénèrent. Et eux, de s’indigner vertueusement « qu’ils ne voulaient pas cela », que ce n’est pas eux. Mais que néanmoins, « face a la violence première du système, on ne peut que comprendre les jeunes violents ».
Tu parles !

Par rapport aux bolcheviques, vietmin et autre nationaux socialistes, la principale différence est de ne revendiquer qu’en demi teinte la violence dans la rue comme légitime.
Pour le reste, ce sont bien les mêmes idées et pratiques.

Alors quand ces agites ultra minoritaires qui refusent toutes sanction démocratique s’attaquent au élus du peuple, on pourrait rigoler. Mais il ne faut pas. Bolcheviques, Nazis, n’étaient guère plus nombreux. Ils avaient les mêmes idées, les mêmes pratiques, la même composition sociologique ( caractérisée notamment par l’absence totale de prolétaires, ouvriers etc...et la prétention a parler en leur nom). On pourrai ajouter, la même obsession concernant la question ultra-minoritaire des juifs, désormais actualisée en fixation principale sur le conflit israelo palestinien.

Au moment ou des agrégés un peu mur appellent de façon insistante, les jeunes un peu paumés et déclassés aux quels ils ont bourré le crane, a attaquer les élus du peuple. Ayons une pensée pour les dits jeunes, victimes des fantasmes pseudo révolutionnaires de ces tartuffes.