eric

Oui Robespierre et Danton étaient finances par les Orleans pour virer leur cousin et prendre sa place, comme Lénine l’était par les services Allemands. Et bien sur, vous restez dans la même logique. Qu’importe qui paye, qui dirige, du moment que des têtes finissent par tomber . Agregee un peu mur, si vous vous sentez concernee.... je ne connais pas votre age, mais en tout etat de cause, il s’agit pour moi d’une catégorie http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/partager-a-gauche-pour-degonfler-54982#forum2097620, pour ne pas dire d’une sous classe sociale. D’ailleurs, regardez qui sont vos éventuels copain chez Attac.
Le G8 ne mérite aucune qualification morale. C’est une reunion de dirigeants politiques varies de différents pays qui représentant dans l’ensemble de l’ordre de 95% des forces démocratiques des pays concernés. Certains sont socialistes, centristes, sociaux démocrates, conservateurs, libéraux. Il est evidemment assez odieux que des groupuscules non représentatifs et refusant toute démocratie s’amusent a faire joujou a la violence pour les empêcher de bosser, Mais on les comprend. Cela est plus facile que de convaincre ses compatriotes.

Robin des bois ? Pourquoi pas. Un noble, mobilisant le peuple, pour faire rendre george aux administrations politiques et sociales (l’eglise a l’epoque) qui l’assomment d’impots, et accessoirement pour défendre la légitimité dynastique.

Du reste, les « peuples qui en ont marre de se faire bouffer a petit feu » votent a droite, voir a l’extrême droite, ce qui prouve qu’ils n’ont pas la même perception que vous de qui sont les profiteurs. Ils comprennent très bien qui vole a porto allegre, qui manifeste a Deauville et avec quel argent et sur quel temps libre.

Qui sont les Saint ? C’est le cœur de la question. La démocratie n’est pas religieuse. Il n’y a pas un camp du bien. Il n’’y a pas de Saint. Il y a des dialogues démocratiques pour concilier des intérêts et des choix parfois contradictoires.
Tant que les gens comme vous n’auront pas compris cela, ils resteront hostiles a la démocratie. Ce n’est pas tres grave. Vous etes plus bruyant que nombreux, vous n’avez aucune base populaire, et les vrais démocrates veillent.

A hurler de rire ? Peut être pas.
Rappelons qu’ Attac est une officine privée antidémocratique, propriété de ses fondateurs qui refusent toute procédure démocratique. En gros, ils exigent du reste du monde le respect de procédures qu’il ne veulent pas s’appliquer.Si on observe ses instances dirigeantes et ses militants on constate : l’absence de parité ( c’est un organe très masculin), l’absence totale de gens du « peuple ». Lors d’un Porto Allègre, les organisateurs le reconnaissaient très honnêtement, contrairement a l’auteur.
Si on sait très bien qui paye les sommet du G8, de nos élus démocratiques, on ne sait pas comment sont financés les sommets de ces organisations qui refusent les votes en interne et refusent toute transparence ou contrôle sur leur finances. Faites ce que je dis, faites pas ce que je fait.
Pour l’essentiel, on a affaire a des second couteaux de la moyenne intelligentsia publique ou para publique. Il en va de même des autres organisations participantes ( NPA/ postiers, enseignants du primaire des banlieues. Écologie : essentiellement instits ruraux. Attac, universitaires dans les matières molles.
Suivant leur technique traditionnelle, ils multiplient les officines pour faire croire qu’ils sont représentatifs de quelque chose. NPA 11 000 militants ?, Écologie 14 000 ?. Le moins corpusculaire ? Le PS ? Un peu plus, mais un tiers des militants a jour de leur cotisation, qui ont en moyenne plus de 55 ans sont des élus et pour la majorité, comme dans les autres organisation, des fonctionnaires. C’est un parti de notables, façon troisième république.

Le fait qu’en général une seule et même personne soit en même temps, bateau pour la Palestine, sud, pro saharahoui, etc... explique largement pourquoi avec si peu de monde, il y a tant d’organisations, mais prouve surtout que l’on a affaire a des gens qui ont beaucoup de temps libre. SI nous avons vote pour nos représentant au G8, on peut se demander si nous payons vraiment nos fonctionnaires avec l’argent du peuple pour qu’ils passent leur temps a aller jeter de l’huile sur le feux au proche orient ou organiser l’attaque de nos chefs de gouvernement.

Leur double discours s’apparente assez a celui des fondamentalistes musulmans canal légal, genre Ramadan, ce qui explique asses leur convergence. En public, tous le monde il est beau tous le monde il est gentil et l’altermondialisme est amour et non violence. Les théoriciens d’age mur qui possèdent ces mouvement en bien propre, ne sont sans doute pas prêt a quitter leur prébendes pour aller faire le coup de poing. Au mieux, a faire du tourisme ethnologique a Porto Allègre, ou leur collègues locaux leurs font croire que les paysans de l’altiplano militants qu’ils leur présentent sont des vrais paysans de l’altiplano. Eux, en retour leur font croire qu’ils ont un vrai soutien populaire en France et tous le monde est content. De soi !

Mais leurs discours a double sens, sont un appel perpétuel a la violence, plus ou moins habilement déguisé. A chaque, fois, ces réunions anti G quelque chose dégénèrent. Et eux, de s’indigner vertueusement « qu’ils ne voulaient pas cela », que ce n’est pas eux. Mais que néanmoins, « face a la violence première du système, on ne peut que comprendre les jeunes violents ».
Tu parles !

Par rapport aux bolcheviques, vietmin et autre nationaux socialistes, la principale différence est de ne revendiquer qu’en demi teinte la violence dans la rue comme légitime.
Pour le reste, ce sont bien les mêmes idées et pratiques.

Alors quand ces agites ultra minoritaires qui refusent toutes sanction démocratique s’attaquent au élus du peuple, on pourrait rigoler. Mais il ne faut pas. Bolcheviques, Nazis, n’étaient guère plus nombreux. Ils avaient les mêmes idées, les mêmes pratiques, la même composition sociologique ( caractérisée notamment par l’absence totale de prolétaires, ouvriers etc...et la prétention a parler en leur nom). On pourrai ajouter, la même obsession concernant la question ultra-minoritaire des juifs, désormais actualisée en fixation principale sur le conflit israelo palestinien.

Au moment ou des agrégés un peu mur appellent de façon insistante, les jeunes un peu paumés et déclassés aux quels ils ont bourré le crane, a attaquer les élus du peuple. Ayons une pensée pour les dits jeunes, victimes des fantasmes pseudo révolutionnaires de ces tartuffes.

Oh que si nous en savons beaucoup !

Pas sur cette histoire au Sofitel, pas nécessairement même sur Strauss Khan, mais sur les dirigeants et journalistes de gauche.....
C’est a qui révélera qu’il « savait » ! Bouguereau, Quattremer, Fillipetti. Mais cela ne les empechaient pas de donner des leçon de morale, par exemple sur la « parité »
Il savait que la famille de DSK détient peut être plus de patrimoine a elle toute seule que tout le gouvernement Fillon réuni, mais cela ne les empêchaient pas de dénoncer le gouvernement des « riches ».
Ils savaient que DSK atterrissait en hélicoptère a Courtenay sur le terrain de Foot des gosses quand il allait en weekend chez sa mère, mais cela ne les empêchaient pas de dénoncer les voyages de FIllon dans sa circonscription.
Ils savaient que Sego était la meilleure candidate en 2007 et DSK en 2012, pour représenter les valeurs idées et principes de « gauche »

On ne sait pas si DSK a touche a cette fille, a d’autre. On sait désormais que l’intelligentsia médiatique de gauche, mais aussi les dirigeants du PS, sont assez largement opportunistes, menteurs, sans principe. Ce n’est pas rien !

Ouai , et bien moi mes sources, ce sont nos frères de vie et lumière http://www.vieetlumiere.fr/
Et votre spécialiste internationalement reconnu, si il pense que les aires d’accueil pour itinérant sont une solution pour des migrants roumains sédentaires.....
Quand a ce qui est de vivre ensemble, les églises évangéliques tziganes sont membre de la fédération protestante de France. Nous sommes fréres dans des structures communes et pas assistant sociaux apportant leur lumières a des « arriérés » pour parler en leur nom..
Enfin, votre remarque finale est absolument scandaleuse. La démocratie débouche sur l’élaboration de lois que la force publique a pour rôle de faire respecter dans un certain nombre de cas. Dans celui-ci, elle intervient non pour obliger des gens a vivre d’une manière ou d’une autre, mais pour appliquer la loi républicaine, la règle commune. Votre prétention a privilégier les désidérata des uns ou des autres sur ces régles du vivre ensemble, est un appel implicite au chacun pour soi et tous contre tous. Elle est aussi particulièrement calomnieuse pour les agents publics en charge de ces missions.

Toujours le même grand n’importe quoi pas désintéressé. La phrase clef est bien sur « C’est certainement un objectif souhaitable de la part des organismes d’éducation populaire ». Celle ci subodore un nouveau public, de nouveaux budgets, etc...
Manque de bol : Rom est une appellation refusée en général par les français tsiganes et essentiellement revendiquéee par certains lobbies auprès des instances européennes. Cela ne fait pas 5 siècle que les roms se déplaceraient en Europe. SI il reste une certaine proportion de tziganes itinérant en France, les personnes concernée en Roumanie et Hongrie sont sédentaires de très longue date. Quand a ce qui reste d’itinérance, elle concerne depuis la nuit des temps des zones limitées et en général à l’intérieur des nations.
Les aires d’accueil ne serviraient a rien a des roms Roumains ou hongrois, qui, n’y auraient pas accès compte tenu de leur statut, d’autre part, ne sont pas des itinérants
Enfin, Les français tziganes, connaissent une émancipation fulgurante depuis 50 ans
Etc....http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/bobos-par-pitie-cessez-votre-80132

Il est particulièrement révoltant de voir des gens qui ne connaissent rien a un problème réel, avec des gens parfois en vraies difficultés, l’instrumentaliser dans des buts politiciens, mais surtout avec l’espoir de décrocher des subventions dont ils seront au final les principaux bénéficiaires.

 Les Tziganes n’ont dans l’ensemble pas besoin de gens comme vous.