eric

On ne peut effectivement qu’être indigné. Ces malheureux États, contraints, malgré eux et a l’insu de leur plein gré, par le « gigalibélralisme ultramondialisé », d’embaucher exprès plus de fonctionnaires mieux payés pour, sous prétexte de service public, s’endetter artificiellement afin de permettre aux banques de se gaver !
Et comble du cynisme, voilà que ces banques rendent les souffrances du peuple intolérables. Non seulement leurs revenus et emplois sont menacés par cette gestion publique délirante consistant à dépenser délibérément plus que l’on ne gagne mais en plus on voudrait que les que les agents publics participent eux aussi à l’effort de redressement ! Où va-t-on ! Se rendent ils compte que si les fonctionnaires consomment moins, vivent moins confortablement, ce sont tous les chômeurs qui seront les principales victimes. Si on tente de ne pas faire payer le seul secteur privé sous forme de hausse d’impôts au prétexte qu’il aurait besoin d’argent pour investir et créer des emplois, non seulement le service public n’aura plus les moyens de sa croissance exponentielle, mais qui va acheter les biens et services si les fonctionnaires sont moins payés ?
Et quid de la qualité des services public si ses agents sont démoralisé par le fait d’être ramenés au lot commun ?
Et il faudrait en plus rembourser l’argent des épargnants prêté par les banques aux États ?
De qui se moque-t-on ?
Ah ! kemlilein a bien raison ! Vivement une vraie démocratie comme au bon vieux temps avec des « tribunaux populaires révolutionnaires » ! Aprés une vingtaine de million de morts, façon dékoulakisation soviétique, on y verra p:us clair sur le plan financier.

A Cabanel : je ne partage pas votre opinion, Krolik non seulement est crédible, mais il est lu, et lu par ceux qui vous soutiennent. Il est assez rigolo de voir que concernant l’évaluation des victimes de Tchernobil dans les régions concernées, ils sont passé, au fil des posts, de chiffres qui estimaient que l’ensemble des gens morts depuis 20 ans dans la région étaient des victimes du nucléaire, comme si personne n’était mort de vieillesse ou d’autre maladie, a d’autres pas beaucoup plus réalistes, mais quand mêmes moins invraisemblables, le tout évidement sans démenti des premiers et sans plus expliquer les seconds. D’une certaine manière, il vous rend un fier service en vous aidant a gommer les aspect les plus mythologiques de vos discours....

a gajin « quelque part j’ai conscience » cherchez bien vous finirez peut etre par la trouver...

JL, 4 - « Bah ! j’ai dit entomologiste comme j’aurais pu dire psychiatre. »
Je sais, j’en ai déjà parlé un peu plus haut
2 je savais aussi, on cause on cause....mais pour la passage a l’acte
3 je n’en doute pas, puisque c’est une imitation des vôtres. En tus cas surement mieux que les techniques nucléaire parce que je note que personne ne répond a Krolik sur le fond. Notamment pourquoi tant de haine pour Tchernobyl et tant de silence sur la médecine si ses rejets représentent la même chose tous les trois jours.
Après le pal, le fouet : sans être psychiatre, je dirai que le portait se précise.....

Ah les, de mémoire, « rites extatiques dans le chamanisme primitif » et l’anhistoricité des phénomènes religieux. Un peu ardu quand on ne parle pas le Bachkir dans le texte, mais au combien stimulant !
. Mais il fait beau, et je vais profiter de Paris. Krolik, je vous réitère mon invitation si vous trouvez un moment.