eric

C’est courtois mais ce n’’est pas une réponse.
Les questions étaient, vous étiez où pendant les 50 dernières années pendant que "nos frères souffraient , des êtres humains souvent désespérés et fragiles, des familles exclues, brisées par des conditions de vie indignes« 
Et sous vos yeux. 
Ou alors » vous ne saviez pas«  ?
Et si vous saviez, vous avait fait quoi, pour pouvoir dénoncer avec de si lourd sanglots dans la voix le gouvernement ?
Accessoirement, avec vous un lien avec un papier de vous dénoncant les »innommables expulsions" des 20 dernières années (Rocard, Creson, Jospin etc... ?)

Quand à comprendre que vous ne défendez pas la politique actuelle de l’actuel gouvernement oui, je l’ai lu dans votre article, je me trompe ?

Tient, pour la bonne bouche
Le gouvernement Cresson promulgue le 31 décembre 1991 la loi no91-1383, « renforçant la lutte contre le travail clandestin et la lutte contre l’organisation de l’entrée et du séjour irréguliers d’étrangers en France ». L’année suivante, le ministre de l’Intérieur Philippe Marchand, qui a été reconduit dans ses fonctions, créé les zones de transit (rebaptisées zones d’attente par la loi Quiliès de 1992) permettant de retenir pendant 20 jours les étrangers refoulés aux frontières.

C’est aussi sous son gouvernement que les circulaires du 26 septembre 1991 et du 19 décembre 1991, préparées par le gouvernement Rocard, sont promulguées. Celles-ci interdisent d’une part aux demandeurs d’asile de travailler, les plongeant dans une situation d’assistance ; d’autre part, la seconde créé pour les demandeurs d’asile les centres d’accueil de demandeurs d’asile (CADA). Cette politique de restriction de l’asile visait principalement à limiter l’afflux de réfugiés venus d’Europe de l’Est.

Quelle honte ! Est ce là la France que nous aimons ! La France des droits de l’homme !

"Vous appelez ça des charters, mais ce ne sont pas des charters. Parce que des charters, c’est des gens qui partent en voyage, en vacances, avec des prix inférieurs. Là, ce sera totalement gratuit...
Edith Cresson

Au moins 20 ans qu’existent les reconduites la frontière de migrants illégaux dans le cadre des lois républicaines, et parce que les élections approchent, tout d’un coup, certains font mine de découvrir qu’il existe des roms en France !

Plusieurs siècles que les tsiganes sont discriminés (voir notamment les lois de la troisième république) et parce que le Président de la République s’appelle Sarkozy, on les découvre !

Et pendant que les églises protestantes évangéliques ( pas vraiment à gauche en général), depuis 50 ans, se livraient à un extraordinaire travail d’alphabétisation, d’émancipation, dans le respect de la culture propre, vous étiez où !

Merci à notre président ! Ainsi, des gens qui vraisemblablement ignoraient jusqu’à l’existence des Roms, font désormais mine de les placer au centre de leurs préoccupations !

Quand à cette instrumentalisation de minorités pour cacher,l’absence de programme, de candidat et de projet, je préfère ne pas dire ce que j’en pense, ce serait grossier.

A céphale ! Quelle question ! Bien sur qu’il devrait ! C’est médiatique C’est son métier, et il est payé pour cela ! C’est sa vocation, membre d’Attac, de RESF, présidé par un proche du PC, héritier d’une organisation sous marin de l’URSS, vivant de subventions en l’absence de plus en plus criante de militants cotisants, ce serait évidemment son intérêt financier et politique de montrer qu’il existe encore en s’attaquant à un ministre. Problème, le budget procès n’est il pas déjà bouffé par les procès avec la licra, sos racisme et autre concurrents dans la course aux subventions ?

Maintenant sur Besson, j’ai déjà répondu par avance ci-dessus. Soit la misère est une cause possible de criminalité et il n’est pas invraisemblable d’imaginer que certains publics très pauvres et très marginalisés puisse être concernés. Ne pas le dire serait refuser d’essayer de traiter le problème. Soit la criminalité n’a pas de cause sociales mais est uniquement le fait de perversions individuelles et dès lors on ne voit pas très bien l’intérêt d’efforts de prévention.
ce qu’a dit Besson, au moins dans une perspective de gauche, a toute les chance de correspondre à la réalité.

Bon allez, je m’y colle encore......excusez ceux qui ont déjà lu, mais plus loin, cela change....

Villepin qui fait mine d’avoir du vague à l’âme ? On se souvient vaguement qu’il fut premier ministre. A l’époque, "politique d’expulsions massives qui n’est pas revendiquée par le seul ministre de l’Intérieur, . Elle est largement confortée par le Premier ministre Dominique de Villepin qui expose le 11 mai 2005 un « plan d’action de lutte contre l’immigration irrégulière » qui reprend à son compte les objectifs chiffrés par Nicolas Sarkozy en lui assurant le concours d’un comité interministériel et propose la création de « pôles départementaux » destinés à faciliter la gestion des éloignements d’étrangers irréguliers. Le nouveau dispositif, assorti de fortes pressions sur les préfectures, à qui sont fixées un nombre annuel d’expulsions à réaliser [2] , semble porter rapidement ses effets, comme en témoignent les chiffres bruyamment annoncés à la fin de chaque année civile : objectif de plus de 15 000 expulsions fixé en 2004, près de 20 000 en 2005, 24 000 en 2006, 28 000 pour 2007.« 

Au fond j’ai un peu de mal à conclure, qu’est ce qui tâche le plus notre drapeau ? Le type qui fait mine de s’indigner vertueusement d’une politique qu’il a porté à grand flonflon médiatique, ou l’auteur qui fait mine de croire qu’il représente ainsi le parangon de toutes les vertus républicaines et morales de droite, sans doute dans le seul et vague espoir de permettre à un candidat de gauche d’être en tête au premier tour en 2012 en faisant perdre quelques voix à Sarko ? Dans le genre dialogue républicain et démocratique ça se pose un peu là. pourquoi pas faire campagne en faveur de Marine Le Pen. D’ailleurs certains s’y mettent déjà.
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/chasse-aux-roms-sarkozy-applaudi-80170?debut_forums=0#forum2662845

Quand au rigolo qui proclamme pratiquement qu’il fait des enfants avec les roms d’europe de l’est, compte tenu du caratère étroitement endogamique de la communeauté, mais aussi d’âges au mariage qui si ils sont en élévation, montrant d’ailleurs par là leur entrée dans la modernité, restent quand même souvent susceptibles de tomber sous le coup de la loi dans de nombreux pays, Tall intervenant futur ex belge sur AV qui voit des pédophile dès que se pointe une soutane, y décèlerait sans doute immédiatement un prêtre catholique caché....

Et quand on sait que la création de RESF résulte d’un complot d’une tendance majoritaire d’un parti trotskiste pour aider la tendance minoritaire d’un autre parti trotskiste a déstabiliser sa majorité, le tout à grand cout d’invectives de querelles de personnes et de débats idéologiques creux en lesquels ils se vouent les uns les autres aux gémonies, à des expulsions, voir à des ratonnades, sans parler de financements dont ils avouent eux même qu’ils ne sont pas très transparents,on doute de leur réelle capacité à aimer des étranger, qui en plus sont foncièrement et viscéralement en général antisocialistes.

Enfin et là on atteint quand même la limite ou même sous couvert de »pensée de gauche« on devrait faire attention à conserver un minimum de cohérence. On ne peut pas nous dire en même temps, ce qui est d’ailleurs souvent vrai, que la criminalité est souvent le sous produit de condition sociales économiques et culturelles désastreuses, que des »roms« et des »arabes« et des »pauvres« vivent justement souvent dans ce type de conditions et nous expliquer qu’il est parfaitement invraisemblable qu’aucun d’entre eux ne soient concernés par ces problèmes.

Dire ensuite qu’il ne faudrait pas en parler pour ne pas »stigmatiser" c’est aussi annoncer haut et fort qu’on ne veut rien faire, serait-ce de la prévention par exemple, car comment traiter une question si on en parle pas ?

Quand à vouloir faire un amalgame entre juifs arabes et roms, c’est quand même se foutre un peu de la gueule des deux derniers arrivant ou se permettre des effets de manche un peu facile. On ne voit pas en effet que les français juifs ou les juifs étrangers, vivent réellement des situation d’exclusion économique culturelle et sociale dans notre pays.

Pour finir, on ne peut pas prétendre connaître des gens quand on les a rencontré une ou deux fois, surtout quand ce sont des spécialiste du paraitre mais bon. La droite va très vraisemblablement gagner en 2012. Pas tellement parce qu’elle serait géniale mais parce que vraiment, il n’y a rien en face. Il ne peut y avoir d’alternative qu’au PS, car personne à gauche ne risquera le même coup que les deux dernières fois. DSK a ma connaissance à une grosse grosse casserole qui sortira sans doute ne temps utile, Reste quoi Sego et Martine ? Allez Rigolons un coup Eva Joly ?
Après, Sarko ou Villepin, sur le fond je ne pense pas que les politiques changeront beaucoup, mais vous verrez, sur le plan purement humain, je pense que vous regretterez Nicolas.....