eric

Article sympathique mais en définitive peut être un peu inutile.

1 Ce qui est dit ici pourrait l’être d’à peu prêt tous les candidats de gauche qui a un moment donné ont la faveur des milieux médiatiques (Chevènement, Ségolène, Besancenot)
C’est le côté « pshy » de l’iconostase de la gauche. Après avoir « tué son père » ou « pardonné à sa mère », il faut bien que le père ou la mère de substitution soit meilleur que l’original voir parfait. Du « petit père des peuples » à « Tonton Dieu » ou Sainte Ségolène, cela se passe toujours un peu de la même manière.

2 Ici on parle d’un micro parti avec 11 000 militants à jour de leur cotisations, dont la pratique consiste à gérer et monnayer des rapports de forces électoraux en postes et crédits avec le PS après les élections et dont le programme ne diffère sur rien d’important : des impôts, des crédits, des postes, pour permettre, enfin !, au service public, de nous rendre heureux. les enjeux vraiment politiques sont sans grandes conséquences. Un tramway inutile si c’est une municipale. Une taxe sur les 4*4 au niveau national pour faire plaisir à l’électeur sincère ?

3 Les verts sont un peu plus transparents que le PS dans leur fonctionnement, mais ce sont quand même les mêmes logiques bureaucratiques. Complots, sous tendances, négociations de couloirs, pour départager en définitive des personnes, de grands requins de la politique, plus que des idées. On se souvient de la lutte à mort pour départager deux candidats de la même sous tendance....ce qui arrive souvent, c’est que quand les rapports de forces sont trop équilibrés, les grands pro se mettent d’accord sur un candidat de compromis un peu médiocre ou sans avenir menaçant pour eux. il arrive que celui ci soit plus malin. Vous savez, c’est l’histoire du candidat à la papeauté qui faisait semblant d’être mourant. L’avenir dira ce qu’il en est de Madame Joly.

L’hypothèse la plus vraisemblable étant qu’ils ont choisi un candidat sans risque. 2 présidentielles perdues notamment à cause de dissensions internes, pour mener au pouvoir un type qui essaye vraiment de contrôler la dépense publique et de diminuer le nombre de fonctionnaires... !

La prochaine fois, il faut du consensuel, du sans conflit, qui permette de ratisser large. De toute façon, beaucoup voteront utile au premier tour. Pas grand chose à gagner dans cette aventure pour un leader vert. Et ceux qui n’y tiennent pas, voteraient pour un potiche pour peu qu’elle soit verte, alors....

Difficile de parler d’une personne qu’on ne connait pas,mais la position de ce professeur me parait parfaitement discriminatoire !

1) Le gouvernement français mène une politique globale de reconduite dans leur pays des personnes qui résident illégalement en France au titre des lois françaises « républicaines civique citoyennes ». Pour autant que je sache, quantitativement et pour le moment, cela ne concerne pas principalement des roms mais des personnes originaires de tous pays et on comprend mal pourquoi il se préoccupe ainsi exclusivement des tziganes.

2) Il y aurait un million de Tzigane aux Etats Unis souffrant de discriminations, et lui offrant un vaste champ d’intervention dans un cas qu’il connait sans doute mieux...http://www.americangypsy.com/, voir la citation du New York Time

3) Les Tziganes français sont à bien des égards un « phare » parmi les tziganes mondiaux. Ils sont à l’origine d’un « réveil religieux » et donc culturel et social qui se diffuse chez les tziganes du monde entier, y compris en Amérique http://www.queditlabible.com/laction-tzigane-mondiale.php

4) Il est tout à fait évident que si ce sont justement les français tziganes qui sont à l’origine de ce mouvement d’émancipation mondial, cela ne peut pas ne pas être lié au fait qu’ils connaissent en France un environnement qui a été plus particulièrement favorable à cette émancipation.

5) Tant qu’à s’agiter, cet universitaire dispose de deux autres millions de tziganes en Amérique latine « épouvantablement discriminés » et qui migreraient avantageusement aux EUA n’était le mur qui le leur interdit.

Conclusion ? Un autre tartufe ou bobo de tous les pays unissez vous ?

Article de propagande pour le révisionnisme/négationnisme, cousu de fil blanc, et vraisemblablement contreproductif comme les précédents.

On met en exergue des demi fous, associaux, ultra minoritaires, caractéristiques de pathologies individuelles plus que de courant d’idée. On en sort avec l’idée qu’on a affaire à un bandit a moitié fou plus qu’à un danger idéologique. De la même manière on déterre de temps à autre une poignée d’universitaires paumés qui défendraient des thèses négationnistes. Le lecteur comprend vite qu’il a affairre à des allumés ou à des gens qui cherchent à faire parler d’eux à tous prix. A nouveau, pathologies individuelles

Pourquoi toute cette publicité pour ces marginaux sans intérêt ? Pourquoi ce battage pour leurs idées délirantes qui sans l’assistance de commentateurs comme l’auteur verraient leur audience limité à une poignée d’autres malades ? On peut risquer quelques hypothèses :

Faire croire qu’il existerait un réel danger Néo nazi aujourd’hui, chez nous et le nommer extrême droite.
Ensuite, doctement expliquer que l’extrême droite n’est jamais qu’un aspect de la droite, de la on passe à l’idée que tous cela est un peu pareil.

Ainsi, dans une publication du CNRS sur la prostitution , on trouve texto,

Journée du CNRS consacrée à la « nouvelle pornographie » le 18 juin 2002 ne peut on pas penser ?« Que la logique implicite de l’Etat UMP est d’offrir le travail du sexe aux nouveaux entrepreneurs du sexe dont on connaît, par ailleurs, les liens avec les réseaux mafieux, la droite et la droite extrême ? »

Mais il ne faut pas s’arrêter aux apparences. On a pas uniquement affaire ici à des amalgames staliniens de sinistre mémoire.

Tous cela permet aussi de minimiser le vrai révisionnisme : à longueur de journaux de blogs, de commentaires, on peut lire des masses d’écrits comparant n’importe quelle mesure prise par notre gouvernement, celui d’Israël, ou des EUA à Vichy ou au troisième Reich.

Cela, c’est du vrai révisionnisme. Comparer par exemple, le renvoi d’immigrants illégaux dans leur pays avec 300 euros avec des déportations qui se terminaient dans des chambres à gaz, constitue en effet une minimisation de crimes contre l’humanité qui en principe devrait tomber sous le coup de la loi.

Enfin, et peut être surtout, autre aspect particulièrement révisionniste, faire oublier la parenté extrême droite et extrême gauche et le parallélisme étroit dans les manifestations du phénomène. Tentative pour lors essentiellement à usage interne. On essaye d’éloigner de soi le spectre de la réalité. Mettre l’accent sur les Néo Nazis permet, d’oublier la porosité entre les deux extrêmes au niveau des hommes comme des idées et des méthodes.

Après tout les bolcheviques éliminaient les gens en masse d’une balle dans la tête bien avant que les nazis existent (Voir Kathin, un des rares cas où on a eu des détails). Ils avaient comme ennemi commun les démocraties libérales, le « capitalisme », Et encore cette méthode peut elle paraître rétrospectivement et dans le contexte de l’époque, relativement« humaniste ». A Stalingrad, le NKVD élimina les « ennemis du peuple » à coup de bâton pour économiser les munitions.....(plusieurs dizaines de milliers quand même.

A l’auteur : pour une fois globalement d’accord avec vous si ce n’est sur un point de détail. Il me semble que c’est moins par russophobie que des journalistes se sont précipités sur une dénonciation de poutine que par déformation professionnelle.
Pour beaucoup, ils sont moins partisans d’une presse d’info que d’une presse d’opinion. Ils cherchent des coupables plus que des faits. Cela n’est pas nécessairement lié à la Russie. Lors de l’ouragan à la nouvelle Orléans aussi on avait pu assister à un déferlement de critiques sur le gouvernement américain.

A dominique, vous avez la réponse dans vos propres termes, que tous le monde couche avec tous le monde, sans doute, pour épouser, il faut considérer que le conjoint potentiel est présentable. Faible taux de mariage, et faible metissage sont donc bien caractéristique.