eric

Bonjour cosmic ;
Oui, repassez parceque je ne comprends pas à quoi ce professeur fait allusion...

A gorio, bonjour

Assez d’accord avec vous sur certains point, et notamment sur le caractère assez automatique et sans recul de certaines réactions de gauche. Le cas des roms est une caricature en la matière et c’est ce que j’ai essayé de montrer ici. Montée au créneaux sur un anti nomadisme supposé d’un gouvernement appliquant des lois à une population non nomade par exemple.
Le traitement de la question des tsiganes français avec les mêmes approche que pour des populations migrantes,le tout en ayant aucune idée sur la réalité.

Car ce n’est pas uniquement un problème de communication. C’est un problème avec le réel. Ce que je pense, c’est que, souvent, la gauche se confond avec la société. Quand elle éprouve un problème, elle tend à administrer la solution aux autres. Ainsi, le secteur éducation national recherche est un des plus macho en France, la gauche enseignante a donc sorti des textes imposant la parité aux entreprises et aux politique, pas à l’école ou à l’université.
Les tsiganes souffrent essentiellement de la bureaucratie et de de la mauvaise volonté du service public à leur égard, la gauche dénonce le racisme de la société française.

La peur d’un clivage de la société française est à mon avis une peur de gauche et qui résulte de ce qu’elle voit chez elle.
J’ai lu une bonne partie de la littérature de gauche sur le FN et j’ai été voir par moi même. Ce que l’on retrouve dans à peu prêt tous les bouquins, c’est l’intense surprise du sociologue ou du journaliste militant devant la mixité sociale et ethnique, et je l’ai constatée par moi même. Ce que l’on devine aussi, c’est qu’il n’est pas habitué à la même chose dans sa propre sphère politique. Et cela je l’ai constaté aussi en allant à des trucs anar, trotskistes, ou à des réunions du PS de mon quartier. c’est en général sans grande surprise quant au public.

Quant aux mesurettes Sarkozy, oui. mais là aussi, la réaction dépasse les limites de la bêtise.

La déchéance de nationalité est une mesure symbolique. En l’état elle touchait quelques personnes par ans, ( 2 ou 3) Elle a toujours existé et été élargie par Jospin à une catégorie supplémentaire, mais cela n’empêche pas la gauche de hurler immédiatement à l’inconstitutionnalité et à la division des français en différentes catégories contre toute évidence juridique.

D’autre part, il en allait de même pour la loi interdisant le voile à l’école, agitant tout un pays alors que l’on parlait de 10 renvois par ans sur 10 ans dont 5 réintégrations. Personnellement, je n’étais pas très chaud pour ce texte. D’aucun me disaient que c’était un symbole et un signal de notre attachement à la laïcité et de notre volonté de ne pas céder sur certains principes. Ne serais ce que pour cela, cette loi pouvait donc avoir une importance, même si pratiquement, elle ne concernait pas grand monde.La politique, c’est aussi du symbole.
Maintenant, on en revient au problème précédent, peut on dire en même temps que Sarko a une politique qui détruit la France et qu’il ne fait rien du tout, il y a un moment ou il faut choisir...

Enfin, il y a bien instrumentalisation des tsiganes dans la perspectives présidentielles. On voit un auteur d’AV plus tôt de gauche encenser Villepin sur le thème la droite humaniste républicaine alors qu’il a présidé à l’accélération de la mise en œuvre des expulsions. On en voit un autre annoncer que Sarko fait semblant d’obéir à Matrine Lepen mais en prévenant qu’en réalité il ne fait rien. Bref, on se sert du problème tsigane pour essayer de diviser l’électorat de droite au premier tour. C’est de bonne guerre, mais je pense que c’est dangereux de jouer avec des trucs pareils.

Ah et si vous habitez Grenoble, j’imagine que vous parvenez à distinguer le bidonville qui est au sud est et « l’emplacement réservé » coincé entre le chemin de fer le quai et la rocade prêt de la gare, et que dans un cas comme dans l’autre vous n’allez pas manquer d’alerter le maire écolo sur l’urgence. Parce que l’électorat à eu droit à un couteux tramway, à quelques gémissement sur l’indifférence de Sarko et sa bande sur la misère du monde, mais les tsiganes, eux, ils sont toujours prêt de la gare.

SYsiphe, Ouai ! pas de complexe. 50 de travail dans les caravanes et les cités pour arriver à des résultats concrets. Maintenant citez moi ceux obtenus par ceux qui « sur le terrain.... »
Et ce n’est pas étonnant vu la haute portée conceptuelle. Même Cabu à écrit quelque part qu’on est toujours le beauf de son beauf. Vous ne semblez pas avoir encore atteint ce niveau de subtilité

A jean Marc, je ne dis pas autre chose que vous.

A ircy, il y a du vrai dans ce que vous dites.

Maintenant, il se trouve qu’un de mes très proches est membre de la commission. Elle est massivement composée de professionnels de l’antiracisme idéologique. Chaque année, elle commande un sondage qui est destiné à montrer que les français sont de plus en plus racistes. Or, cela est faux. Les français sont de longue date, massivement et profondément indifférents au concept de race et le prouvent par la seule variable qui compte qui est le taux de mariages mixtes qui a toujours historiquement été très élevé.
Pour arriver néanmoins au résultats désirés, la commission change chaque année ou presque les critères du sondage, pour, comparant des chose qui n’ont rien à voir, prouver le présupposé : les français seraient racistes et le seraient de plus en plus.

Une fois ce point acquis, que nous dit en réalité l’étude sur les gens du voyage ? Pas du tout qu’il y aurait un racisme ou des discrimination des autres composantes de la population à l’égard des Tsiganes, mais qu’ils sont victimes de la bureaucratie.
C’est la multiplication de règlements, d’obligations, etc.. qui les mets dans des situations difficiles. c’est au nom de la carte scolaire qu’on refuse des inscriptions en école. c’est au nom de la loi besson que l’on peut désormais interdire le parking de caravane y compris sur des terrains privés. C’est le renforcement de la législation sur le parking qui pose le plus de problème.
Ce sont les lois Besson 1 et 2, votées sous la gauche, qui avec leur effroyable bonne volonté, sont à l’origine des problèmes d’emplacement. Parce qu’en obligeant à avoir des emplacement d’accueil, elles permettent aussi d’interdire tout autre emplacement dès lors que ceux ci existent.

Du reste, ce n’est pas le sort des seuls « gens du voyage » vivant entre deux pays, je suis régulièrement concerné à titre personnel par des problèmes de ce type. C’ est une administration pléthorique et très interventionniste qui a besoin de mettre les gens dans des cases pour se faciliter la vie et pas un hypothétique racisme qui en sont à l’origine.

Ainsi, les syndicats enseignants de gauche peuvent à la fois s’indigner de la mauvaise scolarisation des tsiganes itinérant, être absolument hostiles à la suppression de la carte scolaire ne serais ce que pour eux, et être assez agressifs dans le contrôle des écoles itinérantes aux motifs que, religieuses, elle constitueraient une entorse à la laïcité.

Qui plus est, l’étude constate que ce ne sont mêmes pas les textes qui sont discriminatoires par eux même, mais leur application tatillonne et sans nuance par les agents publics.

On constate aussi dans l’étude que les tsiganes eux même n’ont pas la même perception de ce qu’est une discrimination que les spécialistes, souvent eux même agents publics. Ainsi, ces dernier proposent la suppression des documents spécifiques, du fait de leur égalitarisme formel tout en reconnaissant que nombreux sont les « gens du voyage » qui au contraire en font un élément identitaire.

Pratiquant la préférence nationale, notre fonction publique est composée de français, on ne peut pas la soupçonner d’être en tendance plus raciste que le reste de la population, au pire d’être plus à gauche que la moyenne.

Ainsi, la gauche, aujourd’hui, se livre à une large campagne accusant le gouvernement d’appliquer la loi et 48% des français d’être racistes, au motifs que les gens du voyage souffrent d’une administration tatillonne d’une part, elle exige implicitement d’ouvrir potentiellement les portes à quelques millions de roms discriminés à l’est, sans se soucier vraiment des causes réelles des difficultés existantes des gens du voyage d’autre part.

Je maintient que le gouvernement fait preuve de responsabilité et d’honnèteté en assumant une politique qui a par ailleurs été voulue par tous les gouvernements précédent : on ne peut pas ouvrir les portes à « toute la misère du monde » d’autant pllus que notre service public s’avère en pratique incapable d’assumer ses responsabilités vis à vis de celle qui existe ( et ce n’est pas une question de moyen mias de mentalité).
En revanche, en sentimentalisant de façon opportuniste et avec des arrières pensées électorales, des questions sérieuses, je maintient que la gauche prend le risque d’instrumentaliser des « minorités » visible, sans se soucier de leurs vrais problèmes.