eric

De mémoires, des études, je crois OCDE, concluent que les système de redistribution français se livrent pour l’essentiel à un vaste brassage d’argent au sein de la classe moyenne, sans beaucoup toucher les « pauvres » et à un coût record dans la zone en question. « Redistribuer » 1 euro, aurait un coût d’administration de 1 Euro.
Comme les systèmes publics ont créé de lordre de 1,5 à 2 millions d’emplois, et l’essentiel des nouveaux postes de « cadre », on peut en conclure qu’à certains égard, leur but principal est devenu leur propre développement et l’ascension sociale de ses employés ce qui est d’ailleurs le cas de toutes les organisations bureaucratiques.
L’aspect positif, est qu’on a ainsi neutralisé cette catégorie sociale par ailleurs naturellement très revendicatrice. L’aspect négatif, outre le poids pour les « vraiment laborieux » est que cela a contribué à l’exclusion des plus défavorisés, à qui tous cela était en principe destiné en priorité. On a vu ccroître parallèlement, les prélèvements obligatoires, les déficits budgétaires, le nombre d’agents publics et l’exclusion sociale.

Cependant si le terme « redistribution » est bien le paravent de ce processus, il ne doit pas faire oublier les termes de solidarité, entraide, assistance aux plus démunis. Le libéralisme est fondamentalement au départ, la pensée économique du protestantisme. Il ne se concçoit qu’avec ses deux jambes, l’une privilégiant les décisions au niveau de l’individu chaque fois que cela est possible, l’autre concevant la société comme un espace de solidarité ayant le souci d’aider ceux qui s’en sortent moins bien. Solitaire mais solidaire. Sans ce deuxième appui, il peut facilement tourner à l’idéologie désincarnée.

Appel pour un front antifasciste !

Ben mon vieux ! Pour une fois, je commence à être réellement un peu inquiet.

Je regarde, j’attends.

A peu prêt que des commentaires raz des paquerettes ou ceux qui sont pour qu’on puisse critiquer l’islam s’engueulent avec ceux qui sont contre. Or, tout cela est à peu prêt clair et encadré par la loi avec déjà pas mal de jurisprudence. D’autre part c’est quand même une question un peu marginale.

Mais ce type, là, ce Maire, il demande d’ interdire une manif avec des motifs qui ne sont pas répertorié par la loi et qui sont manifestement contraire aux droits de l’homme et à la démocratie.

"J’’ai demandé au Préfet de police d’interdire ..Ce rassemblement ... visiblement à l’encontre de ma conception...... !

Excusez du peux ! Si j’était à gauche je dirai que c’est totalitaire, si j’étais à l’extrême gauche je dirais que c’est nazillon ou Stalinien, Si j’étais un peu de tous cela à la fois, je dirai que cela me rappelle les heures les noires de notre histoire.

Que l’on aime l’islam ou pas, que l’on soit ou non pour le critiquer, que l’on soit islamophile ou islamophobe, tous je vous invite à faire front contre ce type qui met en péril un des droits les plus fondamentaux, celui de manifester pour ses idées et à demander solennelement à son parti si c’est l’individu qui y fou furieux ou si le parti cautionne ce genre d’atteinte aux droits de l’homme

Dans notre série rigolons avec les verts :

Communiqué du Maire de Nonette

J’ai demandé au Préfet de police d’interdire un « fauchage citoyen » sur ma commune, Nonette. Notre République dont les fondements reposent sur la Déclaration des Droits de l’Homme (Article 17 - La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.), ne peut accepter des actions qui ont pour but, d’une manière ou d’une autre, de stigmatiser ou de chercher à exclure une partie des citoyens, au nom de différences d’ordre philosophique, culturel ou religieux ou scientifique..

L’affichette d’invitation à cet « fauchage citoyen » http://fauchnonette.free.fr/docs/htm/0034.htm, montre qu’il s’agit en réalité d’un « anti maïsisme » et à fort relents militariste (la grenade). Ce rassemblement apparaît clairement comme une volonté d’opposer une partie de la population, les agriculteurs, à une autre pour des motifs culturels et/ou religieux. Il va donc visiblement à l’encontre de ma conception d’une France laïque républicaine, respectueuse des Droits de l’Homme et de la diversité des origines, des opinions et des religions et des professions.

C’est en vertu de ces valeurs que j’ai demandé au Préfet de Police d’interdire cette manifestation.

Excellent précédent ! Fantastique évolution des verts vers une tolérance accrue malgré les apparences.

Il ne faut pas s’attarder à la maladresse d’expression de ce Maire qui pourrait laisser croire qu’il est anti républicain : Il ne nous dit pas en effet, la loi républicaine autorise ou interdit d’être hostile à l’islam et je l’applique, mais MA CONCEPTION.... Et on pourrait se dire que si chacun commence à appliquer sa conception dans l’indifférence à la loi telle qu’elle existe c’est le début de la fin de la République. Un politique faisant appel au bras séculier pour imposer une opinion et non appliquer les textes, cela pourrait nous rappeler les heures les plus sombres de notre histoire. Mais NON, l’important, c’est cette évolution radicale vers plus de tolérance.

Il faut interdire toutes ces manifs qui visent à dresser des français les uns contre les autres. Nul doute qu’à la prochaine venue du Pape, le maire interdira les trucs de ce genre.http://www.ripostelaique.com/Contre-la-venue-du-Pape-l-unite.html,http ://remballe-ton-pape.over-blog.com/,http ://www.lemague.net/dyn/spip.php?article5099,http://afp.google.com/article/ALeqM5jayfOhNYvVV3xi1Golq1w17y5RnA,
Et surtout : http://www.lesverts.fr/article.php3?id_article=1635&id_mot=27&id_groupe=20

Plus jamais on ne verra cette intolérable entorse à la laïcité que constituait l’attaque du leader spirituel de beaucoup de nos compatriotes, le Pape en l’occurrence, par des partis politiques cherchant à diviser les français, puisque désormais, les verts assument la défense de la liberté d’expression des religions, y compris, et c’est particulièrement significatif de leur évolution, dans le cas de l’Islam. Car, en matière de féminisme, d’avortement, et d’homosexualité ( qui plus est avec la nuance stigmatisante passif actif), de projet théocratique, le Pape fait pâle figure.
Dans la foulée on peu espérer l’interdiction des manifs anti front national, anti bourgeoises, anti anti marseillaise, anti tout.

Résultat , On va mieux rouler dans Paris, et ça coco, c’est bon pour le bilan carbone ! D’une pierre plein de coups !.
Ces verts sont décidément très fort

A red, c’est pas ce qu’à l’air de dire la Commission des droits de l’homme http://www.cncdh.fr/ dont sont membres de droit pour rappel, le mrap la cfdt, la cgt, sos raciste etc....mais le fait qu’il ne soit pas nécessaire de savoir de quoi on parle pour en parler fait aussi partie du charme des blogues....