eric

Courageuse tentative vouée à l’échec. L’anti américanisme dans sa variante de gauche n’est pas rationnel et donc ne peut être déstabilisé par le réel.
Cela pour deux raisons :
Depuis 68, la gauche de gauche emboîte le pas avec une certaine servilité à toutes les modes américaines en les déformant à sa propre sauce mais en reniant par cela même ses propres traditions et sa propre culture. Cette schyzophrénie explique son agressivité obsidionale.
Pendant que l’homme de droite en béret basque accompagne son camembert fermier de beaujolais en écoutant du Sardou et éprouve une certaine sympathie pour l’Amérique sans être prêt à renoncer à faire du gringue à sa collègue de bureau,le militant de gauche habillé en gap avale son hamburger bio arrosé de coca light en écoutant de la musique anglo-saxonne en se battant contre le harcèlement, et en vitupérant l‘impérialisme culturel yankee… !

D’autre part l’existence même de l’amérique est un démentit à la plus part des crédo de gauche.
Les pauvres ont du travail et sont moins pauvres que partout ailleurs sans que l’amérique soit passionnée par l’égalité.
C’est la société qui acceuille le plus de migrants dans le monde.
Le système de santé fonctionne
Le niveau de vie monte
Elle connaît croissance économique et démographique
L’état de droit fonctionne a peu près
C’est LE pays des libertés sociétales concrètes, mais conçues comme plus de libertés pour les bénéficiaires et non comme un moyen de détruire la société existante ou de lui imposer des valeurs. On peut librement être homosexuel ou homophobe tant que l’on reste dans le cadre de la loi. On peut manger Halal et en théorie on a le droit de bruler le coran
Un homme politique encourt des vrais risques si il ment
Il existe une vraie politique étrangère quoi qu’on en pense
L’Amérique fait ce qu’elle dit et dit ce qu’elle fait
Cette société qui est la plus moderne est aussi une des plus croyante et des plus concrètement laïque.
Elle est une des plus libérale
Elle ne croit pas majoritairement à un rôle rédempteur de l’État.

Surtout, c’est une vraie démocratie et c’est cela qui les défrise le plus, car dans une vraie démocratie, leurs idées et leurs personnes surtout, n’ont pas vraiment de place.

La preuve ? Dans la seule expèrience un peu de gauche qui ait fait au moins aussi bien que l’amérique, la Suède, ce qui les mets hors d’eux, ce qu’ils considèrent comme une insulte, ce n’est pas le mot social, c’est le mot démocrate... !

Parce que l’amérique est le miroir de leur absurdité, vos pouvez toujours leur expliquer qu’elle n’importe quasiment pas de pétrole du proche orient, cela ne changera rien à leur sympathie pour l’Iran.

Quel est le but réel d’articles de ce genre ?

Déjà le nouvel obs publie des chiffres, résultat à n’en pas douter d’un travail approfondie de « journalisme civil civique citoyen » qui vont dans le même sens. Montrer que la réalité est bien pire que ce que dit Hortefeux. http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100831.OBS9247/delinqu ance-roumaine-les-chiffres-en-trompe-l-oeil-d-hortefeux.html
Donc 5,7% de la criminalité parisienne serait Roumaine et le nouvel obs de dire que ce n’est pasgrand chose.
Ici on parle de 4300 condamnations par an de roumains.Comtpe tenu des taux d’élucidation,une « criminogénéité » extrêmement forte donc.

Car il y aurait 100 000 roumains de souche en france d’aprés leurs asociations, dont la plus grand part aurait un passeport français.

Que l’on rapporte les chiffres indiqués au total des roumains, au total des roms (15000 estimés en france ?) Que l’on fasse l’hypothèse qu’un tiers ou la moitié des roms habitent en région parisienne, on arrive de toute façon à des taux de délinquance qui sont entre Quelques dizaines et plus d’une centaine de fois supèrieur à ceux du reste de la population.

N’importe quel lecteur ne peut arriver qu’à une conclusion : pour éviter de stigmatiser : Hortefeux ne nous dit pas tout.

Il est parfaitement évident pour tous le monde que des populations extrêmement précarisées peuvent connaître des problèmes de délinquance supèrieurs à la moyenne. Pourquoi ces articles répétitifs faisant semblant de le nier absoluement et contre toute évidence tout en prouvant le contraire ?

A la fin, on peut se demander si le but poursuivi, moins que de mobilier la gauche en évoquant les heures les plus sombres de notre histoire, puisqu’apparament elle est déjà largement convainque, n’est pas d’exaspérer l’électorat FN dans le but de tenter de faire chuter Sarko au premier tour ? Sur le thème, c’est encore pire que l’on ne vous le dit et en plus il parle beaucoup mais ne fait rien.

« Les roms sont vraiment encore plus criminel qu’on ne l’admet, on les renvoie chez eux à grand frais et ils reviennet de toute façon ». Tel est le discours explicite.

En instrumentalisant et en stigmatisant ainsi des populations pour diviser les français on peut se demander si tous ces intervenants de gauche ne remettent pas en question les valeurs les plus sacrées de notre république.....

Rappellons également au débit de la gauche et au crédit de son hypocrisie :

L’innénarable loi Besson, qui permet, dès lors que l’on a dévolu un bout de béton entre autoroute et chemin de fer, d’interdire le stationnement sur la commune en d’autres emplacements ( y compris sur des terrains privés), qui est à l’origine de beaucoup de difficultés des gens du voyage, et dont, en toute méconnaissance de cause, les édiles dénoncent la non application....( voir rapport de la commission des droits de l’homme)

La publication par le nouvel observatuer de chiffres êxtrêmement « stigmatisants » sur la criminalité des « roms » « http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100831.OBS9247/reactio ns/?page=0

D’où">http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100831.OBS9247/reactio ns/?page=0 »>http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100831.OBS9247/reactio ns/?page=0&lt ;/A&gt ;&lt ;BR&gt ;&lt ;BR&gt ;D’où il ressort que si entre un tiers et deux tiers des 15 000 roms en France habitent en région parisienne, alors leur taux de criminalité, qui représenterait 5,7% des cas, serait entre 60 et 120 fois supèrieur à celui des autres habitants de la région...... Tous celapour critiquer les chiffres de hausse prsenté par Hortefeux.

A première vue, tous cela a l’air bien sympa. Mais pourquoi « baba jaga » ? La très méchante sorcière dévorant les enfants des contes Russes ?????

Question subsidiaire que disent les féministe d’une maison réservée aux femmes ?

Je crois que c’est dans le rivage des syrtes (?) qu’il est écrit qu’il n’existe qu’une sorte de rapport intime entre les peuples. A l’exception de nos frères européens avec lesquels nous nous somme plus battus qu’avec n’importe qui, il est vraisemblable, que le monde arabe et celui avec lequel nous avons eu les rapports les plus intimes à travers l’histoire.

C’est sans doute pour cela du reste, mais aussi parcequ’ils ont une même langue et un large pan d’histoire commune, que les arabes, et en particulier les marghébins, sont si bien acceuillis, au fond , en France. Les chiffres d’Emmanuel Todd sont à mon avis un peu discutables, mais établissent une tendance. Jamais une communauté immigré n’a été aussi rapidement intégrée. Plus vite par exemple qu’en leur temps les polonais ou les italiens. Le taux de mariage mixte des jeunes filles d’origine magrhébine implique un excellent acceuille de la part de la communauté française et une abscence totale de racisme de la part des français. Il implique aussi une remarquable intégration parce que l’interdiction du mariage avec un non musulmant pour une femme est une règle forte de l’islam. La vitesse à laquelle ont été littéralement adopté, les spécialités arabes dans nos cuisines, l’argot arabisant des banlieux par les élèves des lycées, y compris chez les privilégiés du centre parisien, les succés rencontré par les chanteurs acteurs etc...
Les succés economiques, qui existent, et nombreux, de populations en général arrivé au plus bas de l’échelle montrent également à quel point la société française a été acceuilante. Il existe des problèmes, économiques, socio, culturels, tous ce que l’on veut, bien compréhensible lors de l’intégration d’une population au départ très en retard en particulier en pèriode de crise, mais dans l’ensemble cela se passe vite et bien.

A titre de comparaison, notons qu’il aura fallu 300 ans pour que les américains aient des ministres noirs et deux génération pour que les français aient des ministre arabes.

Au fond, les français ne ressentent sans doute pas vraiment les magrhébins comme profondément étrangers. Avec un sri lankais, un indien, un chinois, on s’attend à de grandes différences et ont fait gaffe.
Avec un magréhbin, on s’attend à une grande proximité et on oublie qu’il y a, vraiment, des réflexes parfois différents.
On oublie aussi qu’il a une autre histoire et on peut parfois manquer de délicatesse. On ne pense pas à quel point il peut être douloureux de venir d’une culture, l’islam, qui se proclamme le fin du fin de la vérité du progès et de la bonté, mais qui produit des sociétés autoritaires, en retard sur les plans économiques, culturels, militaires etc...Il y a de quoi devenir schyzophrène. de quoi chercher partout des coupables.
De quoi oublier que les arabes qui voient du colonialisme, du racisme, de l’islamophobie partout sont aussi des gens qui ont un besoin vital d’en trouver pour s’expliquer leur situation.

Maintenant, il est vrai que n’importe quel occidental, et en particulier n’importe quel français sent très profondément de très forte différences de valeur entre les siennes et celles de l’Islam et est assez porté, spontanément, à tort ou à raison, à faire le lien entre les deux, islam et retard.

A l’inverse, dans une pèriode d’intégration, la revendication identitaire de jeunes, souvent diplômés,souvent né en france, et qui sont en pratique beaucoup plus intégrés à la société française que ne l’était leur mère ou grand mère,peut sans doute s’interpréter comme le fruit d’une déception vis à vis d’une société qui promettait beaucoup mais n’a pas toujours tenu autant, surtout avec les changement profond qu’elle connait. Il est assez amusant et d’une certaine manière rassurrant, de voir des réactions « islamiques » très marquées par la société d’acceuil. Ainsi des femmes défilant dans la rue pour demander la liberté de porter le voile. Essyez donc de demander que l’on laisse défiler des femmes librement dans la rue pour étaler une de leur revendication dans beaucoup de pays arabes...

Au total ? Célébrons la qualité de l’acceuil dont bénéficie les arabes en France. Battons notre coulpe, c’est vrai qu’au regard de ce que sont les sociétés arabo musulmanes, nous avons peut être tendance à être un peu méprisant avec cette culture.
mais il faut dire à notre décharge, que si nos concitoyens arabes ont bien intégré la culture de la plainte, qui caractérise une partie de notre population- et c’est un autre signe positif d’intégration-, il ne semblent pas avoir intégrés l’esprit critique ou l’esprit de responsabiité ? Ils ne nous expliquent pas pourquoi l’islam à pris un tel retard. Ils ne nous expliquent pas ce qu’ils pensent qu’il faudrait faire évoluer dans la culture islamique pour progresser. Il ne nous font pas part de leur analyse critique de leur propre société ou culture. On ne les voit pas prendre des postiions critiques sur les exploitations idéologiques les plus étrangères à l’islam qu’adoptent certains soi disant islamistes.

Pourtant, ils seraient d’autant plus légitime à demander à la société d’acceuil des efforts qu’ils en donneraient l’exemple.