eric

A waldwanger : Trotsky et staline avaient les mêmes orientations politiques, cela n’a pas empéché l’un de flinguer l’autre. A nouveau tapez Blum Pétain, vous trouverez les réactions du premier à la nomination du second en Espagne (genre, le plus grand des français, la gauche l’aimait parcequ’il étati réputé ne pas aller à la messe).

Vichy, il y a de tout, mais dans les chefs, il y en a un ou deux, genre exécuteurs des basses oeuvres qui n’ont pas un passé de gauche mais genre limite extrême droite et crapules. EN revanche, l’écrasante majorité vient de la gauche, et pas des petites pointures genre erreur de jeunesse.
Quant on regarde la liste des parlementaires qui ont voté, on constate que compte tenu que c’était la chambre front populaire, donc avec des députés de gauche plus nombreux, même compte tenu de l’exclusion des communistes, qui eux étaient à la Kommandantur en train de demander la réouverture de l’Huma à l’occupant tous le monde à a peu prêt équitablement voté. Une certaine confusion était compréhensible, mais à Londre, il y avait un génrale catho tradit élevé dans une famille royaliste bientôt rejoint par quelques pécheurs bretons réunis autour de leur curé. ceux là, n’ont pas eu d’hésitation. D’autre, copain des Bettencourts, rejoignaient Vichy au cas où suivez mon regard.

C’est pourquoi le numéro sur Pétain et la droite ça va bien un moment, mais c’est comme les « écrivains primés par l’acdémie française » de la « France d’en bas » ou les fonctionnaires du pôle emploi qui refuse de comprendre qu’un gosse et malade à cause de l« ’ultralibéralisme mondialisé et de Sarkozy ». Cela a tendance aussi à me rendre un peu sec....

A l’auteur : Article agréable à lire et bien illustré. Maintenant, il illustre exactement mon propos sur le même sujet http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/bobos-par-pitie-cessez-votre-80132
Tout y est ou presque, les sédentaires nomades par contrainte discriminatrice et libre choix anti capitaliste et anti bourgeois précurseurs des lumières pour avoir été de force contraint à l’extrême pauvreté. Le misérabilisme globalisant à partir de situations en pratique extrêmement variées. http://www.diploweb.com/Tsiganes-d-Europe-Une-minorite-en.htmlLe quasi escalvage des roms à l’est sous le communisme présentée comme antidiscriminatoire, et même le « temps des gitans de Kusturica ».
Les approximations sur beaucoup de choses. Le projet de réforme des textes portant sur la déchéance de nationalité, et qui concerne des gens devenant français et qui dans les dix années suivantes pourrait être déchues dans un cas supplémentaire par rapport à celui qu’avait ajouté Jospin, n’ont absolument rien à voir avec des lois raciales allant rechercher les origines des gens.
Les massacres de Tsiganes, bien réels, sont exploités au dela des limites du raisonnable et cette approche est un peu inquiétante. Les chiffres évoqués par les spécialistes sont entre 220 000 et 500 000, mais surtout, le chiffre total des tsiganes est absolument inconnu. Ce que l’on peut dire, c’est que si suivant des études il y aurait aujourd’hui 10 à 12 millions de tsiganes en europe, il est assez peu vraisemblable qu’il n’y a en ait eu que 500 000 restant après guerre ( hypothèse de 50% de pertes). Ce qui est sans doute plus proche de la vérité est que les morts ont du être entre 10 et 20%. Sordide de compter les morts ? Oui, mais parfois nécessaire pour savoir de quoi on parle. Il est vraisemblable que les tsiganes ont été massacrés dans des proportions assez proches en pourcentages de celles qu’on connu les Serbes ou les polonais et peut être les russes. Derrière ces évocations d’un génocide tsigane, on ne peut s’empécher de se demander si il n’y a pas aussi une volonté de nier les caractère spécifique du génocide Juif. Sur n’importe quel site sur les déplacements ou déportations de Tsiganes, on trouvera qu’ils ont été peu et tardivement mis en oeuvre, notamment parce que « les juifs étaient prioritaires ». D’autre part qu’elle était d’une autre nature ( voir par exemple histoire du camp des famille tsiganes à auschwitz).

Typique aussi l’’instrumentalisation un peu laborieuse des diificultés de tsiganes à l’est dans un but purement politicien. Il est assez comique de voir associer les noms de Sarkozy, Merkel et Berlusconi à une montée de la bête immonde en Bulgarie et Roumanie. Du reste quand ces pays négociaient leur entrée dans l’europe, on avait Jospin shroeder etc... Il est vrai que pour vous, gauche et droite de gouvernement sont en gros collectivement responsables des discrimination dont souffrent les tsiganes depuis 600 ans.

Discriminations qui, rapellons le, en france existe assez peu et sont essentiellement le fait des agents du service public ( voir le rapport de la commission des droits de l’homme)

Cher auteur, je vous pose la question que l’évoquais dans mon papier. Maintenant que vous savez que prêt de la moitié des Tsiganes français et déjà 15% des roumains, adhèrent au protestantisme de type évangléique, vous savez ? La religion de gGeorges Bush, vous analysez cela comment ? Ils sont en avance sur les lumières de demain du fait de leur mode de vie libre ? Ils sont abêtit par les drogues et la télévision ? C’est la faute de Merkel ou de Sarkozy ?
Si les tsiganes français sont pour une part d’entre euxà la pointe de la modernité, de la scolarisation de l’émancipation parmis les tsiganes du Monde, c’est grace au communsime français ou à cause du libéralisme français ?

Je réitère ma conclusion : instrumentaliser ainsi des peuples, cela peut sembler à première vue partir d’une bonne intention, mais les discours qui commencentpar tous les untels ont été nomades, apatrides, spécialisés dans certains métiers etc... après que l’on mette juif ou tsigane dans la phrase, c’est aussi le début des stigmatisations de sinistre mémoire.
Sous prétexte d’anti libéralisme, d’anti capitalisme, vous instrumentalisez les tsiganes.


.

Déjà vu tous cela , et peut être d’ailleurs sous votre plume. Mais il est toujours bon de rapeller des vérités élémentaires. Allende permet de segmenter la gauche en trois. ceux qui savent et souhaitent faire la même chose. Ceux qui ne savent pas et seraient certainement troublés dans leur certitudes si il découvraient. Ceux qui ne veulent pas savoir.

A 65 beve, bonjour,
Je vais rarement aux manifs, ne serais ce que parce qu’à Moscou c’est un peu particulier...
Si j’avais été en France, je n’aurai certes pas participé à la manifs où la génération 68 ( 60 ans et des broquilles) va expliquer qu’elle ne veut pas partager aves ses enfants.
Quand à un premier mai pétainiste ? Je crois qu’il est transparent dans mes posts que je ne suis pas assez à gauche pour m’associer à la célébration de la mémoire du militaire préféré de la gauche française avant guerre ( cherchez léon Blum Pétain sur le net)

Eclatante confirmation

1) La gauche se prend toujours pour la France d’en bas : Eva, ORTF journaliste, académie française, ou en tous cas estime avoir le droit de parler à sa place....L’avant garde du prolétaria... ?

2) Les plus marginaux ont de graves difficultés avec des adminsitrations bureaucratiques peu humaines et.... très à gauche.... Un coup d’oeil sur les résultats des élections pro du pôle emploi, montre que si la fonction publique vote en moyenne à 60 70% à gauche faisant de tous ses partis des partis de classe, là, ceux qui s’intéressent à la politique sont à 85% gauche extrême gauche. La malheureuse jeune femme serait elle tombée sur LE méchant Sarkoziste de service. Les parents du jeune enterré sur LES employés municipaux à la solde du grand capital ultramondialisé ?. Possible. Difficile à dire. Statistiquement improbalble. Mais la consultation des rapports sur les problèmes des plus défavorisés, montre tellement de cas similaires qu’à la fin, on ne peut conclure qu’une chose, des agents publics massivement engagés à gauche sur le plan personnel, passent leur temps à poser des problèmes aux plus défavorisés. Les exemples abondent. Rapport sur les conséquences de la carte scolaire pour les plus pauvres. Rapport de la commission des droits de l’homme sur la situation des tsiganes et des roms, dont il ressort que la population de base est relativement indifférente, mais que les administrations passent leur temps à leur pourir la vie http://www.cncdh.fr/ etc...Les textes ne sont pas mauvais, mais les pratiques administratives le sont.

Ce n’est d’ailleurs sans doute pas par hypocrisie. Les bureaucraties n’aiment pas ce qui leur complique la vie. Les marginaux sont par définition des gens qui n’entrent pas dans ses cases.

3) la gauche n’a plus d’espoir que dans la droite pour s’occupper des pauvres. Cet appel aux élus, législatif et exécutif sont de droite aujourd’hui, raisonne comme un cri du coeur ! Evidement, on pourrait appeler les syndicats amis à moins se préoccupper de leurs postes de leurs moyens et de leurs statuts, et plus des usagers dans le besoin. A modifier leurs pratiques dans le cadre des textes existant et qui le permette. Mais comme l’expèrience est que cela les mobilise peu, on en est réduit à prier les élus de convaincre les fonctionnaires de se comporter avec humanité...

Alors ? Alors,gauche se demande doctement pourquoi « les pauvres votent à droite » et incrimine les médias ( autre milieu notoirement de gauche).
Pas du tout ! A la réunion de préau le soir, le prolo reconnait le candidat de gauche prof qui le matin lui a expliqué pourquoi ses gosses à lui sont dans un lycée du centre, mais les siens doivent assumer la mixité sociale dans une école poubelle. Le mec du pôle emploi , qui n’a pu la recevoir que le jour ou son gosse est malade parce que le lendemain, il avait sa RTT. Le type des allocs qui lui expliqué qu’elle n’avait pas remplis le Formulaire XYZ, et qui lui expiquent que tous cela , c’est la faute de Sarkozy et de la course au profit capitaliste.

Faut vous reveiller les gars. L’électorat jeune et populaire du FN, vous savez, ceux que vous appellez entre vous les bacs moins 4, les abêtis par TF1 ? La France d’en bas quoi ! Ils sont à 80% au niveau bac aujourd’hui, et il savent lire et compter.....