eric

C’est vrai que tous cela est bien compliqué et que l’on peut dire tout et son contraire. Maintenant, que font les gens.
En très très gros, la gauche c’est les syndicats, et les syndicats, c’est la fonction publique. Ils sont hostiles à la retraite à 62 ans, mais pas à la retraite par capitalisation : pour eux !

Que je sache, il n’y a jamais eu de manifs contre la Préfond, le système de retraite complémentaire par capitalisation de la fonction publique.

Je ne sais pas ce qu’il en est aujourd’hui, mais, traditionellement, les fonctionnaires ont longtemps été les seuls à avoir droit de se constituer une retraite par capitalisation.

En revanche, c’est vrai qu’ils ont toujours été idéologiquement hostiles à ce que les autres puissent en bénéficier.

A l’auteur. Je partage dans l’ensemble certaines de vos conclusions, mais je ne peux m’empécher de rélever au passage un certain nombre d’erreurs très significatives.

Comme d’habitude, à force de répétition collective et minutieuse de contrevérités, dans la grande traditions de l’agit prop marxiste léniniste, ces nébuleuses de pseudo intellectuels militants des diverses gauches, finissent malgré tout par imposer les termes du débat.

Or, ceux -ci le fausse du tout au tout.

« gens du voyage reconduits à l’aéroport ». « Des nomades dont les pays d’origine » dites vous.

Les roms roumains ou bulgares ne sont pas des gens du voyage pour deux raisons.
C’est une catégorie juridique qui s’applique à des français.
Les tziganes de l’est ne sont pas nomades (il en resterait 1,5%).
Les français Tziganes eux même voyagent à hauteur de 15% environ des populations concernées.

Pour ces deux raisons, la question des aires de stationnement ne se pose pas en ce qui concerne les migrants de l’Est. Faute de disposer du statut de « gens du voyage » et des papiers qui vont avec, ils n’auraient pas accés aux aires « Besson ». D’autre part cela ne les intérèsseraient pas puisqu’ils sont sédentaires.

Mais même si on leur donnait accés à ces aires, et si on en créait de nouvelles, cela ne ferait qu’aggraver ce qui est une des principaux problèmes des « gens du voyage voyageant » en France ( voir le rapport de la CCDH). La loi Besson est une des pire chose qui leur soit arrivé.Dés lors qu’on a créé un espace Besson, on à le droit d’interdire le stationnement de caravannes sur l’ensemble du reste de la communne.
Et de toutes façon, régler la question des aires de stationnement n’apporterait pas grand chose au 85% de tsiganes français qui sont sédentaires et ont bien d’autres problèmes sociaux. La focalisation sur ceux qui bougent est sans doute à mettre sur le compte d’un certain romantisme bobo, petits bourgfeois qui comme leur nom l’indique, rêveraient eux même de nomdiser et fantasment sur la question.

Quand à la « déportation », elle marque bien le summum de l’hypocrisie de ces gens.
Exemple presque pur http://peggysastre.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/09/15/dulce-bellum-inexpertis.html
« les expulsions vers la misère, les oppressions, la mort » Peggy Sastre dans le nouvel Obs. explique que Roumanie et Bulgarie sont d’immenses camps d’extermination à ciel ouvert et que donc l’urgence pratique et de dénoncer le gouvernement....

AInsi, insidieusement, à force de mattraquer des approximations et contrevérités, l’opposition en arrive effectivement à stigmatiser des populations françaises, des français, la bulgarie, la roumanie comme j’essayais de le signaler
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/bobos-par-pitie-cessez-votre-80132

A l’auteur, vous avez perdu une bonne occasion de vous taire ;

La mention rom est un terme juridique et non ethnique qui figure dans les passeports roumain pour les citoyens appartenant aux différentes ethnies tsiganes. Cette distinciton nationalité citoyenneté était et est encore assez générale dans les pays d’europe orientale souvent « multiethniques », elle à l’inconvénient de pouvoir déboucher sur certaines discriminations mais l’aantage de permettre d’afficher son identité. Essayer de demander à un Hongoris roumain de renoncer à sa « hongritude ». La circulaire n’est donc en aucun cas stigmatisante ou discriminatoire sur le fond juridique.
Sur le plan pratique, on peut s’amuser à jouer sur les mots. On aurait pu rédiger, « nous allons mener une politique de délocallisation des camps illégaux et insalubres construit par des migrants illégaux en mettant l’accent sur les populaitons originaires de la communauté européenne » pour faire plaisir à tous le monde, mais quand on commence à ne plus appeller les choses par leurs noms, cela peut également mener très loin, et en tous cas, ce n’est pas en général un triomphe de l’intelligence...

A rouxel : Mort de rire ! les techniques du marketing émotionnel des publicitaires de l’ultralibéralisme mondialisé, au service du combat pour l’égalité, et contre la raison raisonnante ; Mais bon, c’est comme pour la léessive, cela peut marcher......

Usant ces répétitions ! Bon

1 ) Les stats us :
http://www.google.com/search?q=census+am%C3%A9ricain&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
parmis les gens inclus dans la catégorie pauvres : 43% possèdaient leur propre maison, 80% l’air conditionné, près des trois quarts au moins une voiture, et 31% deux ou plus, 97% un téléviseur couleur et plus de la moitié deux ou plus, 78% un lecteur vidéo ou DVD, 89% un four à micro-ondes, plus de 50% un équipement stéréo, plus d’un tiers un lave-vaisselle et 62% étaient connectés au câble de télédistribution ou avaient une antenne parabolique. Le « pauvre » des États-Unis moyen dispose également de plus d’espace – 134 m² – pour vivre qu’une famille normale de Paris, Londres, Vienne, Athènes ou d’autres villes européennes (120 m² en moyenne en Europe) : seuls 4% des foyers pauvres américains sont surpeuplés et plus des deux tiers offrent plus de deux pièces par personne.

2) Les EUA sont le pays du monde le plus ouvert à l’immigration : environ 35 millions de migrants y vivent en ce moment. Nous sommes bien placés en fFrance pour savoir que ce n’est pas toujurs facile d’assurer leur promotion sociale rapidement.

3) 170 000 foyer sans abris ? Pour 310 millions d’habitants ? En france 100 000 pour 60 ? Heureusement que nous avons le système social que le monde nous envie...

4) Après on peut dire que tous les chiffres sont truqué faux, manipulés, mais il en est un qu’on ne peut pas truquer, c’est l’espérance de vie. Aujourd’hui et dans les projections, elles sont exactement semblables en France et aux EUA. Comme la société américaine est beaucoup plus violente, cela dénote peut être d’une légère sur performance du système de santé US par rapport au notre. En revanche, les couts du système français en termes de prélèvements obligatoires sont beaucoup plus élevés.

Bref, être pauvre n’est jamais drôle où que ce soit. La bonne nouvelle pour les EUA est que les pauvres y sont moinspauvres que partout ailleurs, d’une part, et que la pauvreté y est pour l’essentiel un passage provisoire et de courte durée( voir à nouveau les chiffres du census) contrairement à ce qui se passe en france où, à coup de RMI, de RSA et de carte scolaire, on a réussi à enkyster une pauvreté durable ;

Bon, vous n’aimez pas les riches, vous n’aimez pas les Etats unis, vous n’aimez pas le capitalisme, tous cela est votre droit. En réalité, je suppose que vous supportez surtout mal la démocratie libérale, pour ne pas dire la démocratie tout court.

Mais si vous vous intéréssiez un peu aux pauvres, vous devirez vous réjouir de leur situations sans équivalent dans le monde en amérique...