Eric F

@Matlemat
Lesquels ? Ceux qui ouvrent des centrales au lignite pour compenser les jours sans vent et les nuits sans soleil ? Il n’y a pas encore de solutions « de bout en bout » entièrement verte, chaque pays a une approche différente, mais deux pas en avant induisent parfois un pas en arrière.

@Matlemat
Et encore on ne sait pas vraiment démanteler rapidement et sans danger les centrales existantes, ni quoi faire des résidus. Le jour où cela sera facturé dans le prix du kwh, la facture d’électricité explosera.

@zygzornifle
attendons alors un douzième vaccin à base de thorium appauvri pour stimuler la carapace immunitaire antiradiation

@Surya
Il y a du vent, mais pas toujours, et du soleil, mais pas la nuit. Les pays les plus en avance sur le solaire et l’éolien ont rouvert des centrales thermiques pour les « creux » de renouvelable. L’Allemagne et le Danemark, élèves « vertueux », rejettent plus de polluants dans l’atmosphère par habitant que la France (les fameux nuages de particules que l’on trouve même en rase campagne selon le sens du vent). Donc, s’il faut effectivement réduire la part de nucléaire, il restera un besoin de production « en continu » indépendamment des aléas climatiques.

L’EPR est clairement « mal né », je ne comprends pas que l’on ne sache plus maîtriser la construction de centrales, alors que celles des années 70 restent en service le double de la durée prévue -avec cependant les risques exposés dans l’article, sans compter le terrorisme-. Donc il faudrait passer à autre chose pour assurer la production en continu et combler les « creux » de vent et soleil. Mais il y a un trou d’air technologique, notamment les centrales à « fusion » ne semblent pas à portée de main avant un demi-siècle voire même jamais. Les professeurs Nimbus parlent de solutions miracle de nucléaire en éprouvette, je n’y crois guère plus que la pierre philosophale. Suréquiper en solaire et éolien pour utiliser les « pics » pour produire de l’hydrogène qui servira ensuite à alimenter des turbines lors des « creux » est sans doute la piste la plus verte.

Des richesses en théorie, mais en pratique, un gouffre financier.