Eric F

@orianeborja
Vous aviez évoqué un procès, il était donc naturel de regarder ce dont il s’agissait. Il a certes pu y avoir malversation à votre encontre, mais quel intérêt de divulguer que le père biologique d’une personne soit un autre que celui qui l’a élevé, fut-il agent de la planète Mars ? un journal a été pour sa part condamné pour avoir publié la même information.
Votre article présente des positions très ouvertes, mais paradoxales car le FN des années 90-2000 se présentait comme aux antipodes de ce que vous décrivez -vous étiez peut-être une caution d’honorabilité-, or vous l’avez justement quitté à l’époque de la dédiabolisation et de l’élargissement de la base électorale, semble-t-il pour des questions de querelles d’appareil et de personnes. Ceci étant, cela confirme que le FN est une Pétaudière.

@orianeborja
« procès sous prétexte fallacieux », pas très reluisant quand même de divulguer des histoires de famille que le public ne devrait pas avoir à connaitre.

@ Pierre.
Bonjour, l’article est intéressant et donne un point de vue différent de celui de nos média sans céder pour autant à l’encensement, mais esquive me semble-t-il trop la question de la corruption. On comprend à la lecture que Poutine a tenu un engagement tacite de ne pas trop remettre en cause la fortune des oligarques (du moins ceux qui ne s’opposent pas frontalement à lui), mais la corruption ne s’est pas arrêtée du jour au lendemain lors du départ de Eltsine, qu’en est-il de la fortune effective de Poutine qu’on imagine tout de même mal dans le dénuement, et de son entourage.
La question des effets des actuelles sanctions occidentales et des effets de la riposte russe se pose aussi, notamment sur les approvisionnements alimentaires, la Russie en a-t-elle profité pour se diversifier et relancer son agriculture ?
Dans les commentaires, vous écrivez « on ne peut pas être un dictateur quand on a le soutien de 80% de la population et qu’on a été élu démocratiquement », l’argument n’est pas imparable, car il y a des dictateurs démagogues fort populaires, disons que dans son cas c’est quand même assez autocratique, mais le pays avait besoin de remise en ordre et de stabilité, et aussi de retrouver une fierté nationale, ce dont il lui est donné acte. L’Europe a évidemment tort de jouer davantage le conflit que la coopération, elle y est entrainée non seulement par les USA mais par les pays frontaliers de la Russie, qui craignent de se faire grignoter, non sans raisons parfois, encore ne faut-il pas lui donner des « bons prétextes » pour le faire.

@bob de lyon
Vous ne l’avez pas écrit, mais c’est une idée très répandue, selon laquelle il faudra se soumettre à un multitude qui deviendra prépondérante dans le pays. 10%, ça donne une autre vision des réalités.

@orianeborja
Bonjour. vu ce que vous écrivez, il est stupéfiant que vous soyez restée de nombreuses années au FN.
Concernant Pompidou, sa phrase relevait de l’esprit d’il y a cinquante ans, qui considérait que chaque peuple était indépendant chez soi (suite à la décolonisation à laquelle il avait participé), et que l’assimilation était requise pour les nouveaux entrants.