Faith

Tu as donc choisi de me copier/coller un tas de trucs...
C’est désagréable et illisible et au final ne montre pas de cas concret du risque.
.
Que vois-je dans ce copier/coller ?

- Perte de biodiversité : quelle bio-diversité ? celle des champs ?

- des dégâts imortants sont à craindre. Lequels ?

- espèce modifiée qui dévorerait l’écosystème. Ca au moins on peut pas faire plus vague

- ce craquage de la nature n’est tout d’abord pas éthique : vous savez ce qu’on mange comme blé ? Du blé avec 6 chromosomes de chaque type, alors que dans la nature, la règle c’est 2 chromosomes et que chez l’homme, une trisomie (1 seul chromosome en 3 exemplaires) est un handicap majeur, voir mortel !
.
Pouvez vous faire l’effort que je vous ai demandé ? Essayer d’imaginer un de ces scénarios catastrophe dont tout le monde parle mais que personne ne veut détailler, avec des mots un peu moins creux que "une espèce qui détruit tout".

Je lis dans tes propos beaucoup de clichés courants sur le net mais sans grand rapport avec la réalité.
.
Quelles cont tes connaissances en génétiques ? Celles appries au lycée ? J’ai eu l’occasion de fréquenter des experts du domaine, et curieusement ils n’ont pas du tout la même vision de leur métier que toi. Alors, excuse-moi de les croire eux qui sont au coeur du métier.
.
Et en ce qui concerne la destruction du biotope, j’appelle ça une bonne blague.
Il n’y a plus un seul hectare de sauvage en France. Les biotopes français sont déjà complètement liés à l’homme. Il ne reste plus rien de naturel à détruire en France, et surtout pas à proximité des champs.
.
Les chaines alimentaires ont également intégré l’être humain : les animaux vivant des restes des humains pulullent alors que ceux resté encore sauvages disparaissent ou ont déjà disparu..
.
Si tu penses vraiment qu’un OGM peut être dangereux pour l’écosystème, peux-tu te préter à une mise en situation :
Essaye de trouver un scénario menant à une destruction massive, et j’essaierai d’apporter mes commentaires. Pour que le scénario soit complet, essaye de préciser : le type de gène inséré, le type de plante réceptrice, le mode de propagation de l’hote, et surtout la différence par rapport à tous les croisements sauvages entre espèces différentes qui se produisent chaque jour dans la nature.

Donc pour lutter contre une privation de liberté, tu conseilles une... privation de liberté...
Ca, c’est ce qui s’appelle avoir un idéal fort.

Désolé, mais si, comme tu l’affirmes, les français sont opposés à la consommation d’OGMs quelqu’en soit le prix, alors il n’y a pas besoin de légiférer : les labels sans-OGMs prendront leur essor d’eux mêmes.
Si au contraire, dans les faits (pas dans un sondage), les français s’en tapent de manger OGM s’ils sont moins chers (et inoffensifs pour la santé), je ne vois pas pourquoi on devrait leur interdire.

Et bien si tu veux une "meilleure" démocratie en France, bats toi pour que chacun ait la liberté de consommer ce qu’il souhaite, et non pas pour qu’un lobby, qu’il soit pro ou anti OGMs, impose un marché unique.

Certes, on retrouve un peu de ces pesticides dans le sol.
.
Question bête : quand on fait un épandage de pesticides, ils se retrouvent où ?