Faith

Concernant la comparaison avec l’amiante, il semblerait que les particules grandes et moyennes d’amiante sont plus dangereuses que les petites. Donc faire un parrallèle amiante/nanotechnologies est sans intérêt, voir trompeur.

Il y a évidemment beaucoup de dangers liés aux nanotechnologies, mais aucune raison de rejeter l’ensemble d’un coup. Etudions chaque application, une à une (tout comme on devrait le faire pour les OGMs) plutôt que de faire un amalgame de choses sans rapport.

" les enquêtes indépendantes ayant été suffisamment nombreuses pour remettre en question l’inocuité de ce vaccin."

Ho hé ! On se réveille s’il vous plait...

Aucun vaccin n’est inofensif, aucun médicament non plus, et même bien peu d’aliments (il suffit de voir le nombre d’allergies diverses)... 

Si des effets secondaires ont été cachés, alors c’est un gros problème, et ça doit être puni. Si des effets secondaires ont été découverts après coup, alors ça fait partie des risques supposés acceptés par chacun.

PS : vous lisez tous les effets secondaires sur vos boites de médicament ?

"PS ;Heureusement que Juve est sur ses traces "

Non, pas heureusement ! C’est lui qui a percuté la deuxième tour !

@onegus : "Personne n’accuse les médias de "complicité" à cause de ce document de la BBC, il s’agit simplement d’une dépêche envoyée un peu trop tôt aux agences..."

lol ! Des mecs capables de dynamiter deux tours en toute discrétion seraient capables d’envoyer une dépêche trop tôt ? Chapeau ! Et tu peux m’expliquer quel est l’intérêt pour les auteurs du complot d’envoyer eux-même une dépêche, alors que n’importe quel journaliste sur place pouvait faire cette dépêche ?

J’espère avoir une réponse valable avant que les âmes charitables de ce site ne mettent mon commentaire à -50...

@Philou :

"ni n’ont été fragilisés" => tu as des références là dessus ?

"Il y a déja eu de nombreuses démolitions controlées en pleine ville" => Tu as tout à fait raison : controlées. Ca veut dire qu’il y a des ingénieurs derrière qui travaillent pour éviter les risques. S’il n’y avait aucun risque, ce ne serait pas un travail très compliqué de détruire une tour !

"Aucun témoignage ni constatation ne parlent de vibrations intense qui ressembleraient à un tremblement de terre de pres ou de loin." => Quand 1.8 millions de tonnes de béton tombe à une vitesse proche de la chute libre, ça secoue forcément beaucoup aux alentours. Même quand on fait tomber une boule de bowling par terre on sent des vibrations...