• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

fifilafiloche

fifilafiloche

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 638 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • fifilafiloche fifilafiloche 6 juillet 2010 13:45

    On a pu lire aussi dans la presse que près de 400 milliards d’euros ont été prêtés par les banques à la BCE à un taux ridicule


    Ces « taux ridicules » sont ceux de l’Euribor 1 an, qui sont supérieurs aux échéances à plus court terme (le 3 mois est inférieur à 1%) et ces 400 millards d’Euros on été créés ex nihilo, afin de compenser la disparition de liquidités dues aux créances douteuses.

    Le fond du problème est justement la politique d’expansion monétaire par les taux d’intérêts faibles. Le problème n’est pas un manque de liquidités mais au contraire son excès. Tant que les banques créeront de la monnaie garantie sur des actifs surévalués (l’immobilier est totalement décorrélé des salaires, et ce au niveau mondial), elles créeront toujours plus de créances douteuses qui pèseront sur la confiance en la monnaie.

    Aux Etats Unis, la situation commence à se normaliser, mais les efforts des gouvernement en Europe Méditérrannéenne pour maintenir la bulle immobilière bouffie afin de ne pas avoir à faire peser des dépréciations supplémentaires sur les banques crée une situation, comme vous le précisiez dans votre dernier article, amorale, puisqu’elle favorise la rente et a pour conséquence le mal logement non seulement des plus pauvres, mais aussi des classe moyennes qui doivent s’éloigner de plus en plus des centres villes (de leur lieu de travail) pour payer un loyer en rapport avec leurs revenus.

    La solution est simple. Laisser les actifs se dégonfler vers leur prix d’équilibre, comme en 1990, laisser les cycles économiques se dérouler normalement. Il s’agit d’une loi presque physique, plus on éloigne artificiellement une force de son point d’équilibre, plus elle y reviendra avec force et brutalité. 


  • fifilafiloche fifilafiloche 5 juillet 2010 16:00

    L’inactivité des séniors n’est pas une fatalité, il suffit de regarder un peu plus au Nord, en Scandinavie. En France, il est le résultat de choix politiques démagogiques et de la domination des grandes entreprises dans l’offre d’emploi.


    Permettre aux séniors d’offrir leurs services en tant qu’indépendants en leur simplifiant les démarches administratives est un début de solution. Ils pourront alors sortir de leur statut de victime et s’intégrer au tissus productif en reprenant le contrôle de leur vie. Ils ont en général un captial et ont beaucoup moins de charges que les jeunes actifs avec enfants. L’objectif n’est donc pas forcément un temps plein, mais, comme le RSA, une semi retraite active ou les revenus du travail complètent les rentes sociales et du capital.


  • fifilafiloche fifilafiloche 5 juillet 2010 15:49

    Votre score montre à quel point le sujet est anxiogène. Contrairement au Canada, notre culture ne s’alimente pas de pragmatisme, mais d’insouciance. Les politiques ont une grande responsabilité dans notre naïveté, ils nous ont toujours considéré comme des enfants à qui il fallait cacher la réalité.


    La réalité, vous la décrivez parfaitement. Il est impossible que les générations actives portent le poids de la dette et de la rente des inactifs à partir du moment où ils deviennent une minorité. Ils sont le dernier maillon de la chaîne de Ponzi construite il y a 60 ans sur des bases socio économiques totalement différentes (espérance de vie de 65 ans, large majorité des actifs, croissance forte).

    Même un allongement de la vie active jusque 67 ans ne garantira pas le maintien d’un système, qui, sur le principe, n’est pas mauvais, mais totalement inadapté à l’époque. 

    Il fallait malgré tout une certaine dose de courage pour parler vrai à un auditoire culturellement programmé pour se cacher la tête dans le sable. Félicitations Mr Allard pour cet effort.


  • fifilafiloche fifilafiloche 3 juillet 2010 00:59

    Raser un million de maisons pour se débarrasser d’une dette insolvable, nous l’avons déjà fait il y a 70 ans.


    Non seulement n’avons nous jamais remboursé la dette colossale que nous avions envers les Etats Unis avant la guerre, mais nous avons réussi à leur faire remettre au pot avec le Plan Marshall 5 ans plus tard.

    Et bien loin de leur en être reconnaissants, les plus dépendants vouent une haine viscérale envers les « anglo saxons », comme un débiteur déteste que son banquier l’appelle pour lui rappeler ses échéances.


  • fifilafiloche fifilafiloche 29 juin 2010 18:07

    Merci pour votre intervention.


    Il semble que les racines du problème se trouvent dans l’expression « vieille Europe ». L’âge moyen de la population de la vieille Europe ne cesse de croitre. Comme vous le précisez, l’Etat providence est à bout de souffle et ne peut assumer à lui seul un revenu décent pour la masse de baby boomers candidats à une fin de vie en roue libre et en pleine forme. Il faut donc obligatoirement gonfler artificiellement le capital pour permettre au plus grand nombre de s’offrir une retraite confortable sans gréver les comptes publics. Et justement, il se trouve que cette catégorie de la population est prioritairement propriétaire. Nous avons donc une convergence d’intérêt entre les Etats et les populations les plus capitalistiques pour maintenir les bulles mobilières et immobilière, ce qui passe par des taux réels nuls. Cela se fait au détriment des populations les plus jeunes, et donc les plus actives. Elles doivent payer une double peine à travers l’impôt et les loyers.

    En résumé, une population vieillissante implique une augmentation des rentes Et en démocratie électorale, l’intérêt de court terme de la majorité prime sur les équilibres de long terme.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv