fifilafiloche

Je n ai jamais compris pourquoi l ecologie devait etre de gauche et son acoquinement automatique avec le parti socialiste, et pire, les communistes, puisque dans les pays communistes, l ecologie n a jamais été une priorité. Pendant la campagne, c est Voinet qui montait au créneau lorsque le PS était attaqué, utilisant un nous qui ne laissait aucun doute sur son choix avant meme le second tour.

Il est sain que ce mensonge cesse enfin et que les partis aient intégré la contrainte écologique dans leurs programmes. Tout comme le communisme, l écologie partisane est morte, vive l ecologie populaire !

C est justement pour eviter de devoir guerrir qu il faut prevenir, anticiper... Le chomage recurrent n est pas un probleme specifique a tous les pays de la zone Euro, mais une exception francaise. Lorsque la France aura solutionne ses problemes structuraux, elle reviendra a un taux d activite comparable aux autres membres. La priorite est donc de contenir l inflation pour eviter la stagflation.

Nos politiciens n ayant aucune culture du federalisme, ils pensent l Europe avec une logique jacobine...Il s agit d un lent apprentissage de la vie en commun dans une communaute d interets ou certains n ont pas attendu d etre pris a la gorge pour entamer des reformes non populaires : une autre contribution positive de l Europe a la democratie francaise ?

L irresponsabilité c est de changer de cap en fonction des humeurs du moment pour finalement n aller nulle part ou pire, se retrouver dans une impasse.Le referendum sur la Constitution Européenne en est un exemple douloureux. J attends du Capitaine d un Paquebot aussi lourd que la Zone Euro de définir un cap à moyen terme et de s y tenir.

L Euro fort n empeche pas la competitivité internationale, la balance commerciale allemande en est un exemple par la preuve. Elle force les états a être vertueux. La faiblesse du dollar n est pas due aux taux d interets, puisque les taux US sont supérieurs aux taux européens, mais au risque lié au niveau d endettement qui entraine une méfiance internationale.

Même remarque sur l aeration du texte sur la forme.

Sur le fond, je pense comprendre que l objectif de N.Sarkozy n est pas la répartition égalitaire d un stock de richesse mais l incitation à produire plus de richesse pour la bonne santé de l économie nationale et des finances de l Etat, par effet de volume.

L impot progressif, la confiscation du capital sont démotivants , car le fruit des efforts à la marge ne profite pas à l individu et à sa zone d interraction affective.

Les logiques égalitaristes ont été testées depuis 30 ans et ont conduit la France en queue de peloton des économies de la zone Euro. Essayons les recette inegalitaires en apparence mais plus profitable pour tous dans les faits qui ont fait leurs preuves chez nos voisins. L envie du capital des autres se transformera t il peut etre alors en envie de se construire un capital...

Je me retrouve totalement dans votre article.

Si je suis d accord sur bien des points avec N.Sarkozy, en particulier sur la necessité de faire passer la France d une logique d assistance encourageant la médiocrité à celle du mérite et de l excellence, je ne peux le rejoindre sur la remise en question de l indépendance de la BCE.

Le pot commun de l Euro n appartient à personne, l independance de la BCE garantit le bien commun hors de la démagogie nécessaire pour rassembler une majorité de voix en démocratie. La politique de l Euro fort est vertueuse, car ce n est pas dans la dévaluation compétitive que l on crée de la plus value. Elle affaiblirait les entreprises europeennes.

Je suis cependant persuadé que N.Sarkozy, sous l influence de son modèle outre manche T.Blair, qui a, des son éléction en 1997 organisé l indépendance de la banque d Angleterre, reviendra a plus de raison sur une position qui affaiblirait l influence française en Europe.

Un traité européen simplifié pour permettre à une Europe des 27 de fonctionner, certainement. Une banque europeenne soumise aux calendriers politiques, non merci !