Forest Ent

« Sujet intéressant mais traité trop superficiellement. »

Si j’avais pu résumer internet en un article, ce serait inquiétant. Pour le reste, il me semble que nos avis sont voisins, à un détail près. Il y aura bien sûr toujours des contenus, et il faudra toujours des sous pour les fabriquer, même si c’est moins que les 200 milliards actuels. Les questions en suspens sont :

- y aura t il toujours 400 milliards de pub ?

- sous quelle forme ?

- quel sera l’impact sociétal d’un changement de forme de la pub ?

J’ai trouvé la réaction de DW pertinente et constructive. Quelques remarques de détail.

« Monsieur Le Lay ne sait pas ce qu’est un média. »

« Il est toujours utile que quiconque fasse ses achats et ses dépenses dans votre pays. Car l’argent y circule pour le bien de tous. »

Ce n’était pas l’objet de la phrase, qui disait que « l’utilité sociale » de la publicité est d’autant plus faible que le marché est plus mûr. On peut s’interroger par exemple sur le volume énorme de pub pour le gsm sachant qu’il y avait entente sur les prix.

« Le pouvoir, les pouvoirs ont besoin des artistes et ils en ont toute conscience. »

Tout à fait exact.

« Le Parti Pirate que vous avez soutenu et la Ligue Odebi ont revendiqué la chose en ces termes : destruction du droit des auteurs et immédiatement. »

Le Parti Pirate m’a bien fait rire. Par contre je soutiens (sérieusement) la Ligue Odebi dans sa défense des libertés sur le net. Je ne m’en suis pas caché. Et nous n’avons pas appellé à la destruction du droit des auteurs.

« Vous suppliez déjà et vous vous lamentez. »

C’est de la réthorique et c’est pour votre bien. 

Moi, je n’ai pas la télé, ni d’actions dans le système, ni l’espérance de vie pour voir le résultat.

Bon maintenant parlons du fond. Il ne faut sous-estimer ni le côté obscur, ni les « blows against the empire » comme disait Jefferson Airplane.

Il y a 550 ans, l’invention de l’imprimerie a changé le monde : diffusion de la Bible, idées nouvelles, humanisme, Réforme, ...

Internet est une révolution du même acabit.

Les pouvoirs établis ne peuvent pas tout.

Le spam est peu subtil, et son but principal est le phishing. Il est à mon avis le fait de vrais « pirates » du cyberespace vivant aux confins de la galaxie. Leur but est de profiter de nouvelles arnaques rendues possibles par un nouveau média. C’est malthusien : quand tous les gogos se seront fait escroquer une fois, le phishing disparaitra.

Mais il y en a encore un paquet à arnaquer. Sur yahoo Q/R, il y a 5 ou 6 fois par jour la question « j’ai gagné au loto internet, dois-je y croire ? ».

« L’ancien président de la Réserve fédérale américaine refait parler de lui en pleine crise des »subprimes" aux Etats-Unis, ces emprunts à hauts risques qui ont enregistré des taux de défaut de paiements historiques, faisant craindre la diffusion d’un risque systémique au sein de la première économie mondiale et ayant provoqué de forts remous sur les places boursières du monde entier en début de semaine.

L’ancien président de la Réserve fédérale américaine, qui s’exprimait devant la Futures Industry Association à Boca Raton, a estimé que les problèmes induits par l’augmentation des défauts sur le segment du crédit immobilier à faible garantie risquaient de se propager à d’autres secteurs de l’économie"

http://fr.biz.yahoo.com/16032007/155/les-problemes-de-subprime-peuvent-se-propager-selon-greenspan.html

@IP:xxx.x35.140.77

Sources ?