Forest Ent

Tant qu’à prospectiver, je ne suis pas contre une petite discussion philosophique.

Mais tout d’abord, à propos du style. Sur le fond, c’est un froid boulot d’analyste financier. Je l’ai costumé en Lucas pour contingence d’époque, mais mon intention était de Mille, ce qui est la même chose. Sans prétendre par là à aucune qualité littéraire, juste pour être moins indigeste.

Sur la connaissance des sens qui me manquerait, je ne pensais pas que cela transparaissait autant. Mais j’avoue : je mène une triste existence de méditation et d’abstinence. 

Ce qui nous amène à la philosophie. Aphrodite n’est pas la déesse de notre siècle : c’est Eros. Le désir de prendre, de posséder, l’immédiateté. Le matérialisme. La consommation. L’opposé de l’amour, qui est Agape, le sacrifice au sens chrétien.

L’être humain n’a pas changé depuis 3000 ans. Mais dans sa richesse récente il a perdu patience. Internet n’en est qu’un accélérateur parmi d’autres. Mais c’est aussi une occasion unique de colmater les tuyaux géants décérébrateurs qui allument leurs victimes dans une sorte de surexcitation permanente et maladive. J’espère que cette occasion ne sera pas gaspillée.

Les artistes utiles aux pouvoirs ? Pour être plus précis, ils ont besoin « d’entertainers ». Ca peut être des musiciens. Ca peut être des gladiateurs. L’essentiel est que les circenses continuent. Ce que l’on voit sur TF1 évoque plus le satyricon que Virgile.

Les scientifiques utiles aux pouvoirs ? Uniquement quand nous alimentons la cash machine.

Les artistes voient-ils mieux l’avenir que les scientifiques ? Chacun croit à ses visions. Mais il est possible qu’au fond ce soient les historiens les mieux placés.

Eh bien on ne sait pas où l’on va. Mais on y va vite.

Je sais, je sais. 

Merci Gem. Je suis sensible car tu n’hésites pas à être sévère.

« Les rédacteurs « bénévoles » et les intervenants « spontanés », ça coute cher, très cher, pour un résultat maigre. M$ peut se le permettre pour corriger son image dans Wikipedia, mais je doute que les marchands de lessive puisse utilement investir là-dedans pour promouvoir leur dernière super-extra-nouveauté. »

La pub en France, c’est entre 10 et 15 milliards d’euros. A ce prix-là, tu trouverais bien un moyen de promouvoir Procter&Gamble sur le net, non ?

« la force de frappe de la pub à l’ancienne télévisuelle, c’est qu’elle ne coute pas cher. On fait un film, et à l’heure H il est dans toutes les télés, pendant que les 4x3 ont préparé le terrain. »

Oui, mais les mass media, ça risque de se terminer, et il va falloir faire avec. C’est de la prospective, n’oublie pas.

« de toute façon, on s’en fout, dans 10 ou 20 ans c’est la singularité »

De toutes façons je m’en fous, dans 10 ou 20 ans je ne serai sans doute pas là.