Forest Ent

On parle de l’UE tout le temps. Par exemple on vient d’en parler beaucoup avec la privatisation de GdF qui découle de la libéralisation du marché de l’énergie décidée par l’UE. Avec le retour de la brevetabilité des logiciels. La DADVSI. Le « marché » ferroviaire. L’adoption de la directive « services ». Le début des discussions pour l’entrée de la Turquie. Une demande d’enquête sur le rôle de la commission dans l’affaire Rhodia. Etc...

« l’expression d’une impuissance haineuse qui fait de la haine la cause de cette impuissance »

Je n’ai pas bien compris.

En tout cas, la corruption n’est pas pour moi une rubrique affective. C’est un élément concret, objectif, voire mesurable. Par exemple, l’UE en a fait quasi-explicitement mention en donnant des critères d’accès à la Roumanie et à la Bulgarie. Je ne vois pas pourquoi ne pas parler sereinement de la corruption de la vie politique française.

Un ressentiment vis à vis d’une certaine impunité, sans doute, mais pas vraiment de « haine ». Quand à l’« impuissance », ce n’est que celle que nous nous conférons.

Bon, on reparlera de tout cela sur d’autres threads.

... et ce serait tout à fait dommageable vis à vis d’un homme qui ne se permettrait jamais de manipuler l’opinion, qui ne se permettrait jamais de clamer un jour devant l’assemblée nationale « l’état ne descendra jamais en dessous de 70% de GdF » et de revenir deux ans après dire « l’état descendra à 30% ».

« Vous ne répondez rien sur le fait qu’EDF est déjà une entreprise capitaliste mondiale. »

Si si. Il faut bien sûr tout revendre.

« Vous ne répondez rien sur la question de savoir comment financer sans capitaux privés les (re)nationalisations »

Ca m’a l’air d’un sophisme. Sur ce principe, aucune privatisation n’est réversible. Et en tout cas, c’est encore moins la peine de continuer avec GdF, SNCF, Poste, ...

« Il faut penser la France à partir du monde et particulièrement de l’Europe à laquelle elle est unie et non le monde à partir d’un pré-carré français qui n’existe plus que dans l’imagination nostalgique de souverainistes qui rèvent d’en revenir à un passé mythique totalement utopique. »

Je sens bien que ce qui vous intéresse, c’est l’Europe et le pétrole. Ce que vous voudriez, c’es une sorte de centrale d’achat publique entre TEF, BP et Shell. Je ne sais pas si c’est faisable. Constatez en tout cas que tout ce qu’a fait l’UE a été à l’opposé de vos préconisations. Privatiser les entreprises européennes est le meilleur moyen de ne pas avoir de politique énergétique commune.

L’UE ne travaille pas dans le sens de l’Europe. C’est bien triste mais il faut être pragmatique. Je sens bien chez quelques socialistes un volontarisme Miterrandien pensant qu’il faut construire l’Europe pour qu’elle puisse s’exprimer. Malheureusement, j’ai l’impression qu’une très grande partie des dirigeants du PS est aussi corrompue que l’UMP, et ce n’est pas peu dire. A mon avis, il faut moraliser d’abord notre vie publique avant de pouvoir construire quelque chose avec nos voisins, qui ont le même problème. Sinon, Bruxelles ne pourra être autre chose qu’un repaire de brigands.

Je pense que tout ce qu’il y a dans cet article est vrai, mais il faut faire surtout attention aux conclusions que l’on en tire.

S’il est vrai que les US ont objectivement profité de cette guerre pour piquer en particulier leur empire aux anglais, ils ne sont pas pour grand chose dans son déclenchement, et force est de constater tristement que l’Europe s’est bien suicidée, toute seule, de deux coups à la tête.