franc

Le sens en soi est toujours rationnel sinon le sens n’a aucun sens ----------absurde !-----------------tout le monde peut commprendre cela,même un enfant de 7 ans --------et ce n’est pas pas la peine d’en appeler à l’autorité d’Hanna Arendt qui comme beaucoup d’irrationaliste peut dire des bêtises ou se prêter à des bavardages sans fin et sans intérêt,comme les propos intellectualistes ou sophistes sur la phénoménologie ---------le livre « Impostures Intellectuelles » de Sokal et Bricmont dénonce et démonte bien ce phénomène pseudo-philosophique postmoderne 

quant à la trinité de Platon pour désigner le triptyque platonicien ,il n’ y a rien de scandaleux dans l’emploi de cette expression par analogie avec la trinité chrétienne ,en effet les trois valeurs universelles et absolues du Vrai ,du Juste et du Beau du monde transcendantal des Idées de Platon peuvent être considérées comme des valeurs divines (question de définition) et sont en tant que valeurs absolues transcendantes des hypostases de Plotin qui est à l’origine du concept héllènique de la Trinité et plus généralement de l’union hypostatique des valeurs divines
 

si l’humanité est un concept abstrait il n’en résulte pas qu’il n’y a rien d’universel dans les idées ,au contraire c’est dans les idées que l’universel peut se concevoir alors que dans les actions et la pratique les différences et les particularismes se font plus sentir ---------------------l’idée du bon est unique et universelle mais elle se décline en de multiples formes concrètes et particulières ,de même pour le beau et ainsi un mathématicien peut même trouver belle une formule mathématique -------------------l’universel absolu se trouve dans l’espace transcendantal des pensées abstraites(les Idées de Platon) tandis qu’il se matérialise ou se projette dans le monde immanent à travers l’Idée par des phénomènes particuliers et diverses----------------ainsi une même loi mathématique unique se trouve sous-jaccente à divers phénomènes physiques différents 

quant à la France du 19è siècle ,elle n’est pas seulement bourgeoise et cléricale ,elle est aussi la plus anticléricale jusqu’à faire aboutir la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat ,en confisquant tous les biens de l’Eglise et s’il était raciste dans ses entreprises coloniales ce n’est pas par excès de rationalisme mais par manque de rationalisme en manquant d’expérience et des connaissances que nous avons actuellement ----------------on ne peut pas tout à fait juger le passé avec les mêmes paramètres qu’aujourd’huis ,dans l’antiquité et au moyen-âge tout le monde pratiquait l’esclavage et trouvait ça normal ,la raison en est que l’on n’avait pas les machines pour exécuter ces tâches pénibles et serviles ,heureusement que la science est là et donc le rationalisme qui a pu inventer des machines pour s’affarnchir des travaux d’esclaves----------sans la machine et donc sans la science et donc sans la raison l’esclavage serait encore de rigueur dans nos pays européens ---------alors s’il vous plait ne crachez pas sur la raison et le rationalisme qui a fait faire un progrès scientifique et technique fantastique en inventant cet ordinateur que vous utilisez avec ingratitude et sans vergogne contre son créateur

et puis la démocratie ou plutôt le démocratisme n’est pas une valeur absolue et parfaite ---------------elle peut mener à la tyrannie comme l’affirme Platon 

Simone Weil a analysé les différents mythes religieux aussi bien que profanes comme les contes de fée et a soustrait un fil conducteur commun ,un sens commun à travers les formes apparentes variées et multiples,et ainsi par exemple trouve que le concept christique ou christ se déploie dans les différentes déclinaisons et incarnations telles que Appolon, Krisna ,Osiris,Bouddha,le Juste de la République de Platon etc---de même que le grand historien des religions Mircea Eliade dans son oeuvre monumentale « l’histoire des religions et des croyance » qui pense même que l’humanisme athée est une forme de religion et la plus récente avec ses divinités sécularisées telles que ces valeurs universelles et absolues ,Liberté,Egalité,Fraternité,Vérité,Justice ,Beauté,Homme,Raison,etc --------------il est à remarquer que les divinités païennes antiques ne sont que des personifications et représentations matérielles de ces valeurs absolue -------et même l’animisme africain se comprend rationellement avec l’idée de l’équivalence de la matière et de l’esprit dans la théorie de la connaissance ,la matière n’est que la projection isomorphique transcendentale de l’Esprit (pyrrhonisme)

Quant à Simone Weil et le triptyque platonicien ,effectivement elle a dit que les valeurs absolue du Vrai ,du juste et du Beau sont les valeurs les plus hautes et qu’il ne fallait pas en chercher d’autres pour vénérer-------------et mieux que ça elle a dit aussi que c’est Platon qui a vu et su et déterminer mieux que tout autre la nature divine en disant que Dieu est le Bien et que le Bien se décline en la trinité du Vrai du Juste et du Beau --------mais encore que la culture humaine a atteint son apogée dans la culture grecque et que depuis ce miracle grec l’humanité n’a fait que se dégrader à chaque oscillation--------------la Renaissance européenne n’est qu’un pâle reflet de cette culture grecque

et pour les différentes religions et croyances et mythes elle pensait comme Mircéa Eliade qu’un fond et un sens commun

Et quand Platon parle aux athéniens ,il parle à un peuple homogène spécifique ,et cela ne peut être transposé du but en blanc et immédiatement à un hétéroclite foutoir universel qu’est l’humanité actuelle ,en cela je suis à peu près ou presque d’accord  ;cependant cela ne contredit nullement le message universel et intemporel du projet platonicien-----------car on peut dire que chaque peuple peut porter ce projet platonicien comme idéal et que dans la pratique chacun trouve le chemin ou la voie particulier,la manière et le rythme qui lui correspond selon sa spécificité et sa nature propre ---------------car ce projet politique idéal,il va s’en dire qu’il ne peut être entièrement réalisé dans un pays et encore moins dans le monde entier immédiatement sans heurts et sans obstacles ,sans difficultés ----------------prendre conscience de l’idéal c’est aussi et en même temps prendre conscience de la distance entre cet idéal et la réalité concrète ------et si l’idéal est d’une hauteur absolue ,la distance aussi est d’une longueur absolu ,c’est la distance entre ce qui est parfait ,l’idéal absolu transcendantale et ce qui est imparfait ,la nature humaine immanente ,en un temps et un lieu de l’histoire --------------------cette distance est la subtance même de l’Histoire et qui est donc infini mais l’on peut se rassurer avec Hegel disant que l’Histoire elle-même est conduite par la Raison elle-même et que Celle-ci a déjà déterminé toutes les Révolutions