franc

 quand les médias capitalistes se mettent à attaquer la franc-maçonnerie je suis du côté des franc-maçons même si aujourd’huis celle-ci a perdu de sa splendeur d’antan.

Je ne pense pas que Emmanueli et Mélanchon soient d’affreux hommes obscurs qui complotent contre la République au contraire ce sont les meilleurs defenseurs de la République et du socialisme ,en tous cas meilleurs que tous ceux qui veulent les disqualifier et les déniger----------------------------------par contre les médias à la botte du pouvoir mafieux capitaliste mondialiste sont les ennemis de la République et du socialisme et Mme Coignard par son livre ne fait que relayer les agissements de ces forces obscures et mafieuses capitalistes qui de tout temps et en tout lieux sont les ennemies de tous ceux qui oeuvrent pour éclairer et conscientiser les peuples contre les manipulations qui les enchainent dans l’ignorance afin de mieux les exploiter et de les dominer 

Et quand une institution religieuse détentrice en principe de l’autorité morale édicte des lois ou des règles non conformes à la raison et donc injustes pour ne pas dire scélérates alors elle commet une faute lourde ,un péché infâme voire un crime contre l’humanité si la règle fausse est meurtrière dans ses conséquences et un viol des consciences qui peuvent être encore plus grave que le viol sexuel surtout à l’égard des gens simples faibles d’esprit et en particulier envers les enfants -------------------------------------le, fascisme ,qu’il soit religieux ou athée ,a tendance à contrôler les individus jusque dans les moindres détails intimes notamment dans le domaine sexuel là où se jouent les instincts les plus forts et les plus importants ,Freud n’a t-il pas dit que la sexualité est l’origine et la fin de tout -----------------donc celui qui contrôle le sexe contrôle tout 

et plus il y a des règles et plus il y a des fautes à expier ou à se faire pardonner ,et le pécheur devient vulnérable et même son système immunitaire s’affaiblit ,là dessus les corbeaux ,les vautours ,les marchands obscurs de toutes sortes ,religieux ou laics ,sautent sur la proie affaiblie pour en faire un client générant beaucoup de profits matériels et moraux

quant à l’article lui-même ,je comprend certaines critiques qui lui sont adressées mais uniquement sur la forme et pas sur le fond ,car sur le fond l’article ne fait que le constat d’une vérité expérimentale et une réalité observable tout le long de l’histoire en corrélation avec le dogmatisme et le cléricalisme qui ont infesté l’Eglise catholique comme toutes les autres institutions religieuses et qui sont les pires ennemis de la religion et de la race humaine

sur la forme l’article est assez carré et manque peut-être de nuances et mr Villach est assez rude envers ses adversaires ,mais c’est la passion qui l’anime en même temps que la raison------------------mais sur le fond les critiques tapent toujours à côté en particulier sur son sens profond et principal qui est la dénonciation de l’instrumentalisation du principe de culpabilité à des fins de domination

ainsi Léon se trompe en faisant un contresens ou une erreur de sens de l’article pour ne pas dire une faute en accusant mr Villach de vouloir déresponsabiliser les personnes en attaquant ou détruisant le concept de culpabilité -----------------------nullement le principe de culpabilité morale ou naturelle n’est remis en cause dans l’article ou l’intention de l’auteur ,celui-ci ne fait qu’analyser en l’attaquant l’instrumentalisation de ce principe de culpabilité naturelle et sa capitalisation par l’institution religieuse , ce qui est un phénomène classique de la perversion religieuse observé tout au long de l’histoire

le cléricalisme a toujours créé ce phénomène de culpabilisation artificielle car indue en la faisant passer pour la culpabilisation morale en exploitant la culpabilisation naturelle qui existe toujours chez l’individu doté d’une certaine conscience lorsqu’il déroge à une règle quelconque qu’il estime fondée ou légitime surtout édictée par une institution morale légitime à ses yeux ---------------------mais le problème c’est la légitimité ou la justesse de la règle elle-même ----------------si la règle est juste en étant conforme à la raison ,la culpabilité est naturelle ,juste et normale ,mais si la règle est injuste la culpabilité est artificielle et injuste et anormale

Mr Villach a tout à fait raison de taper sur l’Eglise catholique même si je pense que le catholicisme est parmi les religions monothéistes actuellement le plus avancé sur le plan théologique ,doctrinaire et même organisationnel sans compter la beauté de sa liturgie qui est indéniable ,car sur le plan pratique ça laisse à désirer ,elle reste toujours du côté des puissants de ce monde ----------------et il faut taper sans cesse et sans cesse sans se lasser car même après vatican II elle n’est toujours pas à l’abri d’un retour à ses vieux démons --------------------il faut attaquer toutes les institutions religieuses ,et frapper sans pitié les dogmatismes et les cléricalismes qui renaissent toujours comme un sphynx

je voudrais préciser entre parathèse que le Christ cosmique qui n’est qu’une expression ,maladroite je le concède mais une expression comme une autre ,n’est pas issu de la seule pensée de Teilhard de Chardin ,mais d’autre s déjà l’avaient conçu et avant lui en particulier les philosophes grecs en le concept du Logos à la fois Amour ordonnateur et créateur et Raison transcendantale qui dirige l’Univers tout entier ,monde corporel,psychique,intellectuel et spirituel


Mais je me demande si la réforme d’une religion est possible ----------------------je suis convaincu maintenant que cela n’est pas possible et que réforme en matière de religion ne peut être qu’une révolution au sens fort de ce terme ,c’est à dire un changement complet de paradigme moral ou de doctrines ,de dogmes et de rites,bref un changement de religion ,remplacement d’une religion par une autre tout à fait différente en matière de dogme et de doctrines mais non pas bien sûr de la morale universelle issue de la raison universelle et absolue qui elle ne change pas exactement comme en science on ne peut réformer une théorie scientifique que par une révolution scientifique en la création d’une nouvelle thérie scientifiques avec des axiomes différents et même des paradigmes scientifiques différents ,mais non pas l’esprit scienfique lui-même ou la nature et l’essence de la science qui est fondée sur la raison universelle en la méthode expérimentale et présentée sous forme d’une théorie axiomatique ,esprit scientifique et démarche axiomatico-expérimentale qui eux ne changent pas

Ainsi le Judaïsme n’a pu être réformé que par la création d’une nouvelle religion ,la religion chrétienne

et quand les premiers musulmans autour de Mahomet voulaient réformer à son tour la religion chrétienne cela a échoué et n’a pu faire apparaitre qu’une nouvelle religion l’islam coraniste omarien qui n’est en quelque sorte qu’un avatar ou une dégénérescence de la réforme voulue par les premiers musulmans authentiques ----------------mais la réforme protestante aussi a échoué qui voit se dégénérer en ce néoprotestantisme évangéliste ,bibliste et fidéiste ,idolâtrie d’une religion du livre 

il me semble que la vraie réforme du christianisme et qui a réussi est une nouvelle religion ,la religion humaniste des Lumières