franc

Ce qui est débile c’est de laisser entendre que l’islam est contre le consumérisme capitaliste -------------------------------------------il n’ ya qu’à voir comment vivent et consomment les musulmans de tout bord,et les princes et les cheiks des monarchies pétrolières islamiques d’Arabie saoudite ,du Barein et d’ Abou dhabi

que dire du consumérisme hallal avec les fast-food hallals des grandes enseignes comme Quick,du consumérisme des mollahs et des imams qui vivent dans des mosquées-palais de marbre et de dorures construits avec l’argent de la zakat ,dons obligatoires qui n’est rien d’autres que du racket sur les fidèles ,et les familles polygames musulmanes qui font la queue pour obtenir les allocations sociales --------------------------------------il me semble que Ben Laden est un milliardaire et sa famille est très copain avec la famille Bush

que dire aussi des banques islamiques ou des associations islamiques soi-disant caritatives qui lavent leur argent chez CLEARSTREAM selon les dires du livre Révélation de Denis Robert

Et quand les musulmans s’empiffrent et se vautrent dans la débauche la nuit tombée après le jeûne dans la journée pendant le ramadan ,ce n’est pas très anti-consumériste tout ça

et le paradis d’Allah n’est pas en reste ,77 vierges attendent les cuisses ouvertes les pieux musulmans tandis que les fleuves de vins coulent à gogo 

quant au prophète de l’islam ,il me semble aussi qu’il se soit livré à un consumérisme ostentatoire lors de ses aventures guerrières avec ses nombreux razzias et ses butins matériels comme humains dont il garde la plus grosse part et les plus belles femmes comme esclaves ,mahomet qui doit être pris en exemple par tous les fidèles musulmans

et certains et même beaucoup des musulmans ne se font pas prier pour imiter le bel exemple et se sont retrouvés nombreux dans les prisons des pays laxistes occidentaux


Ceci-dit,il ne faut pas non plus confondre le consumérisme capitaliste et la consommation existencialiste ,le marxisme reconnait la légitime jouissance des biens matériels , tandis que l’Eglise Catholique elle-même reconnait « la légitime jouissance du beau » (encyclique de Vatican II)

Il ne faut pas tomber aussi philosophiquement dans l’erreur de l’éthérisme ou du dématérialisme ;le transcendant (à ne pas confondre avec le transcendantal) ni l’absolu ne rejette pas la nature matérielle ,au contraire, il est la substance matériellement organisé dans la perfection , autrement dit le matériel parfait absolu 

Attali est le propagandiste du capitalisme mondialiste financier dont il voudrait bien être le pape et sièger à son gouvernement mondial qu’il préconise

et pour cela il préconise l’installation d’une religion obscurantiste le plus dogmatique qui soit à savoir l’islam pour prêcher la soumission à ce nouvel ordre mondial capitaliste

Les dogmes islamiques étant contraire à la culture française spécifique,il y aura donc un conflit inévitable entre l’islam et la République

les musulmans donc devront choisir ou bien se soumettre à la République ou bien se soumettre au Coran ---------------------------------il n’ ya pas de compromis possible

les faits quand ils sont de nature historique ne sont pas de nature inchangeable ,au contraire ,le sens de l’histoire veut le changement dans le sens du perfectionnement et du progrès conformément à l’ordre surnaturel qui conduit l’ordre naturel jusqu’à son achèvement


il ya eu ,il ya et il y aura donc lutte inexorable et inéluctable entre l’ordre naturel imparfait et l’ordre surnaturel parfait jusqu’à la fin des temps

il y a certains qui confondent théorie scientifique avec science ou esprit scientifique fondé sur la méthode expérimentale et la méthode mathématique --------------------------------------------------------la théorie scientifique peut évoluer mais la méthode expérimentale pour le fondement ultime de la vérité reste toujours la même ,et c’est celle-ci qui est la garantie ultime de la vérité ;plus encore c’est sur elle ,sur les observations expérimentales et les intuitions logiques que se font les modifications et évolutions des théories scientifiques ------------------------------------------------------la méthode expérimentale affirme que c’est en dernier ressort l’observation expérimentale qui prime et détermine si une théorie est vraie ou fausse (Claude Bernard)

mais la méthode expérimentale elle-même est fondée sur les lois élémentaires de la raison comme le montre le cogito cartésien (« je pense donc je suis »)----------------------------c’est la Raison ,la raison qui n’est pas seulement analytique, logique et discursive mais encore synthétique ,intuitive et perceptive qui est le fondement de toute vérité et de toute science sur le plan de l’immanence physique et corporel comme sur le plan transcendantal intellectuel et spirituel

la Raison est un axiome pour toute dialectique scientifique ,philosophique ou religieuse -------------------------------------------------et c’est un axiome de nature absolue ---------- ;en effet pour la nier il faut la supposer 

les lois de la raison sont immuables et absolues comme le principe de l’identité ou le principe de non contradiction et du tiers exlus existenciel ---------------------------A=A est une vérité absolue ;de même quelque chose ne peut pas à la fois être et ne pas être sur le plan de l’immanence existencielle

 Et ainsi il ya des vérités absolues en science comme en philosophie ou en religion mais c’est la Raison et la raison seule qui est le garant de toutes ces vérités absolues et non pas telle ou telle opinion émanant de tel ou tel homme ou livre
 
 Entre la bible ou le coran qui dit que la terre est plate et un homme qui dit le contraire,à savoir que la terre est ronde ,c’est l’observation expérimentale qui tranchera qui a raison ,et en l’occurrence ,c’est l’homme qui a dit que la terre est ronde qui a raison ----------------------------------la terre est ronde est une vérité absolue 

 Et si jamais il y a une prière qui serait pure en étant exempte de manifestation égotiste ,la prière boudhiste en serait peut-être celle-là qui est équivalente à une non-prière puisqu’elle est en substance et par essence l’extinction de toute pensée et de toute volonté consciente ou inconsciente ,l’extinction du Moi ,de l’âme individuelle, pour s’unir et s’accorder ,corps et âme ,au Soi impersonnel ,l’Ame universelle (Atman)

On n’ a pas toujours bien compris et particulièrement l’esprit occidental la notion orientale du Vide et que les maitres spirituels boudhistes ou autres ont des difficultés eux-mêmes non pas pour l’appéhender mais l’expliciter --------------------------------------ce vide spirituel n’est pas le néant comme le vide quantique n’est le néant absolu mais au contraire l’être absolu qui par son absoluité et sa logique absolu contient la substance de la négation du principe de non-contradiction et par là le principe de contradiction qui est équivalente à la non-existence et donc de l’apparence du vide ou du néant pour les êtres de nature relative et sa logique relative incompatible avec tout principe de contradiction ---------------------------------le plein de l’absolu s’apparente au vide du relatif ,c’est ce qu’exprime les mystiques de toute obédience

Le principe taoiste de la non-activité agissante en est une autre représentation de cet absolu qui en apparence n’entre pas en activitié visible mais qui n’en produit pas moins des effets efficaces --------------------------------------------------------C’est ce qu’exprime aussi Eschyles quand il dit « tout ce qui est divin est sans effort »

Le stoicisme grec est aussi une manifestatation de la non-prière en l’acceptation totale de ce monde à travers toutes ses lois universelles et par là à la soummission totale à la volonté divine

Il n’ y a pas besoin de mosquée ni d’église ni temple ni synagogue ni pagode ni aucun bâtiment pour prier ------------------------------------------on ne peut enfermer Dieu entre quatre murs 

La religion non plus ,les mosquées ,les églises ,les temples servent avant tout aux membres du clergé et à son avatar le cléricalisme

j’irais encore plus loin, on n’a même pas besoin de prière pour honorer la religion ou vénérer Dieu --------------------------------------au contraire la prière peut-être même une opposition à l’esprit religieux et contraire à la volonté divine 

Il y a une certaine forme de prière qui une manifestation de l’égotisme , on prie pour demander une faveur de Dieu au détriment des autres et de la vérité universelle ,c’est la religion du Moi tout puissant et omniprésent et en lieu et place du Dieu omniscient et omnipotent

Certes il ya aussi une forme de prière qui ne demande qu’à remercier et louer Dieu en chantant sa gloire et sa magnificence,mais cela n’empêche nullement une intention égotiste à l’origine ,et quand bien même elle serait exempte de toute trace impure de l’égo ,elle n’en serait pas moins contraire à la volonté divine ----------------------------------------Dieu n’en a rien à faire de nos louanges et de nos flatteries ,il est au dessus des sentiments de la générosité et du courage qui conviennent aux créatures faibles et relatives et non au créateur absolu omnipotent

Et même Dieu étant omniscient sait avant nous-même et mieux que nous-même ce que nous désirons et ce qui est qui est meilleur pour soi ---------------------------------Donc toute prière est inutile quand ce n’est pas nuisible et impie

la meilleure prière serait donc la non-prière