franc

C’est pourquoi il faudrait que les autorités religieuses responsables voire les autorités politiques le cas échéant ,imposent d’élaguer sérieusement et de supprimer de leur livres vénérés soi disant sacrés toutes les pages contenant de près ou de loin,de manière explicite ou implicite ,sous-jacente ou ambiguë, des écrits de haine ,d’appels de discriminations,de meurtres ou de génocide,du moins pour tous les livres accessibles aux gens en général et de leurs fidèles en particulier 

Seuls quelques exemplaires non élagués seront gardés dans des endroits officiels bien particuliers et accessibles par demande d’autorisation au préalable seulement aux chercheurs , historiens , philosophes ou théologiens pour leurs études d’expert 

La laïcité , contrairement à ce qu’on pourrait penser,ce n’est pas la neutralité ,encore moins le nihilisme ,mais en tant fille de la raison ,est choix de la rationalité dans le domaine politique et sens du bien supérieur et universel dans le domaine de la morale .

la laïcité philosophique ou théologique est seulement la séparation de la logique de l’absolu applicable dans le domaine transcendant incréé et de la logique du relatif applicable dans le domaine immanent créé ,---------------------et c’est la logique humaine relative qui est appliccable sur tout le créé immanent , dont font partie en particulier tous les dogmes et rites religieux qui sont des conventions créées par des créatures humaines

donc le pouvoir politique qui émane de la raison transcendantale et se déploie et ne doit se déployer qu’à travers la législation de la raison immanente , possède le pouvoir et la légitimité d’agir sur les pratiques découlant des dogmes religieux créés par les êtres humains 

Le politique a pouvoir de modifier les dogmes religieux .


 

Il ya des pages infâmes dans le coran comme dans la bibles ,cela a été cité maintes fois ici à agoravox ,contenant des cris de haines ,d’appels de meurtres et de génocides insoutenables et inacceptables d’autant plus que ces livres sont de prétention religieuse

mais direz vous ,il faut contextualiser et historiciser pour en faire une interprétatation correcte .-------------------------------------------------La contextualisation et l’historicisation n’enlèvent en rien l’existence de ces écrits en tant que tel dans un livre religieux qui les élève au rang de paroles divines révélées et donc sacrées et absolues ,ce qui nécessairement pose problème et diminue par nature la part de possibilités interprétatives qui sont limitées et corsetées par le texte lui-même et son sens premier et principal qui s’y dégage ;et d’autres part le nombre d’interprétations différentes proportionnel au nombre d’individus différents qui l’interprète n’empêche pas les querelles d’experts de sensibilité s différente voires opposées de se manifester jusqu’à ds conflits violents comme entre les sunnites et les chiites ou même les sunnites entre eux ,sans compter que le sens premier et principal donné par l’interprétation littéraliste est le plus accessible et le plus receptif par le plus grand grand nombre de croyants qui ne possèdent pas en général un niveau de culture et un degré d’intelligence suffisants pour les subtilités des maniement intellectuels ;au contraire les partisans de l’interprétation littéraliste se servent du rejet de classe d’une manière intellectuelle troppoussée qui rebrousse les gens de peuple peu instruits et peu amènes pour ces genres de spéculations intellectuelles pour gagner leur faveur plus facilement .---------------------------------------------donc en fin de compte c’est l’interprétation littéraliste qui l’emporte sur le plus grand nombre surtout pour un système religieux qui ne possède pas une hiérarchie écclésiale bien déterminée ,n’importe qui peut s’autoproclamer imam ou pasteur 


Ajouter à cela le statut prescriptif et non descriptif du coran considéré comme incréé ,on voit donc l’extrème danger de celui -ci et par là son côté infâme qui s’y dégage

Ce Cortex ,comme ça se fait qu’il ne soit pas déjà déchu de la nationalité française et expulsé du territoire de la République ,car c’est une honte pour la France et une insulte à la République


Quant aux anti-Riposte Laïque j’ai l’impression qu’ils ont perdu la bataille de la pensée et c’est la débandade morale

Jamais la violence physique ne peut tuer une pensée ,au contraire cela ne fera que la renforcer et l’auréoler de prestige ----------------------------------------------en tuant Jésus a t-on tué la pensée de Jésus et en tuant Socrate a t-on tué la pensée de Socrate !

celui qui a perdu la bataille de la pensée et de la morale ,celui-là a déjà perdu le combat d’avance


On ne peut arrêter le mouvement de l’Histoire et le sens du progrès universel conforme à l’ordre surnaturel de la Providence 


« La Raison a déjà déterminé ses révolutions »--------- (HEGEL) 

Il n’ y a pas de livre saint ,ni ville ,ni homme ------------------------------------------------Dieu seul est saint

Que ce pasteur veuille brûler un livre même considéré par saint par des milliards de personnes c’est parfaitement son droit ,surtout s’il le fait avec une pensée philosophique ou politique conforme à sa conviction profonde ou à ce qu’il pense être d’une obligation morale relevant de sa perception de la vérité
 
Adorer un livre comme saint ou sacré est de l’idolâtrie ---------------------------------------------d’ailleurs l’Eglise Catholique condamne dans sa doctrine officielle les religions du livre (biblisme ,coranisme ou autre livrisme) comme une hérésie ou une perversion religieuse tout comme le fidéisme ( la foi sans la raison et les oeuvres )

 Certes on peut comprendre l’émoi que cela peut susciter et la charge symbolique que cela revêt , en souvenir aux expériences historiques de tristes mémoires ,les autodafés de la part des Inquisitions religieuses mais aussi politique avec les différents fascismes ,en particulier du nazisme du siècle dernier ,mais aussi faire une attention délicate et tenir compte de la sensibilité des croyants ou des individus en général ,-----------------------cependant on ne peut  sacrifier l’exigence de la vérité et du bien révélés par la raison universelle qui transcende toutes les particularités et les individualités

 Et il faut donc quand même faire la différence entre les livres et ne pas faire l’impasse sur le contenu du livre ni la charge politique ou morale négative ou positive qu’il contient -------------------------------------------il n’est pas tout à pareil de brûler un livre écrit par Hitler ou par Voltaire
 
 ce n’est pas le fait de brûler matériellement un livre quelconque qui pose réellement problème ,car il ya chaque année des millions de livres invendus qui sont passés par le alaminoir ou le feu pour destruction ,mais c’est la charge symbolique d’une pensée politique ,philosophique ou religieuse qui en émane et qui en fait toute l’importance et la gravité

Tout à fait pastori d’autant plus que je suis d’accord avec les 3 millions de personnes qui manifestaient contre le recul de l’âge de la retraite .

Quand bien même il y a allongement général de la durée de vie ,il n’est pas pertinent dans l’état actuel des choses de reculer l’âge de la retraite au delà de 60 ans car l’âge de départ réel en moyenne est actuellement de 59 ans du fait de la préretraite ,due départ volontaire anticipée ou de la volonté du patronat de renvoyer les vieux travailleurs trop chers et moins productifs pour les remplacer par des jeunes plus formés et plus dynamique tout en les rémunérant moins ,sans compter les 3 millions de chomeurs officiellemment ,le double officieusement et les nombreux jeunes parqués dans des emplois aidés et fictifs ou dans des voies de garages qui attendent d’avoir un vrai boulot à temps indéterminé


mais permettez moi d’ajouter et de penser que manifester pour la défense de la République est autant sinon plus important que de manifester pour la défense de la retraite ou l’augmentation des salaires


« L’homme ne vit pas seulement du pain » (les Evangiles)