franc

« En tant qu’intellectuel musulman, je dois prendre la responsabilité de dire cela haut et fort, en m’insurgeant contre cette sentence de lapidation au nom de la dignité de la personne humaine. Mais je ne saurais m’en tenir à cette indignation. Si en effet la pulsion totalitaire de la religion islamique trouve là l’une de ses expressions les plus inhumaines, il faut y voir simplement l’une des formes les plus radicales d’une logique générale qui a pris, au fil des siècles, le contrôle de la vie spirituelle des musulmans du monde. Hélas !, la religion islamique entière se nourrit de violence. »---------------------------d’Abdenour Bidar, professeur de philosophie

Il est toujours beau de voir une intelligence passer

Merci Mr Abdenour Binar



décidément il n’ y a que les philosophes (authentiques) qui puissent relever le monde

« Le régime politique le plus juste est celui où les philosophes sont rois et les rois philosophes »------------------------Platon

la France appartient à l’humanité toute entière et c’est pour cela qu’il faut la respecter ,la protéger et la défendre comme la prunelle de ses yeux dans ce qu’elle a de meilleur dans sa spécificité ,de plus noble ,de plus beau ; mais la France a été créée par un peuple particulier,le peuple gaulois , lui donnant une culture particulière correspondant au caractère et au génie de ce peuple

Si la France était peuplé en majorité de chinois alors sa culture serait chinoise ,peuplé de noirs africains alors sa culture serait africaine,peuplé d’arabo-musulmans alors elle serait arabo-musulmane et non pas spécifiquement française ou gauloise --------------c’est comme ça et cela découle de la vérité scientifique expérimentale

Alors si l’on est réellement pour l’existence de multiples cultures diverses et variées alors la culture de française spécifique ,la culture gauloise doit avoir sa place pleine et entière dans le monde et donc un peuple et un territoire spécifique pour la produire ,la faire croitre et se développer ,et nulle autre peuple que le peuple gaulois a le plus de compétence et le plus de légitimité pour cultiver et protéger cette culture française spécifique ,cette culture gauloise

Donc cette culture française spécifique qui n’appartient pas seulement aux français désormais mais au monde entier impose d’être cultivé par le peuple gaulois par nécessité sans lequel elle ne peut subsister dans son intégrité et dans sa plénitude et pour son développement future ,et en même temps un territoire déterminé pour donner les resssorces propre à sa survie et à sa croissance ,et ce territoire est et ne peut être que la Gaule ,héritage de la contrainte de l’histoire ;et cela pour le profit et le bonheur de toute l’humanité

le peuple gaulois en est le principal gardien et le principal responsable de sa survie -------------------et les autres habitants du monde entier peuvent venir en touriste en recueillir et goûter de ses fruits

D’autant plus que d’autre part ,et j’ai oublié de le préciser ,les amateurs de la viande canine disent pour leur défense ,et je ne l’ai su que récemment et cela relativise encore plus le jugement, que cela ne concerne nullement les chiens domestiques mais uniquement une certaine race particulière et spécifique destinée à la consommation --------------------,et que donc il n’ ya pas de rapport affectif avec les animaux qui entre en jeu ,ce qui anihile ou atténue encore plus votre argumentation de trahison ou de corruptibilité des valeurs ,ce qui peut rassurer certains mais nullement les végétariens ou les hindouistes purs et durs comme je j’ai déjà mentionné

Et donc si un défi est lancé pour surmonter le dégoût de consommer viande canine ,il y aurais peut être une atténuation de cas de conscience mais non pas une atténuation de mon dégoût personnel qui est identique que ce soit pour un chien domestique ou non domestique et qui est proprement l’objectif du défi


Par conséquent je vous trouve bien arrogant et agressif pour vous précipiter à lancer cette attaque personelle et perfide de jugement intempestif et démesuré -----------------------------je pense que vous vous laissez aller un peu trop facilement à subir une trop forte pression de votre égo et que vous avez été aveuglé par votre orgueil ou un amour propre surdimensionné --------------------------car il faut être vraiment présomptueux et orgueilleux que de se prétendre incorruptible et donc parfait ,et même impie car dieu n’est il pas seul à être parfait .

C’est donc là vos deux principales fautes par lesquelles vous révélélez votre propre corruptibilité ,à savoir l’orgueil et l’arrogance démesurée -----------------------------------ce qui du même coup vous discrédite pour donner des leçons aux autres ou porter un jugement sur autrui mais aussi discrédite la communauté musulmane qui se prétend être la « communauté la meilleure »

J’ai remarqué que l’humilité n’est pas le point fort des musulmans et votre cas personnel le confirme 

J’ai l’impression et plus que l’impression que l’humilité n’est pas une valeur fondamentale de la religion islamique qui lui préfère celle de puissance et du triomphe orgueilleux (ex emple ,l’islam considère que Jésus n’est pas mort honteusement sur la croix ,que c’est un autre qui est crucifié à sa place ,et que Jésus a continué à vivre tranquillement et victorieusement après l’évènement de la crucifixion )

la conception chrétienne est tout autre ,l’humilité est la valeur la plus essentielle plus que la charité et par conséquent l’orgueil le péché suprême

mais vous jouez sournoisement sur la corde sensible en relevant et soulignant une de mes phrases en la sortant du contexte ,celle où j’évoque le rapport affectif et sentimental de certaines personnes pour un chien comme à un enfant pour tenter d’expliquer l’origine du tabou de la consommation de la viande canine ,comme si cela relevait de mes propres sentiments ou mes propres idées en la matière ,c’est là la déformation de rapport et d’objectif que j’ai évoqués et qui vous sert à accréditer que j’aurais trahi mes idées pour « quelques thunes »----------------------------en aucune manière je n’ai ce genre de rapport avec les chiens ou tout autre animal ni n’approuve ce genre de comporte ou d’idées ,et je le dis même si cela devait déplaire aux défenseurs des animaux ,au contraire je n’aime pas les animaux en général à l’exception des chats et je déteste particulièrement les chiens ,c’est comme ça et je n’y peux rien ,les goûts et les couleurs cela ne se discute pas ;d’autant plus qu’il ya certaines race de chiens méchants qui mordent et tuent des enfants et qu’on envisage de supprimer par stérilisation -------------------------------------J’avoue franchement que écraser un cafard ou empoisonner un rat ne me pose pas de problème de conscience ,du moins pour le moment et dans l’état actuel des chose ------------------------quant à tuer des microbes ou des virus ................

Il n’ ya donc aucune trahison de mes idées ou de mon système de valeur dans le défi de surmonter mon dégoût de la viande canine qui est purement psychologique et relevant uniquement de l’habitude cuilinaire depuis mon enfance ;----------------------------------votre argumentation aurait peut être été valable ou perinent pour un végétarien pur et dur qui considère les animaux comme égaux aux hommes ou un hindouiste qui considère tous les animaux sacrés ;et je ne suis ni végétalien ni hindouiste,je considère au contraire que l’homme transcende l’animal ,et que donc il n’ ya pas de mal a priori à manger de la viande des animaux ,mais ce n’est pas un dogme absolu pour moi et je suis prêt à discuter voire à réviser ma position philosophique sur le suget .

donc il ne peut être sujet de corruptibilité pour l’exemple particulier de mon cas personnel, 
 cependant , abstraction faite de mon cas personnel ,on peut envisager que tuer et manger des animaux domestiques puissent devenir un tabou ou du moins posent un problème légitime .-----------------------Toutefois les végétariens purs et durs ou les hindouistes ne font pas cette différence et cette discrimination entre les animaux domestiques et non domestiques qui souffrent tout autant et de la même manière

mais on peut encore discriminer entre les animaux domestiques ,les anglais sont scandalisés et horrifiés qu’on puisse manger du cheval ou des grenouilles ,d’autres les gentils lapins ---------------------------quant à moi s’il faut que je choissise absolument entre tuer un chien ou un agneau ,il n’ y a ps éhésitation ,je préfère tuer le chien surtout s’il est de race méchante et meurtrière -------------------------------------

tout est relatif dans ce bas monde 

Mais Omar ,que je sois corruptible je le sais déjà étant donné que tout être humain est imparfait et par là corruptible ,et il est donc inutile de le déduire à partir de l’ exemple du défi particulier que j’ai évoqué et dont la déduction est doublement fausse car nullement nécessaire d’une part ,exemple d’ailleurs qui est faussé et trituré de votre part en déformant la situation et modifiant les objets ,les rapports et les objectifs ,et d’autre part par l’exagération ,l’extrapolation et la généralisation abusive et perfide d’une situation particulière « pour n’importe quoi à n’importe qui »

car l’objectif du défi énoncé n’est pas proprement de briser un tabou celui de la consommation de la viande canine mais de briser un dégoût ,de mesurer le degré de mon dégoût personnel envers cette consommation que je ne juge pas moralement par ailleurs ,et ce n’est pas pour « quelques thunes » comme vous dites que je me vends ,100000 euros pour vous c’est peut-être rien mais pour moi c’est beaucoup,mais le montant de l’argent est là pour indiquer l’impact psychologique suffisant pour surmonter ce dégoût -------------------------- il ne faut pas à partir de là monter sur ses grands chevaux et employer de grands mots comme corruptibilité ou y associer l’idée d’une posssible corruption ,car je n’y vois aucune corruption là dedans ,il faut y voir seulement un défi avec un gage d’argent comme l’on voit courrament dans les émissions de télés de nos jours ,plus moins ou trash ,je vous l’accorde ,mais que cela plaise ou pas c’est un autre problème comme ce défi de plonger dans la bouze jusqu’au cou ou de manger des grosses arraignées .