franc

Qu’on laisse tranquille les roms ,gitans ou gens de voyage qui sont des européens,peu nombreux et qui ne posent pas de grands problèmes

il faut respecter leur mode de vie de nomade,et trouver des solutions acceptables pour tout le monde et que chacun de chaque côté fasse un petit effort pour faire le moins de nuisance possible à l’autre ;--------------------------------------------------ces gitans peuvent aussi nous donner quelque peu en leçons de vie quant au mode de vie écologique et libre ,se contentant de peu mais de l’essentiel ,à nos modes de vie sédentaires industrieuses et productivistes à outrance qui engendrent beaucoup de déchets et de pollutions non seulement sur le plan enveronnemental mais aussi humain comme la multiplication des carcans des tracasseries administratives et des contraintes réglementaires plus qu’inutiles et même nuisibles sans compter l’augmentation considérable du stress .


C’est énervant de voir que Sarko s’attaque toujours aux faibles et sans défenses comme les gitans ,les mendiants et les prostitués ou de petites sectes innoffensives alors que les grands bandits ,les grands caids des quartiers issues de communautés nombreuses africano-arabo-musulmanes aidées de puissantes associations formée ad hoc et les corporations de juges et de journalistes ,sont là qui narguent ,menacent,lapident ou tirent les policiers ou encore les hypersectes hyperpuissantes néoprotestantes ou islamiques qui sont là tranquilles tout en étant un véritable danger pour les valeurs de la République 


Ce ne sont pas les gitans ,les mendiants ,les prostitués qui brûlent les voitures ,les écoles et les forêts ou qui font exploser le trains ,les avions ou les usines chimiques ni qui sapent les fondements de la République 




PS--------------je ne sais pas pourquoi ,les paroles doucereuses et mielleuses des curés ,rabbins ou imams ,ça ne passe pas --------------------------peut-être un soupçon de cléricalisme

J.P Sartre retournerait dans sa tombe s’il voyait ce qu’est devenu son journal

Aujourd’huis le titre LIBERATION est une usurpation -------------------------------c’est plutôt ALIENATION ou SOUMISSION

Aliénation suite au faveur de l’obscurantisme religieux en l’occurence islamique ,et soumission au capitalisme mondialiste suite au faveur de l’immigrationnisme néocolonialiste 

 Suivant l’adage « dans le royaume des aveugles les borgnes sont rois » les gens de la médiacratie qui est aussi de la médiocratie (à noter la ressemblance entre ces deux termes),ont tendance à privilégier les systèmes idéologiques religieuses ,philosophiques ou politiques qui abrutissent les masses afin qu’elles deviennent aveugles et ne voient les manigances maléfiques de leur perfidies issues de leur être médiocre ou borgne pour les exploiter à qui mieux mieux ------------------------------------plus les gens sont bêtes ou bêtifiés et plus les gens médiocres paraissent intelligents et assoient par là leur autorité et la légitimité de leurs privilèges en même temps qu’ils deviennent plus enclins à l’obéisance et à la soumission .

 En cela l’obscurantisme religion est le moyen le plus efficace pour l’abrutissement des masses,---------------Marx parlerait d’opium du peuple

Il n’est donc pas étonnant que le journal « Libération » qu’on pourrait appeler désormais et à juste titre « Aliénation » en vient à faire la promotion et la propagandes des pratiques obsurantistes de la religion islamique .


quant à la défense et l’éloge des bandits et des gangsters de ce journal ,quoi de plus normal entre membres du même clan ---------------------------------c’est la fraternité légendaire entre lesz membres de la mafia

Il est à noter l’analogie entre l’expression de « racisme positif » et de « discrimination positive »,cependant une différence de taille sépare les deux ,le « racisme positif » résultant de l’ordre transcendantal d’attraction ou de répulsion chez les individus relève plutôt de l’ordre naturel (comme la loi d’attraction ou de répulsion entre les charges positives et négatives)voire surnaturel alors que la « discrimination positive » est tout à fait artificielle quand ce n’est pas en plus injuste.

Ce racisme naturel et positif permet aux différents peuples de subsister afin de développer leurs propres cultures spécifiques qui enrichissent l’humanité de leur diversité.Cela n’empêche nullement le principe de métissage de s’opérer suivant cette loi transcendantale d’attraction et de répulsion .

mais il est à rappeler que le métissage n’est pas le mélange -------------------------------------le métissage construit et enrichit tandis que le mélange détruit et appauvrit .
Et il faut des conditions scientifiques bien déterminées pour que le métisage d’un peuple soit réussi :--------------------------la 1ère est le principe d’affinité ou d’amour réciproque autrement dit le principe de consentement et d’accord respectif et réciproque ,ce qui implique le rejet de toute culture contradictoire et d’opposition brutale des immigrés -----------------------la 2è est la proportion ou le pourcentage qui ne doit pas excéder 1% d’éléments allogènes par rapport aux éléments indigènes ,ce qui pourrait créer le communautarisme qui est l’ennemi du métissage

Et le bon métissage ne détruit pas l’intégrité des caractères fondamentaux et positifs du peuple en question mais au contraire les respecte et les fortifie en éliminant ou neutralisant ces caractères négatifs ni n’empêche pas la culture spécifique du peuple accueillant de se développer sereinement tout en évoluant en restant elle-même dans son unicité et ses valeurs fondamentales

A chaque peuple spécifique ,sa culture spéfique laquelle a besoin d’un territoire pour croitre et se développer ,ce qui forme une Nation .Et la Patrie est une nation qui est dirigé par un Etat juste .

L’autonomie des peuples et l’indépendance des nations sont reconnus par la charte des Nations-Unies ;

C’est pourquoi le colonialisme est condamné et condamnable,aussi bien sous sa forme ancienne que sous sa forme moderne de néocolonialisme actuel .-------------Autrefois le Grand capital soumet les peuples en esclavages en allant chez eux et occuper leur pays ,aujourd’huis ,le capitalisme mondialiste extrait les gens des peuples extérieurs pour les ramener en nombre sous d’imigration de masse dans leur pays afin de les exploiter comme les esclaves d’antan ,le résultat est le même ,si l’on est esclave à l’intérieur de son pays ou à l’extérieur ;et pour le même coup détruit les peuples et les cultures de l’intérieur comme de l’extérieur en même temps qu’il ravage la planète de la guerre comme de la pollution .

c’est pourquoi les peuples européens qui subissent aujourdhuis les assauts néolonialistes du capitalisme mondialiste ont tout à fait la légitimité et même le devoir de se battre contre ce nouveau colonialisme à travers l’immigration de masse qui détruit leurs peuples et leur culture 

Même les belles valeurs idéales de liberté ,d’égalité et de fraternité de la devise nationale de la république française ne sont pas des valeurs absolue .--------------------Elles n’ont de valeur intrinsèque que si elles sont reliées et ordonnées à des valeurs supérieures et absolue que sont la vérité ,la justice et la beauté

En effet qu’est ce que la liberté sans la justice ,elle deviendrait vite tyrannique -------------et l’égalité sans la beauté , ou l’égalité dans la laideur ,elle serait l’égalité des cimetières ------------------------------tandis qu’on peut trouver de la fraternité chez les assassins des clans mafieux .

Et même le courage ou la force ne sont pas des valeurs absolues ,elles n’ont de valeur que relativement à d’autres valeurs placées plus haut hiérarchiquement comme l’intelligence ou l’amour du beau ou du parfait .Et le courage comme la force est nuisible et terriblement dangereux s’il est au service de la haine de la perfection universelle et de l’égocentrisme criminel (terroristes des sectes transformés en bombes humaines)


D’autre part l’amour et la haine relève d’autre domaine que du commandement de la loi humaine ou même du jugement de la morale strictement humaine .----------------------------En effet on ne peut ,et il est absurde de le faire ,obliger quelqu’un à aimer ou interdire quelqu’un de détester .Et même l’amour ou la haine peut résulter d’un ordre transcendant à la volonté humaine et dont il est naturel et légitime d’obéir comme à un ordre surnaturel .

Ainsi il y aurait une loi transcendantale qui fixerait et ordonnerait à tel ou tel individu d’aimer ou de ne pas aimer tel ou tel autre individu sur le plan de l’amour physique ,cela s’entend ;et sur le plan des peuples il serait fixé qu’un certain nombres d’individus auraient tendance à aimer des personnes d’une autre raciste en vue du plan de métissage suivant un pourcentage bien déterliné pour sa pleine réussite ,tandis qu’une grande partie du peuple à n’aimer que ceux de sa propre race ou ethnie pour perpétuer l’existence et promouvoir le développement et la pérennité de sa culture spécifique .


En cela découle une forme de « racisme positive » pour la défense ,la protection et le développement des peuples et des cultures spécifiques correspondantes pour la richesse de la variété et de la diversité au niveau du monde

Oui ,je sais ,l’expression de « bon racisme » peut choquer surtout dans cette société du politiquement correct et de la bien-pensance ,mais je l’ai utilisée non pas par provocation mais pour attirer l’attention et frapper l’imagination ;----------------------cependant elle a un sens si l’on considère que le concept de racisme en matière de jugement est d’ordre du relatif et non de l’absolu comme je l’ai dit et que vous semblez ne pas en tenir compte ou vu l’importance essentielle dans mon raisonnement .

En effet votre raisonnement comme votre conclusion se base sur un concept du racisme tout à fait absolu ce qui est contestable si l’on se place dans le domaine de l’immanence concrète en général et de la pratique politique en particulier ;----------------------------------tout dans ce monde immanent a une valeur relative en ce que tout doit évoluer vers une fin supérieure et un idéal absolu que l’on atteindra jamais en ce bas monde . 

Vous auriez raison et le racisme en soi serait un mal absolu si le monde était parfait et si les valeurs idéales absolues règnent ici bas concrètement partout ,mais il n’en est rien ,----------------tout le monde n’est pas beau ,tout le monde n’est pas gentil ,tout le monde n’est pas parfait ,aussi il est improductif et même dangereux de mélanger le monde relatif et le monde absolu ou de prendre l’un pour l’autre ou de se placer dans l’un au lieu de l’autre ,car les lois ne sont pas identiques ou applicables de manière identiques ,comme en géométrie les lois différèrent selon que l’on se place dans des espaces différents , de dimension finies ou infinifies.Ainsi il est vrai que dans un espace à deux dimension deux droites qui se croisent se rencontrent en un point ,mais cela est faux dans un espace à trois dimensions .De même on peut dire dans l’espace idéal absolu le racisme est un mal absolu mais dans l’espace immanent concret et relatif le racisme es t un mal relatif et donc peut ne peut pas être mauvais dans certaines circonstances bien déterminées .

Un autre exemple pourrait éclairer le phénomène relatif de la chose .---------------------Ainsi la peine de mort aussi peut être considérée comme un mal relatif et non pas absolu dans le monde actuel et concret de la pratique politique.Supposons en effet qu’un terroriste fou furieux a à sa disposition une bombe atomique et s’apprête à faire un chantage ,il ne serait pas immoral en soi de le tuer si l’on a la possibilité avant qu’il ne fasse exécution de son chantage ,en ce cas là tuer serait plutôt un bien qu’un mal ;-------------------------on pourrait en dire autant pour le racisme ,si un peuple d’une certaine race veut exterminer un autre peuple d’une autre race .