franc

C’est vrai que la mivilude ne montre du doigt ou dénonce que les petites sectes de peu d’importance ,peu dangereuses ou inoffensives voire bénéfiques comme celles qui prônent et pratiquent la médecine douce ;


et les hypersectes des religions monothéistes d’obédience chrétiennes ou islamiques ,les plus dangereuses de toutes ,sont écartées et épargnées .


Donc copie à revoir pour la mivilude qui semble ne servir à rien jusqu’à maintenant . 

Les asiles psychiatriques aujourd’huis en France est une horreur ------------------------------et beaucoup de patients qui ne devraient pas y être sont internés de force soit par ses proches soit pire encore par le pouvoir public pour éliminer ceux qui bien que sains d’esprit dérangent ,et après le bourrage de médicaments deviennent réellement des malades mentaux .


je ne nie pas pour autant qu’il existe des malades mentaux naturellement schizophrènes et dangereux ,mais ceux-ci sont en nombre infimes qui nécessitent des soins lourds ou un enfermement ou une étroite surveillance ,mais la grande majorité des malades mentaux sont des névrosés ou des psychotiques peu graves relèvent plus de la psychothérapie que de la psychiatrie ,et qui demandent plus une prise en charge psychologique ou être placé dans un environnement social tranquillisant et aimant que de traitements médicamenteux neurologiques et d’enfermement psychiatriques .


La plupart et même la très grande majorité des malades mentaux ne sont pas nés malades mentaux mais sains d’esprit ,c’est suite à des circonstances traumatisantes et à l’ environnement social agressif,menaçant et angoissant qui produisent la peur incessante voire la terreur prolongée ou répétitive ,que surviennent des troubles psychiques ,névroses et psychoses .


Donc il faut agir sur les causes des maladies mentales ,et ces causes sont d’origine sociales et environnementales plus que génétiques ou physiques, plus que la répression sur les malades mentaux qui eux sont des victimes ;


Mais d’un autre côté ,il ne faut pas trop psychiatriser ou plus généralement médicaliser tout comportement qui sort un peu de la norme habituelle-------------------------comme les types de comportements agressifs ou colériques ou superactifs ou au contraire mélancolique qui peuvent être des comportements naturels selon les caractères des individus ;


dans les années 60 est sorti un livre du grand psychologue Pierre Daco « les prodigieuses victoires de la psychologie moderne » où est décrit des types de caractère tel que le sanguin ,le colérique ,le mélancolique qui sont parfaitement naturels et n’a rien de psychotiques en soi etc....et puis les descriptions des névroses et des psychoses et leurs causes ou origines sociales ou environnementales.


Depuis quelques décennies ,la santé mentale a pris un tournant à mon sens qui n’est pas bon et même mauvais en psychiatrisant et médicalisant un peu trop avec l’envahissement de l’utilisation de médicaments chimiques avec des soins brutaux et l’enfermement abusif ,en ne cherchant plus les causes sociales et environnementales pour les modifier ,peut-être et sûrement en suivant et se soumettant à la stratégie des lobbies de l’industrie pharmaceutique et médicale en général .------------------------------------l’amour dans un environnement paisible soigne mieux que les médicaments dans un environnement agressif les malades mentaux dans la très grande majorité des cas ,seul les cas de schyzophrènes dangereux ayant pour origine une malformation de certaines régions du cerveau ont besoin de soins psychiatriques lourds avec des médicaments chimiques ou l’enfermement si nécessaire.

Et j’ajoute que le christianisme et plus précisément le catholicisme ,n’est pas une religion du Livre en ne déifiant aucun livre et ne prenant pas tout écrit y compris de l’Evangile comme la parole divine directement transmise par Dieu ,comme l’islam pour le Coran ,----------------------------------------au contraire ,l’Eglise catholique condamne officiellement dans sa doctrine ,les religions du livre ,le biblisme ,le coranisme ou tout autre livrisme ou déification des écrits humains recensés dans un livre de fabrication humaine ,comme des idolâtries , des hérésies ou des perversions religieuse tout comme le fidéisme (la foi sans la raison et les oeuvres ).

L’islam coraniste omarien contemporain ,et dans toutes diverses et principales écoles reconnues actuellement ,tout comme le néoprotestantisme sont des religions du livre (coranisme ,biblisme).

Pourtant l’islam n’ a pas toujours été une religion du Livre .----------------------------------Entre le 8è et le 9è siècle ,il y a eu une école de l’islam ,celle des moutazilites ,ces musulmans rationalistes du Siècle d’Or de Bagdad avec les califes philosphes ,Al Mamoun et Al Mansour notamment ,et qui ont créé un islam des Lumières basé sur la raison et rejetant le dogme hanbalite du coran incréé pour établir une théologie du coran créé .

Il est à noter aussi que les premiers chiites avec ses pères fondateurs ,Ali ,Hussein ,ont rejeté aussi l’origine divine du coran omarien en le condamnant comme un faux ,,un coran frelaté, établi par les califes sunnites Omar (celui qui est accusé d’avoir éliminé Mahomet pour prendre sa place et même de tuer sa fille Fatima qui s’est violemment révoltée)et Othman selon les historiens ,et cela en leur faisant même la guerre ,et en établissant une théologie chiite de l’Imam Caché qui reviendrait à la fin des temps comme le messie rétablir le Vrai Coran .

Un musulman a cité quelques phrases des Evangiles qui contiendraient des recommandations violentes ou de meurtre en les sortant du contexte pour relativiser ou minimiser les nombreux versets qui prônent la violence ,la haine et le meurtre dans le Coran ;---------------------------outre que c’est improductif cela n’enlève ni ne diminue en rien les fautes des uns ou des autres ,si fautes il ya .


Dans l’Evangile il n’ y a que trois passages qui pourraient contenir des écrits violents incitant au meurtre .-------------------------------1) quand Jésus dit dans un moment de colère que ceux qui provoquent des scandales en touchant à l’un de ceux qu’il nomme « petits » méritent d’être jeté dans le fond d’un puit ,-----------2) quand Jésus dit après une délibération à la nuit tombée avec ses disciples de prendre un épé ,-----------------et 3) qu’il (Jésus) n’est pas venu dans le monde pour apporter la paix mais la division ,la dispute voire la guerre, division et guerre entre les membres d’une même famille ou amitié.
 

Dans le premier cas ,on confond le terme « petit  » avec enfant ,or dans le contexte il est tout à clair que « petit » veut dire humble et pauvre et désigne ses disciples qui parcourent le monde pour prêcher l’Evangile.-----------------------Jésus signifie par là sa compassion et son amour pour les apôtres et les disciples qui vont de village en village ,sans rien ,ni argent ni un toit pour dormir (« Les oiseaux et loups ont des nids et des tannières ,mais le Fils de l’’Homme n’ a pas où reposer la tête »),prêcher la Bonne Nouvelle(Evangile) tout en étant rejetés ,insultés et parfois persécutés jusqu’à la mort.C’est donc une parole d’amour et de colère proportionnelle à l’amour pour ses disciples sachant qu’ils seront martyrisés (« Nul n’est plus grand que son Maitre ,si l’on persécute le maitre alors les disciples aussi seront persécutés »)-----------------------------et on peut se rappeler de la colère de Jésus chassant avec un fouet les marchands du temple.


Dans le 2° cas ,c’est dans un moment de grande menace et de très grande tension , quand Jésus et ses disciples se sentaient de manière imminente menacés de morts par ses ennemis ,alors Jésus dit pour une fois et la première fois de prendre un épé non pour tuer directement quelqu’un mais pour se défendre car Jésus en ce moment n’était pas prêt à mourir avant d’avoir d’abord prêché à Jérusalem. --------------------------On sait que par la suite après avoir accompli sa tâche quand les soldats avec Judas viennent l’arrêter et qu’un disciple a voulu sortir un épé ,Jésus lui dit de ranger l’épé en ajoutant que « celui qui prend l’épé périra par l’épé » ,parole qui à la fin annule l’autre précédemment .

Dans le 3è cas,il ya là aussi erreur monumentale et un énorme contre-sens que de déduire de ce propos sorti et isolé du contexte que Jésus prône ou pousse à la violence ou à la guerre .Ce qui est tout à fait invraisemblable et même impossible vue la teneur de toutes les prêches qu’il a faites ,par exemple ,du fameux « tendez la joue gauche si l’on vous frappe à la joue gauche » du « aimez vous les uns les autres » jus’qu’au « aimez vos ennemis et faites du bien à ceux qui vous outragent ,vous insultent et vous persécutent de toutes les manières  » -----------------------------------------je ne suis pas d’accord avec ces propos d’indulgence et de charité extrême,mais on ne peut pas dire là que Jésus enseigne et propose une idéologie violente qui pousse à la guerre ,et d’ailleurs il le prouve même dans les actes dans tout le cours de sa vie jusqu’au pardon de ses bourreaux sur la croix . -------------------------------non,la seule interprétation possible de cette parole est que ce n’est pas Jésus qui pousse les hommes délibéremment à la violence ou à la guerre mais que les hommes vont se diviser et se font la guerre à cause de Jésus entre ceux qui sont pour Jésus et ceux qui contre Jésus--------------------------------------Jésus devenant un objet de scandale en propageant des idées révolutionnaires qui bousculent les traditions et les conservatismes ,heurtent les sensibilité ,les habitudes et les privilèges des uns et des autres ,et divisent les uns et les autres en des camps favorables ou hostiles ,amis ou ennemis de Jésus ,jusqu’à faire des guerres et livrer des combats pour ou contre Jésus .


C’est en ce sens qu’il faut comprendre la parole de Jésus « je ne suis pas venu apporter la paix mais la guerre  »----------------------------------------il n’ ya pas d’autres interprétation possible que la tragédie de l’Histoire (HEGEL) ,du Juste persécuté de la République de Platon ,et de la mystique éternelle du Christ :--------------« Je suis l’Agneau de Dieu égorgé depuis la fondation du monde »

Le communautarisme c’est la guerre .

La discrimination c’est la discrimination.

la discrimination positive c’est la double discrimination négative -----------------------ou discrimination envers les gens compétents .


Qu’on arrête avec ces conneries .