Français, soixantaine, emploi et occupations dans les montagnes suisses, apprécie ses habitants et la vie tranquille qui lui laisse le temps, le cœur et l’esprit de s’intéresser au monde qui change, d’un œil un peu distant mais peut-être moins conditionné. J’aime les voyages, l’Asie, la Grèce, le monde arabe et la force des paradoxes. Je crois en un nouveau paradigme qui nous sortira du marasme au travers de sources d’énergie inattendues et d’une philosophie libertarienne humaniste. La Terre regorge de déserts que ses enfants conquerront.
Et alors,tout ce que vous dites là, on le sait. Je ne vois pas en quoi ça contredit le juste propos de Dom y loulou. Ce sont des maux et symptômes bien connus de tous, jusqu’au plus récent chômeur. Même si l’on a pas en tête tous les chiffres ni tous les noms que vous citez, la perception du déraillement de l’Amérique est sous tous les toits.
Ce qui crée problème c’est que le pouvoir fait tout pour camoufler la dure et triste réalité (cf Golfe du Mexique), protéger des intérêts corrompus, justifier de son action et fomenter une nouvelle entourloupette électorale en présentant un nouveau gourou qui remplacera Obama au bout des fils pour un nouveau cycle de tromperie. Tout cela se réalise grâce aux mensonges et à l’endormissement que procurent les grands média.
Autrement un peuple normalement éveillé aurait déjà imposé l’impeachment, dissout ce cartel qu’est la Fed et remis la démocratie en marche.
Je ne constate aucune « théorie du complot » chez les d’experts et politiciens proches d’Alex Jones. Il n’y a que des « complots réels », point barre, et ces complots sont très bien documentés. Ces gens sont les plus lucides. Ils sont parfaitement au courant de ce qui se passe, mais ce sont ceux-là que vous évitez de citer pour ne vous cramponner qu’à quelques sources douteuses savamment manipulées et dosées par les agences de désinformation.
Avez-vous fait votre travail, càd de vérifier vos sources en amont ?
Ou bien êtes-vous envoyé ici par ces mêmes agences ?
Ou bien êtes-vous sincère et naïf ?
Au début j’avais aussi des doutes sur ce que vous appelez les « théories du complot ». Mais, profondément troublé, acquis à une culture scientifique, j’ai fait mon travail de recherche et suivi les dossiers les plus sensibles. Je peux vous assurer n’avoir trouvé aucune faille dans les éléments révélés et que les accusations lancées contre un système de plus en plus oppresseur sont bien fondées.
Southern Poverty Law Center n’est sûrement pas la meilleure référence n’est sûrement pas la meilleure. Cette organisation autrefois respectée a été prise mainte fois en contradiction avec ses buts originaux et en défaut de respect du Premier Amendement :
C’est tout à fait ce que je ressens de cet article.
Si on s’imprègne bien de l’esprit américain (comme l’a d’ailleurs recommandé l’auteur) on se rend compte de l’importance de la Constitution et de l’esprit des pères Fondateurs.
En réclamant le retour à ces valeurs qui ont été écorchées vives au fil des décennies par une minorité favorisée (banquiers, industriels bénéficiant du chaos et de la guerre), la population, dont le Tea Party entre autres, ne fait pas oeuvre de conservatisme ni preuve d’action réactionnaire, pas plus qu’on ne peut dire que les faiseurs de guerre à l’opposé de la scène sont des progressistes. Les gens ne font que jouer leur rôle de bons citoyens, en autre terme, de patriotes. Un patriote peut tout aussi bien être bleu ou rouge. La fausse dichotomie droite gauche n’a plus aucun sens à notre époque, et l’on parle maintenant de « Main Street vs Wall Street », ou « folks vs elite », voire même de serfs versus oligarques.
Le retour du féodalisme donc, contre lequel naturellement s’insurge le peuple qui autrefois se battait contre l’oppresseur britannique. Le respect de la Constitution et l’American Revolution (1776) reprennent de nos jours tout leur sens comme l’énonce le fameux slogan d’Alex Jones : « The answer to 1984 is 1776 ».
Pierre écrit « Les résultats des élections de mi-mandat en novembre inquiètent davantage que les tractations de cuisine. »
Ce qui est rigolo dans votre perception de la réalité politique c’est que vous pensez que les véritables marchandages de pouvoir entre les hommes politiques qui sont susceptibles de se dégager au travers de ces élections sont des affaires sérieuses et éminemment représentatives des intérêts et aspirations de la population. En fait la plupart de ces candidats sont des pantins et c’est précisémment à ce niveau là que se jouent les « tractations de cuisine ».
Le véritable marché des élections américaines —et c’est ce qui devrait vous inquiéter plutôt qu’autre chose— est placé bien plus haut. On y sélectionne deux candidats, Blancbonnet et Bonnetblanc. Le pantin qui gagne devient président et dans la foulée de sa popularité on s’en sert pour passer les mesures les plus impopulaires et pour poursuivre la ligne des oligarques. Puis dès qu’il est bien usé et dévoyé, on lance la campagne pour les deux prochains pantins dont l’un (républicain très probablement la prochaine fois) sera utilisé de la même manière. Voila où nous en sommes.