frédéric lyon

Cette affaire provoque un tollé général dans le pays et la condamnation unanime de tous les partis politiques, Parti Communiste compris.

Je le répète, l’aspec le plus inquiétant de ce jugement est qu’il s’agit d’un jugement communautariste. Un époux non-musulman n’aurait jamais pu obtenir un pareil jugement contre son épouse non-musulmane, le Tribunal n’aurait sans doute même pas accepté de se saisir de l’affaire !

Nous sommes désormais très près de la goutte qui fera déborder le vase, et l’on voit qu’il ne sera pas nécessaire que le prochain incident soit violent, ni plus grave que tous ceux qui ont précédé, pour que la question de l’immigration musulmane en France soit propulsée au centre de tout le débat politique dans notre pays.

En effet et en plus de tout le reste et outre le fait qu’il introduit la répudiation musulmane des femmes dans la jurisprudence, ce jugement viole aussi l’égalité des hommes et des femmes devant la Loi.

Car on ne peut pas prouver qu’un homme a perdu sa virginité ("qualité essentielle").

C’est à la Cour de Cassation de casser (comme son nom l’indique) ce jugement. Dès que le jugement aura été cassé on pourra se poser la question suivante :

Le jugement était-il conforme à la Loi : Autrement dit, la non-virginité d’une femme pouvait-elle être considérée en Droit comme une cause d’annulation de mariage ?

Si la réponse est : Oui, alors il faudra changer la Loi et exclure expressément la non-virginité des femmes comme cause d’annulation. Car cette cause d’annulation aboutie à une violation de l’égalité entre hommes et femmes.

Si la réponse est : NON, alors le Tribunal qui a prononcé l’annulation est fautif et a outrepassé la Loi. Il faudra prendre des sanctions.

Ca ne marche pas, je reposte :

 Alors, je repose la question : Ce genre d’affaire aurait-elle eu une chance de se produire en France, si les deux interessés n’avaient pas été des musulmans ?
 

Voit-on un Auvergnat demander l’annulation de son mariage à un Juge parce que sa femme Bretonne lui aurait caché qu’elle n’était plus vierge ?

Le Juge aurait-il alors accepté d’être saisi de cette affaire ?

Nous avons donc affaire à un jugement communautariste, qui prend acte de la division de la société française. Jamais un Auvergnat n’aurait pu obtenir un jugement identique contre sa femme Bretonne. 

Ici, c’est mieux :

Alors, je repose la question : Ce genre d’affaire aurait-elle eu une chance de se produire en France, si les deux interessés n’avaient pas été des musulmans ?

Voit-on un Auvergnat demander l’annulation de son mariage à un Juge parce que sa femme Bretonne lui aurait caché qu’elle n’était plus vierge ?

Le Juge aurait-il alors accepté d’être saisi de cette affaire ?

Et la réponse à ces deux questions est : NON !