frédéric lyon

Si vous n’avez pas les 3,000 Euros le contrat est rompu et il s’agit d’un divorce.

Il y a dans cette affaire d’annulation de mariage un élément qui est susceptible de mettre la puce à l’oreille :

La femme a "menti" sur sa virginité avant le mariage et l’époux invoque ce mensonge comme cause d’annulation.

Bien. Je me pose quand même la question de savoir comment il se fait que cette femme ait "menti" sur une "specification technique" que son époux allait pouvoir verifier dès la nuit de noce !!!

Voilà un "mensonge" qui ne pouvait pas faire long feu ! C’est la moins qu’on puisse dire !!!

Cette histoire sent quand même un peu le coup monté. Ne s’agirait-il pas de faire entrer la répudiation des femmes dans la jurisprudence française en invoquant le mensonge sur la virignité comme pretexte d’annulation ? 

De Castor :

Pour ce qui me concerne, la discussion est close.

........................

Vous me faite rire, passez donc votre chemin et prenez aussi quelques cours de Droit !

De Castor :

Permettre autre chose, c’est faire entrer l’arbitraire dans la sphère du privé et notamment dans les convictions religieuses de chacun. Car ce qui est essentiel pour vous ne l’est pas forcément pour votre voisin.

........................

Vous ètes un grand sophiste !!

Ma religion me commande d’assassiner, cela ne vous regarde pas car vous n’avez pas à entrer dans ma sphère privée !!!!

Le plaignant devait demander le divorce et non répudier sa femme avec l’aide de la Loi Française, ou plutôt avec la complicité du Tribunal du Nord qui a prononcé l’annulation. 

L’accusation de racisme est de plus en plus souvent invoqué, en dernier recours, pour tenter de pousser les problèmes sous le tapis.

L’argument qui est censer clouer le bec à tout la monde !!!!

Alors remettons-en une bonne couche, pour donner à nos amis qui voient venir l’avalanche, l’occasion de l’invoquer encore une fois mal-à-propos.

L’irruption massive de communautés étrangères qui vivent mentalement dans un Monde très éloigné du notre dans le temps, pose à notre Collectivité Nationale des problèmes dont chacun peut voir la gravité et l’étendue.

Nous n’avons pas de logements à offrir à ces gens, pas de travail non plus, le taux de chomage des communautés immigrés est trois fois plus élevés que la moyenne, nous ne sommes pas assez riches pour les entretenir, toutes les Caisses Sociales sont en déficit.

Ils n’ont pas de qualifications, pas de niveau culturel, ils vivent sur les schémas mentaux et obeissent à des coutûmes qui nous sont parfaitement étrangers et constituent une terrible regression.

Leur présence massive n’est pas souhaitée par les français, à qui on s’est bien gardé de demander leur avis, car on était bien trop sûr de leur réponse.

Il faut les mettre un point final à l’immigration de ces communautés et renvoyer chez eux tous ceux qui sont manifestement incapables d’obéir à nos lois, qu’ils ne peuvent pas comprendre.

Et il faut en revanche accueillir à bras ouverts, tous ceux qui se montreront capables de s’intégrer harmonieusement chez nous : Les Européens de l’Est et les Asiatiques, par exemple.

D’ailleurs il serait stupide et injuste que nous ne faisions pas de distinction entre les communautés qui ne posent aucun problème et celles qui posent des problèmes qui ne pourront se dissoudre que dans le sang.

De Castor :

Je ne vois pas au nom de quoi nous devrions discriminer ?!!!

..................................................

Parce que justement le motif invoqué est discriminatoire, à moins que vous nous indiquiez un moyen de prouver qu’un homme n’est plus vierge.

Ne tournons pas en rond, s’il vous plait :

1) Invoquer un mensonge pour demander l’annulation n’est pas suffisant. Il faut savoir sur quoi porte le mensonge.

2) Invoquer la non virginité d’une femme n’est pas suffisant pour demander l’annulation, car quid de la non-virginité des hommes ?