Galuel

Bon j’ai fini.

Eh bien ce que je démontre c’est que "l’axiome de base de la théorie monétaire"  :

"La présentation magistrale de l’histoire monétaire que nous livre Rothbard nous rappelle constamment l’axiome de base de la théorie monétaire selon lequel les échanges monétaires ne dépendent pas de la quantité de monnaie. N’importe quelle quantité de monnaie suffit à échanger n’importe quelle quantité donnée de biens et services. Une quantité de monnaie plus grande ne permet d’échanger biens et services qu’à un prix plus élevé (niveau de prix plus élevé) alors qu’une quantité de monnaie plus petite remplit la même fonction à des prix plus bas."

EST FAUX.

Parce que comme le dit l’auteur on a pas à empêcher la thésaurisation !

Or un entrepreneur quand il investit 1000 s’attend à récupérer 2000, parce qu’une dette en monnaie se paye en monnaie. Et l’entrepreneur peut chercher à thésauriser 1000, et réinvestir 1000, et ceci à l’infini.

Or dans un monde à quantité de monnaie fixe (Or), c’est impossible, et fatalement des entrepreneurs font faillite pour que d’autres réussisses, à cause de cette finitude.

Toute cette démonstration est donc totalement obsolète, nous ramènerait à la préhistoire d’avant 1971, et ce n’est pas pour rien qu’on a abandonné l’Etalon Or, il est normal que l’Or croisse à taux constant comme je l’ai déjà très profondément démontré ici.

Ce n’est pas revenir en arrière qu’il faut faire, mais dépasser le système actuel pour aller vers un système équilibré de création monétaire POSITIF qui évite les cycles déflationnistes, le dividende monétaire, où le dividende assure qu’on peut, en le thésaurisant récupérer toujours une quantité d’Or fixe, tout en assurant aux entrepreneurs qu’ils pourront bien payer leur dette d’investissement monétaire.

C’est plus profond que vous croyiez l’avoir compris, la monnaie n’est pas une marchandise c’est une erreur fondamentale, qui consisterait de façon équivalente à prendre le nombre mathématique pour la mesure physique avec dimension.

Je lis page 63 "Les principaux bénéficiaires sont ceux qui reçoivent la nouvelle monnaie en premier, tandis que ceux qui la reçoivent en dernier sont perdants."

C’est exactement ce que je dis dans l’article : "de la pauvreté (ceux qui n’ont pas le droit à la création monétaire) et des très riches (ceux qui ont droit à la création monétaire)"

Les premiers à toucher l’argent de la BCE (Banque et Etat) sont les premiers bénéficiaires.

"et, de plus, je ne vois pas le rapport".

Il y en a un simple un intérêt cumulé donne une exponentielle, positif pour l’inflation, négatif pour les intérêts.

Ceci dit je vais lire votre référence elle a l’air intéressante, et je vous dirai ce que j’en pense.

La BCE ou la FED ne SONT PAS des Banques privées (voir constitution du capital dans l’article).

Ce n’est pas ça le problème. Le problème c’est la FACON DE CREER LA MONNAIE.

J’ai posé le problème physique dans les commentaires, et je ferai un aticle plus tard sur la REALITE de l’évolution monétaire INVEVITABLE dûe non pas à des "cycles naturels" qui sont autant de conneries, mais à la NATURE même du système mis en place : l’argent dette.

Suffit de faire de la science de BAC +2 pour comprendre çà !

ARRETEZ de parler de n’importe quoi !

Faites un minimum de SCIENCE, de PHYSIQUE, d’étude des systèmes fermés ! C’est pénible à la fin ! LE SYSTEME FORCE les cycles, les cycles ne sont pas "naturels" c’est la NATURE MEME DU SYSTEME qui est FOIREUX !

Vous en avez pas marre de nier la réalité de ce que vivent vos semblables ?

VOILA LE PROBLEME SIMPLE :

Problème de Physique simple. Un système qui fournit de la monnaie (BCE) et un système qui l’utilise (Economie).

Soit un appareil (BCE) qui fournit de la monnaie en échange de titres de dette avec intérêts. (Pour N euros de monnaie introduite dans l’Economie, la BCE reçoit un titre de dette de N euros + I% d’intérêts / an à payer).

Question : Comment fait le système économie pour rembourser la dette ainsi contractée sachant que le système (Economie) n’a pas le droit de créer de la monnaie Euros ?

En déduire le processus d’évolution de la dette de l’économie par rapport à la BCE, et de la masse monétaire disponible.

Tracer la courbe à long terme de la créance du système fournisseur de monnaie (BCE), et de la monnaie disponible dans l’Economie.

Question subsidiaire : Si l’Economie cesse de s’endetter au bout de t0 années, comment évolue la masse monétaire dans l’Economie ? Que se passe-t-il quant t=> infini ?

C’est un problème de physique simple, il suffit de compter ce qui rentre et ce qui sort. 		

VOUS SAVEZ CALCULER UNE COURBE DE GAUSS ?