• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Galuel

Galuel

Stéphane Laborde, Ingénieur diplômé de Télécom PARIS promo 1992, entrepreneur et créateur de DiagonaleTV 1ère TV échiquéenne sur Internet depuis 1998 et la TNT depuis 2008.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/01/2009
  • Modérateur depuis le 27/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 25 169 623
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 6 6 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Galuel Galuel 17 février 2009 11:47

    La monnaie n’est pas une marchandise.

    Si vous pensez que la monnaie métallique est une solution, vous ne comprenez pas qu’une économie en croissance a besoin d’une masse monétaire en croissance.

    Que la monnaie n’a pas d’autre utilité in fine que de quantifier les échanges de biens, et que donc toute création de monnaie doit se faire en quantité parfaitement égales entre les individus. Il s’agit juste d’une quantification des échanges rien d’autre.

    La production d’une monnaie matérielle n’a pas cette propriété, elle est soit limitée en quantité totale (l’Or), soit produite de façon centralisée, et crée une distorsion de l’accès à la comptabilité des échanges (les premiers servis peuvent acheter biens et services sans contrepartie).



  • Galuel Galuel 17 février 2009 09:59

    "Le distributivisme monétaire étant une théorie de l’économie plate"

    Non non pas du tout. Il s’agit de gérer une masse monétaire positive et croissante (<4,5%) assortie d’un crédit global < 1, afin que la création monétaire soit à la portée de tous (ce qui est la base des échanges entre individus, sans monnaie, le troc prend place, c’est ce qui se passe d’ailleurs depuis 10 ans déjà, en croissance exponentielle).

    Une monnaie qui encourage de fait le troc n’est pas une monnaie, c’est une marchandise limitée à ceux qui la possède. Or une monnaie c’est une quantification des échanges, rien à voir avec une marchandise.



  • Galuel Galuel 16 février 2009 21:58

    Il y a des élections en Juin pour la zone monétaire en jeu.

    Concernant le dividende monétaire il n’est pas antinomique d’un RSA à 400 ou 500 euros / mois.

    Il s’agit de créer de la monnaie autrement, en la démocratisant, et en abolissant le privilège des Etats et des Banques créateurs d’argent dette base de leur enrichissement indu.

    Votons. Massivement.



  • Galuel Galuel 7 février 2009 11:21

    Le dividende monétaire est la seule façon juste de gérer l’augmentation - nécessaire - de la masse monétaire, contribuer à ce que chacun ait un minimum de monnaie (qui n’est pas une marchandise, mais une capacité d’échange), ce qui par ailleurs serait moins que le RMI-RSA en France, donc c’est tout à fait faisable.

    Quant au crédit-dette il ne crée pas de monnaie puisque la dette une fois remboursée détruit la monnaie (d’où le credit crunch quand on cesse d’emprunter avec le même taux de croissance des prêts), il doit être limité à un ratio acceptable de la quantité totale de monnaie disponible (et croît dans le temps avec la masse monétaire, mais pas contre elle).

    Mn = M0 (1+f%)^n

    f% = dividende monétaire.

    La masse monétaire étant connue, ainsi que sa croissance, le marché peut adapter les prix des marchandises dans cette monnaie.

    CQFD.

    Changeons d’ère Humaine.



  • Galuel Galuel 6 février 2009 14:18

    Si l’etat controlle la masse monetaire et la creation de monnaie, donc les prets. comment decider a qui pretter, combien et surtout a qui ne pas preter.

    Je ne sais pas. L’Etat n’a rien à faire avec la monnaie de mon point de vue, historiquement la séparation de l’Etat avec la monnaie a été actée.

    commebnt prendre en compte l’incertitude sur la creation de richesse future qui fait que l’on ne sait pas de combien la masse monetaire doit augmenter

    Une monnaie stable doit croître positivement de F% avec 0<F<5% afin qu’une inflation faible laisse une stabilité relative à la monnaie, et que le fait qu’elle soit positive permette d’être sûr qu’on pourra payer un surplus de dettes.

    Ensuite c’est le marché qui doit décider de F.

    cela decoule de la question ci dessus, comment decider (et qui decide) quelle est la masse monetaire a faire circuler. donc combiende prets sont attribue, a quel terme...

    On ne peut prêter que ce que l’on a : 100% de garantie sur l’argent créé. Celui qui prête plus est un voleur potentiel, donc un voleur.

    si l’interet n’existe pas... qui va epargner ?si l’epargne n’est pas remunere....comment avoir de l’investissement, une des bases de compatabilite nationale est I=S.

    Pourquoi l’intérêt n’existerait pas ?

    comment s’intyegre le systeme dans un monde ouvert avec differentes monnaie et donc des taux de changes. gardons nous des changes flottant ou passons nous a des taux de changes fixes.

    Le marché décide des taux de change entre différentes monnaies.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv