Galuel

Je suis désolé d’insister, mais tout ceci procède d’une vision Newtonienne de la réalité, l’économie n’est pas stable dans le temps, elle croît.

Vous pouvez rêver à tout ce que vous voulez, tenter de tordre la réalité à vos souhaits, la réalité objective, expérimentale, vérifiable qui doit être admise et comprise par tout scientifique digne de ce nom, ce ne sont pas les belles théories mathématiques c’est cela : http://1.bp.blogspot.com/_q_mHWDXlFMU/SX6c2ogqkDI/AAAAAAAAALQ/WKMta5Vrrcg/s 400/Livre+Sterling+en+Or.jpg

Si vous n’êtes ni physicien ni entrepreneur, quel rapport entretenez-vous donc avec la réalité ?

Acceptez la Loi de l’Expérience et faites avec la réalité, l’économie n’est pas ce que vous souhaitez qu’elle soie, elle se plie à des Lois expérimentalement vérfiées. La masse monétaire augmente dans le temps, c’est un fait, et les tentatives d’y adosser des règles qui n’accompagnent pas ce fait mènent à des crises cycliques.

Réveil.

Le sujet n’est pas de modeler ou pas quoi que soit.

Le sujet c’est la création monétaire rien d’autre.

La seule et unique façon de créer une véritable monnaie, est, quand on en crée plus de la distribuer égalitairement entre chaque citoyen de la zone monétaire.

C’est tout c’est aussi simple que ça. Toute autre type de création monétaire se fait au bénéfice de quelques uns et au détriment de tous, et la création de monnaie par de la dette n’est pas une création monétaire, mais une arnaque de fond.

Après on peut nier les faits, la réalité objective, ce qui se passe depuis 100 ans, ne pas vouloir comprendre ce qu’est que créer une monnaie et la façon de "l’injecter" dans une économie sans léser personne etc... C’est ne pas être en accord avec l’expérience, ne pas avoir une démarche scientifique de base.

Vous perdez le fil, et tentez de comprendre des notions relatives quand il faut analyser la valeur GLOBALE des choses. Si un investir investit 1000 (en monnaie) effectivement il espère gagner 2000 (en monnaie). Or s’il y a 10 000 dans l’économie, 10 investisseurs sauront pertinemment que c’est mécaniquement impossible.

Ensuite il faut contempler ceci : http://1.bp.blogspot.com/_q_mHWDXlFMU/SX6c2ogqkDI/AAAAAAAAALQ/WKMta5Vrrcg/s 400/Livre+Sterling+en+Or.jpg

Et la lumière se fait. Tout le reste n’est que conjectures sans aucune importance, puisqu’il s’agit là de la réalité expérimentale.

La masse monétaire croît avec la croissance qu’on le veuille ou non, quand on veut la bloquer cela débouche sur des crises globales.

Si la valeur d’un PC en 2009 n’était pas supérieure à celle d’un livre en 1905, aucun investisseur n’aurait investi 1 kopec pour créer des PC qu’il vendrait moins chers ou aussi chers, que s’il avait investi la même somme pour créer des livres.

Vous ne raisonnez pas en terme d’économie de croissance et de retour sur investissement.

L’homme investit. Il s’attend à ce qu’il investit globalement en 1905 rapporte plus en 1910 et ainsi de suite. Si ce n’est pas le cas, il n’investit pas et la société stagne. La monnaie investie est une dette qui se doit d’être remboursée avec une plus value.

Je ne commenterai plus vos posts, vous affirmez des choses de façon péremptoires, n’essayez pas de comprendre quelque chose que vous n’avez jamais étudié (et pour cause puisque ça n’est pas ce qui est en place), et ne lisez pas les références que l’on vous donne pour les étudier.

Vous n’apportez donc rien à la démonstration que je fais, ça n’a aucun intérêt.