Galuel

Ca me va, je pense qu’on s’entendrait bien :) J’ai des concepts et un langage un peu plus différent et simplifié mais les idées sont bien comparables.

Il faut réduire par la loi les ratios, et créer le dividende social géré par les Banques Centrales.

""Des marées négligeables, peut-être. C’est toujours l’équilibre de l’offre et de la demande qui mène le jeu. Le reste est bidon. ""

Non pas du tout du tout. Ce qui gère la marée c’est ça : le ratio de Cooke , ou Le ratio McDonough qui vaut en 2008 : 8 %. (Réf : http://creationmonetaire.blogspot.com/2009/01/le-premier-objectif-dune-politique.html)

""« Moins de crédits d’investissements et de consommation. Donc moins d’activité ... donc moins de travail .... donc ..... », est-il dit dans le lien mentionné.

>>> Ça je suis d’accord. Alors, la question est veut-on du travail pour nourrir sa famille ou au contraire espérer que le travail est fourni ailleurs ou importé ?""

Archi faux. Cette vision de l’économie est à la base même de la pyramide de dette, et est une erreur volontairement encouragée par les BANQUES.

Vous n’êtes pas entrepreneurs ou n’avez pas d’entrepreneurs dans la famille ? Un entrepreneur investit avec son CAPITAL financier ou immobilier qu’il sécurise au sein d’une SARL par exemple, et quand il veut grandir il fait des "Levées de fonds" pour faire entrer de nouveaux actionnaires. Ca s’appelle l’entreprise comme système. Tout investissement financier se fait avec du CAPITAL financier, et si on se trompe on ne perd que ce qu’on a misé.

Si on perd en crédit on paye avec quoi ? On fait faillite et on met toute l’économie en danger.

Investir avec du crédit est irresponsable. Avec du crédit on achète des biens durables, sûrs et au besoin on revend ce bien avant d’avoir payé tout le crédit emprunté pour l’acheter.

"">>> Là, on déconne. Ce qui est le plus proche des citoyens, c’est l’Etat. Ce n’est certainement pas à une société commerciale de créer des billets. Imaginons ce que cela donnerait : un PIB qui ne représenterait plus rien, des sociétés supra-nationales, la jungle...Il faudra revoir la copie du commentaire. J’espère que ce n’est pas ce qui est enseigné dans les hautes écoles, sinon la démocratie est mal partie.""

Non. Le plus proche des citoyens ce sont les citoyens eux mêmes. l’Etat ne défend que ses intérêts. D’abord les politiques, ensuite les fonctionnaires, ensuite les fournisseurs de l’Etat, et en dernier lieu l’entreprise privée, puis enfin les salariés du privé et les "hors système" qui sont "comme à la frontière du système".

La Banque Centrale calcule le dividende monétaire afin que la masse monétaire composée à 50% de monnaie permanente et à 50% de monnaie crédit, suive la croissance de l’économie. Elle le verse à chaque citoyen de la zone monétaire. L’argent créé n’a aucune autre légitimité à être distribué autrement.

Si décroissance ou stagnation on ne verse plus de dividende monétaire, si inflation, on réduit le ratio de crédit, on peut donc diriger la manoeuvre parfaitement.

C’est sûr que ça va pas plaire aux Banquiers ni à l’Etat comme solution, mais à tous les citoyens très majoritairement je suis sûr que si.

Il faut sortir de ce système pour avoir des marées négligeables.

Passer d’un taux de crédits/dettes de 9x à 1x.

Comment faire ? Augmenter la masse d’argent "permanent" à 50%, et l’augmenter de la même façon par la suite avec le dividende monétaire.

Ce n’est pas à l’Etat qui ne représente que les intérêts de l’Etat (le gouvernement, les fonctionnaires, les fournisseurs de l’Etat), à créer de la monnaie.

La monnaie créée appartient à tout le monde, tous les citoyens de la zone monétaire concernée, il s’agit d’un contrat monétaire, et seul le dividende monétaire permet de matérialiser ce fait.

Superbe vidéo ! Merci pour ce lien !

Il faut non pas remplacer les 9000 milliards de monnaie temporaire, par 1000 milliards de monnaie permanente, mais les remplacer - progressivement - par 400 milliards de monnaie permanente, qui avec les 1000 existants, feraient 5000 milliards, et permettre 5000 milliards de monnaie temporaire (100% de crédit au lieu de 9x).

Ainsi au lieu d’avoir 9000 milliards de crédits à allouer pour 1000 de monnaie permanente, les Banques n’en auraient plus que 5000, pour 5000 de monnaie permanente.

Ce qui fait la même masse monétaire exactement. Avec une baisse de 50% environ (pas 11 fois moins comme je l’ai vu ailleurs).

Avec un dividende monétaire raisonnable, suivant la croissance, de 3%. S’il y a trop d’argent sur le marché, il suffit de restreindre le crédit (passer de 100% à 80% par exemple), et le tour est joué. On peut jouer dans les deux sens facilement, par le dividende monétaire, et le crédit.