Galuel

Voyez ceci : http://creationmonetaire.blogspot.com/2009/02/repartition-des-revenus-2005.html

@gniarf

"C’est a dire que quelle que soit la repartition reelle des competences en jeu d’echec...quelle que soit la courbe reelle, le systeme ELO en fait une loi proche d’une loi normale. Il serait tout a fait possible de faire un systeme similaire transformant le revenu reel en points et qui donne une loi normale.
Cet article est donc doublement cretin. Courbe inepte, et comparaison inepte. Et votre obstination dans l’erreur est tout bonnement incroyable. "

Très heureux de voir que vous partagez mon opinion malgré mon "erreur". On pourrait effectivement changer le système monétaire et social afin que la répartition des revenus suive une Loi Normale, comme au jeu d’échecs donc (avec un "s" échecs, merci).

La Loi de répartition des revenus n’est pas une hypothèse.

C’est le résultat d’une politique de société.

C’est donc un effet dû à des causes, et pas une simple mesure de ce qui est.

Ca c’est une très bonne remarque, mais non quand même.

Toutefois l’échelle logarithmique peut être tout à fait approprié si comme modèle de répartition des revenus la société choisissait des mutliples égaux (2, 3, 10 peu importe) entre le revenu moyen et le plus haut, ainsi qu’entre le moyen et le minimum.

Oui alors je vous rappelle qu’entre 0 et 7500 euros vous avez 15 tranches, et qu’entre 7500 et disons 80 000 donc vous en avez 145.

Sans compter qu’évidemment la réalité va bien au delà de 80 000, et que par ailleurs théoriquement en France vous ne pouvez pas gagner moins de 5000 euros / an environ par foyer (RMI - RSA pour une personne seule).

Vous devriez donc 1) vous calmer, et 2) réfléchir à ce qu’implique un choix de société qui propose une telle courbe de répartition des revenus, et 3) considérer que je n’ai fait que fournir des données brutes telles qu’elles sont publiées officiellement (cf la source dans l’article), l’officiel se chargeant apparemment de ne pas détailler ce qui dépasse 80 000, ce qui peut avoir des conséquences extrêmement plus dramatiques encore en terme de répartition de la masse des revenus globale.